Дело № 1-116/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

20 ноября 2019 г. г. Неман

Судья Неманского городского суда Калининградской области Колесников В.Г..

с участием: прокурора Сагий Е.Р.,

обвиняемого ФИО2,

его защитника Нафеева М.А.,представившего ордер №9835 от 8 октября 2019г.

потерпевшего Потерпевший №1,

ст. следователя СО МО МВД России

«Неманский» майора юстиции ФИО3,

при секретаре Поставельской А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседание ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Неманский» майора юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>.

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 01:30 час. до 03:10 час. 05 августа 2019 года, имея преступный умысел на тайное хищение мотоцикла марки 

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, заведомо зная о его наличии во дворе 

<

адрес>, и реализуя своей преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2, в вышеуказанный период времени, убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал во двор вышеуказанного дома и переместил за его пределы, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, похитил принадлежащий Потерпевший №1 мотоцикл марки 

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зеленого цвета, государственный регистрационный знак № (с повреждением рамы в виде трещины, без бокового облицовочного пластика с двух сторон), стоимостью 78000 рублей. С похищенным мотоциклом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 78000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом, поскольку он в настоящее время официально не трудоустроен, его неофициальный ежемесячный доход составляет около 25000 рублей, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, подсобного хозяйства и иного источника дохода не имеет.

Действия обвиняемого ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Неманский» майора юстиции ФИО3 от 15 октября 2019 г. с согласия руководителя следственного органа – начальника СО МО МВД России «Неманский» подполковника юстиции ФИО4 перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление следователя мотивировано тем, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории средней тяжести, ФИО2 не судим, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный материальный ущерб ФИО2 потерпевшему ФИО7 возмещен в полном объеме. От защитника ФИО8 и обвиняемого ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть ФИО2 может быть освобожден от уголовной ответственности и его исправление может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Прокурор в судебном заседании полагал ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и его защитник Нафеев М.А. поддержали ходатайство следователя.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против удовлетворения ходатайства, пояснил, что вред ему заглажен, материальных претензий не имеет.

Судом установлено, что предъявленное ФИО2 обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном уголовным процессуальным законодательством, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, - подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Как установлено судом, ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный материальный ущерб потерпевшему возмещен полностью и последний претензий не имеет, согласился на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию.

Суд считает имеющиеся материалы дела достаточными, а условия для удовлетворения ходатайства следователя, прекращения уголовного дела и назначения обвиняемому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюденными, поскольку приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого ФИО2 обвиняется, сведения об его имущественном и семейном положении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.108, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Неманский» майора юстиции ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который подлежит уплате в срок до 15 декабря 2019 года по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Калининградской области (Управление Министерства Внутренних Дел по Калининградской области л/с 

<

***>)

ИНН:

<

***>, КПП 390601001, ОКТМО 27701000,

Банк: Отделение Калининград г. Калининград

БИК 042748001

р/сч 

<

***>

Код бюджетной классификации: 18811621010016000140 - поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, его защитнику, потерпевшему Потерпевший №1, лицу, возбудившему ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, Неманскому городскому прокурору, судебному приставу – исполнителю ОСП Неманского и Краснознаменского района УФССП России по Калининградской области.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение десяти суток.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья В.Г. Колесников