ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 14 февраля 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Саликов Д.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего 

<

данные изъяты>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут водитель ФИО1, следуя на личной автомашине «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, в районе 12 км., при повороте налево в нарушение п. 13.12 ПДД РФ не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, без изменения направления движения, и совершила столкновение с автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением собственника 

<

данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты> получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. 

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты> получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признала, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут она в качестве водителя управляла личным технически исправным транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Следовала по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, со скоростью 20 км/час. Освещение пути – дневное. Двигалась в свете ближних фар. При повороте налево, в районе 12 км, на 

<

адрес>, она остановилась, убедилась, что со встречного направления машины находятся далеко, и она успеет совершить маневр. Включив левый указатель поворота, она начала движение налево, на 

<

адрес>. В этот момент произошло столкновение с автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которая двигалась во встречном направлении. От удара в правую переднюю часть её машину развернуло на 180 градусов и откинуло от места столкновения на несколько метров. 

Кроме показаний ФИО1 её вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующим. 

Потерпевший 

<

данные изъяты> судье пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут он в качестве водителя управлял личным технически исправным транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Следовал по 

<

адрес>, со стоны 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, со скоростью 70 км/час. Освещение пути – дневное. Двигался в свете ближних фар. Подъезжая к отвороту на 

<

адрес>, в районе 12 км, неожиданно для него со встречного направления начала совершать маневр поворота машина «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Он нажал на тормоз и пытался уйти в правую сторону, но избежать столкновения не удалось. После удара он продолжил движение и остановился на обочине. 

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего 

<

данные изъяты>., который будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте, в судебное заседание не явился, и от которого не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела. 

Так потерпевший 

<

данные изъяты> ранее пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут он в качестве пассажира двигался в автомашине с другом на переднем пассажирском сиденье, был пристёгнут ремнём безопасности. Двигались в направлении 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> перед ними резко начала осуществлять маневр поворота налево машина на кладбище. До этого она стояла. В результате этого маневра произошло столкновение, от которого он получил телесные повреждения и был доставлен в МУЗ ГКБ №, в отделение нейрохирургии, где проходил лечение.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которым, место столкновения автомашины «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и автомашины «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, расположено на проезжей части 

<

адрес> в 

<

адрес>, в районе 12 км, и находится на расстоянии 2,6 метра до правого края проезжей части по ходу движения автомашины «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и 17,2 метра до световой опоры №.

Место расположения автомашины «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на месте дорожно-транспортного происшествия: передняя ось – на расстоянии 2,7 метра до правого края проезжей части по ходу движения автомашины 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и 4,9 метра до световой опоры №, задняя ось – на расстоянии 0,2 метра до правого края проезжей части по ходу движения автомашины 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Место расположения автомашины «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, передняя ось – на расстоянии 11,5 метра до правого края проезжей части по ходу движения транспортного средства, задняя ось – на расстоянии 6,8 метра до правого края проезжей части по ходу движения транспортного средства и 0,4 метра до световой опоры №.

Место расположения осыпи стекла и пластмассы размером 5,1 метра на 4,2 метра начинается на расстоянии 2,7 метра до края проезжей части по ходу движения автомашины «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

На автомашине «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, были повреждены: передний бампер, капот, решётка радиатора, правая передняя оптика, диск правого переднего колеса, переднее правое крыло, передняя правая дверь, лобовое стекло, подушки безопасности, скрытые повреждения.

На автомашине «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, были повреждены: передний бампер, капот, передняя панель, вся передняя оптика, лобовое стекло, оба передних крыла, передняя левая дверь, стекло передней левой двери, течь технической жидкости, скрытые повреждения.

Указанные доказательства судья признаёт допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона. Правильность составления схемы подтверждена участвующими в осмотре места совершения административного правонарушения понятыми и не оспаривается сторонами.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшего 

<

данные изъяты> имелось телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты> Данная травма образовалась от воздействий твёрдых тупых предметов, имеет срок давности причинения в пределах до 1-х суток на момент оказания медицинской помощи в ОГБУЗ «ИГКБ №» и относится к категории повреждений, причинивших лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трёх недель.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшего 

<

данные изъяты> имелись телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые имеют срок давности причинения в пределах до 1-х суток на момент оказания медицинской помощи в специализированном стоматологическом отделении по оказанию экстренной помощи ОГАУЗ ИГКБ № и в приёмном отделении ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» и относятся к категории повреждений, причинивших лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трёх недель; ушиба мягких тканей с кровоподтёком в области правого локтевого сустава, которое оценивается, как не причинившее вреда здоровью. Все вышеуказанные телесные повреждения образовались от воздействий твёрдых тупых предметов, могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в результате дорожно-транспортного происшествия. 

Оснований не доверять выводам экспертов у судьи не имеется, экспертные заключения в своей полноте и правильности сомнений не вызывают, поскольку соответствующие исследования проведены компетентными специалистами высокой квалификации, на основе специальных знаний, и предметом этих исследований явились доказательства, полученные законным путём. 

Данные материалы административного дела признаны судьёй допустимыми доказательствами, так как каких-либо нарушений закона при их сборе допущено не было.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении с указанными в нём обстоятельствами совершения административного правонарушения. 

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что водитель ФИО1 нарушила требования п. 13.12 ПДД РФ – при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью лёгкой степени тяжести потерпевшим 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>

Поскольку потерпевшим 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> причинены телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших лёгкий вред здоровью, ФИО1 следует признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает. 

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа, находя его справедливым и соответствующим содеянному, оснований для лишения права управления транспортными средствами не усматривается. 

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску), р/с № 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, лицевой счет 

<

***>, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения, УИН 18810438162390137159.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии настоящего постановления. 

Судья Д.А. Саликов