Дело № г. 

Поступило в суд /дата/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> /дата/

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Руткевич М.А., рассмотрев в порядке подготовки апелляционную жалобу потерпевшей ФИО№1 на постановление мирового судьи 7-го судебного участка (и.о. мирового судьи 5 судебного участка) Октябрьского судебного района 

<

адрес> от /дата/,

УСТАНОВИЛ:

/дата/ мировым судьей 7-го судебного участка (и.о. мирового судьи 5 судебного участка) ФИО1 вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Не согласившись с указанным постановлением потерпевшая ФИО№1 обратилась с апелляционной жалобой в Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Согласно ст. 389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 (ред. от 01.12.2015) "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесённых жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

Вместе с тем, при подготовке заседания суда апелляционной инстанции установлено, что из имеющихся в деле данных следует, что осуждённому копия апелляционной жалобы направлена почтой, однако сведений о том, что ФИО2 получил её, в деле нет. То есть расписка в деле отсутствует. 

Кроме того апелляционная жалоба потерпевшей ФИО№1 содержит технические дефекты, в результате которых доводы лица, подавшего апелляционное представление нечитабельны, а изготовление светокопий документа для вручения участникам процесса, приводит к полной невозможности ознакомления с его содержанием. 

В материалах дела отсутствует аудиопротокол судебного заседания. 

Согласно ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При таких данных имеются препятствия для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, что является основанием для снятия дела с рассмотрения и возвращения её в суд вынесший приговор. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ, по апелляционной жалобе потерпевшей ФИО№1 вернуть мировому судье 5-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Судья