дело "номер"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении –ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, "дата" года рождения, уроженца г.Н.Новгорода, 

<

данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности, 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 "дата" в 15 час 50 мин. в г. Н.Новгороде на "адрес", в нарушении п. 8.1 ПДД РФ, управляя автомобилем Мицубиси гос. номер "номер", при выполнении маневра разворота, создал помеху велосипеду под управлением Потерпевший №1 и произвел с ним столкновение. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которое, согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата" причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в нарушении п. 8.1 ПДД РФ признал и пояснил, что он "дата" в 15 час 50 мин. управлял а/м Мицубиси гос. номер "номер", двигаясь по "адрес". На перекрестке "адрес" и "адрес" находился в крайнем левом ряду и дожидался разрешающего сигнала светофора для совершения разворота. После включения разрешающего сигнала светофора впереди идущие автомобили стали совершать поворот налево, а он, убедившись в безопасности маневра, посмотрел в боковое зеркало заднего вида начал также совершать маневр разворота через двойную сплошную линию. При развороте почувствовал удар в левую сторону автомобиля, после чего сразу же остановился. ДТП избежать не удалось с велосипедистом. Остановившись и выйдя из салона а/м, увидел велосипедиста лежащего, облокотившись на локоть. Были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая медицинская помощь. В дальнейшем он интересовался его состоянием здоровья и общался с ним. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что "дата" в 15 час 50 мин. ехал на велосипеде по "адрес" в левой полосе, вдоль линии разметки «двойная сплошная». Ему надо было повернуть налево на "адрес" доезжая до перекрестка метров 50, он увидел стоящий в левом ряду а/м Мицубиси белого цвета. Между его левым боком и разметкой «двойная сплошная» было расстояние около 1 метра. Не доезжая около трех метров, он увидел, как автомобиль Мицубиси начинает поворот налево, через линию разметки «двойная сплошная». Увидев, что его движению создана опасность, он принял меры к остановке велосипеда, но правым плечом врезался в заднюю левую дверь а/м Мицубиси, от удара он оказался на встречной полосе. Были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая медицинская помощь, которая впоследствии доставила его в больницу. Просит строго водителя не наказывать, поскольку водитель извинился за случившееся, навещал его в больнице, материальных претензий он к нему не имеет. 

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 8.1. ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний ФИО1 и показаний потерпевшего Потерпевший №1 также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата", согласно которого ФИО1 "дата" в 15 час 50 мин. в г. Н.Новгороде на "адрес", в нарушении п. 8.1 ПДД РФ, управляя автомобилем Мицубиси гос. номер "номер", при выполнении маневра разворота, создал помеху велосипеду под управлением Потерпевший №1 и произвел с ним столкновение. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которое, согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата". причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья,

- протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП от "дата" на "адрес". Н.Новгорода, где зафиксировано место движения транспортного средства, велосипедиста, указанные документы подписаны водителем, замечаний от него не поступало, 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "номер" от "дата", согласно которого состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1 не установлено,

-заключением эксперта "номер"-Д от "дата"., согласно которому у Потерпевший №1 имелись: тупая травма грудной клетки в виде оскольчатого перелома правой ключицы со смещением отломков. Это повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, носит характер тупой травмы, вероятность возникновения, учитывая факт травмы, дату обращения за медицинской помощью объективные клинические и компьютерно-томографические данные 12.09.2017г. не исключается.

Диагноз: «сотрясение головного мозга – не подтвержден в представленной медицинской документации объективными данными динамического наблюдения Потерпевший №1 неврологом в острый период травмы, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит. 

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п. 8.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями – причинением телесных повреждений Потерпевший №1 вызвавших причинение вреда здоровью средней тяжести, имеется прямая причинная связь.

Согласно ст. 4. 1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств – раскаяние водителя в совершении правонарушения.

В соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств усматривает повторное совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд исходит из конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, а также наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевшего о назначении водителю наказания в виде административного штрафа, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова