Дело №2-2027/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Ильиных Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения 46 752,80 руб., штрафа 23376,40 руб., неустойку с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 42077,52 руб., компенсацию морального вреда 15000 руб., расходы по оплате оценки 7000 руб., по оформлению доверенности 1900 руб., расходы по оплате услуг представителя 25000 руб. В обоснование иска указала, что 

<

дата> в результате ДТП автомобилю истца Лексус по вине другого водителя были причинены технические повреждения. Истец обратился за страховой выплатой, обязанность по предоставлению транспортного средства на осмотр страховщику исполнил. Ответчик признал событие страховым случаем, произвел выплату в размере 103000 руб. Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 171700 руб., ответчик недоплатил 68 678,80 руб. 

<

дата> истец обратился с претензией о доплате страхового возмещения, ответчик произвел доплату в размере 21928 руб. Ответчик не полностью удовлетворил досудебные требования истца, сумма недоплаты составила 46752,80 руб. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен (л.д. 55). 

Проверив материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению. 

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела, 

<

дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине водителя ФИО3 принадлежащему истцу автомобилю Лексус iS250 причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована ОАО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО. 

Истцу ответчиком выплачено страховое возмещение в сумме 103000 руб. 

Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа транспортного средства составляет 171 700 руб.

<

дата> ФИО1 передала ОАО «АльфаСтрахование» требование об исполнении обязательств и доплате страхового возмещения в сумме 68 678,80 руб. и расходов по оценке ущерба 7000 руб. 

Ответчиком доплачено страховое возмещение в размере 21928 руб. 

Сумма недоплаченного страхового возмещения составляет: 171700 руб. - 103000 руб. - 21928 руб. = 46 752,80 руб. и не превышает лимита страховой выплаты.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией.. .) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в неисполнении обязательства по выплате страхового возмещения виновен ответчик, суд полагает, что моральный вред, причиненный истцу, подлежит компенсации частично в сумме 5 000 руб. При этом суд учитывает требования разумности и справедливости, и полагает, что возмещение в большем размере несоразмерно причиненному вреду.

Согласно п.3 ст. 16.1 Федерального закона от 

<

дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требование потребителя не было удовлетворено в добровольном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца нарушены. Взысканию в пользу истца подлежит штраф в размере 23376,40 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.3 ст. 16.1 Федерального закона от 

<

дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно расчету истца, неустойка за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 42077,52 руб.,

Заявленный размер неустойки суд полагает соразмерной объёму нарушенных прав истца и взыскивает с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате оценки ущерба 7 000 руб., расходы за нотариальное удостоверение доверенности 1 900 руб., расходы по оплате услуг представителя частично в сумме 15 000 руб. Понесенные истцом судебные расходы подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения 46 752,80 руб., штраф 23 376,40 руб., неустойку 42077,52 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., судебные расходы по оплате оценки 7 000 руб., по оплате услуг представителя 15 000 руб., по оформлению доверенности 1 900 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 

<

дата>.

Судья