КОПИЯ

1-236/2023 (1-27/2024)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Салехард ЯНАО 30 января 2024 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Антонова А.А.,

при секретаре судебного заседания Бакиевой Г.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурор города Салехарда Коробки Д.Д.,

подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Власова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 

<

дата> в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 26 июля 2016 года Ленинским районным судом города Тюмени по ч. 1 ст. 162 УК РФ, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года - наказание отбыто 14 мая 2019 года;

- 11 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства - наказание отбыто 23 июня 2023 года;

- 11 августа 2023 года Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев;

- 24 августа 2023 года Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 ноября 2023 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 августа 2023 года) к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца в исправительной колонии строгого режима - наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Преступление совершено в городе Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах. 

8 апреля 2023 года в период времени с 05 часов 00 минут до 12 часов 28 минут у ФИО2, находящегося по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Вследствие чего ФИО2 втайне незаконно изъял у находящейся по тому же адресу ФИО4 №1 банковскую карту с номером №, покинув место жительства.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО2, будучи заранее осведомленным о пин-коде указанной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя втайне от других лиц, совершил следующие операции:

- 8 апреля 2023 г. около 12 часов 28 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>Б, воспользовавшись банкоматом ПАО «Сбербанк» № и банковской картой ФИО4 №1, осуществил перевод с банковского счета № на банковский счет № денежных средств в сумме 30 000 рублей;

- 8 апреля 2023 г. около 12 часов 28 минут, находясь там же, произвел операцию по снятию с банковского счета № через банкомат ПАО «Сбербанк» № наличных денежных средств в сумме 30 000 рублей;

- 8 апреля 2023 г. около 13 часов 18 минут, находясь там же, воспользовавшись банкоматом ПАО «Сбербанк» № и банковской картой ФИО4 №1, осуществил перевод с банковского счета № на банковский счет № денежных средств на сумму 200 рублей;

- 8 апреля 2023 г. около 13 часов 18 минут, находясь там же, произвел операцию по снятию с банковского счета № через банкомат ПАО «Сбербанк» № наличных денежных средств в сумме 1000 рублей;

- 8 апреля 2023 г. около 15 часов 18 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>А, воспользовавшись банкоматом ПАО «Сбербанк» № и банковской картой ФИО4 №1, осуществил перевод с банковского счета № на банковский счет № денежных средств на сумму 80 000 рублей;

- 8 апреля 2023 г. около 15 часов 25 минут, находясь там же, воспользовавшись банкоматом ПАО «Сбербанк» № и банковской картой ФИО4 №1, осуществил перевод с банковского счета № на банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ЯНАО, 

<

адрес> - на имя Свидетель №1, не осведомленного о его преступных действиях, денежных средств в сумме 196 рублей в качестве оплаты услуги такси;

- 8 апреля 2023 г. около 15 часов 29 минут, находясь там же, воспользовавшись банкоматом ПАО «Сбербанк» № и банковской картой ФИО4 №1, осуществил перевод с банковского счета № на банковский счет № денежные средства в сумме 100 000 рублей;

- 8 апреля 2023 г. около 15 часов 31 минуты, находясь там же, произвел операцию по снятию с банковского счета № через банкомат ПАО «Сбербанк» № наличных денежных средств в сумме 170 000 рублей;

- 8 апреля 2023 г. около 15 часов 46 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>Б, воспользовавшись банкоматом ПАО «Сбербанк» № и банковской картой ФИО4 №1, осуществил перевод с банковского счета № на банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ЯНАО, 

<

адрес> - на имя Свидетель №2, не осведомленной о его преступных действиях, денежных средств на сумму 200 рублей, в качестве оплаты услуги такси; 

- 8 апреля 2023 г., около 16 часов 20 минут, находясь там же, воспользовавшись банкоматом ПАО «Сбербанк» № и банковской картой ФИО4 №1, осуществил перевод с банковского счета № на банковский счет №, оформленный на свое имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, ул. Республики, 

<

адрес>, денежных средств на сумму 9000 рублей.

Таким образом, ФИО2 8 апреля 2023 г. в период с 12 часов 28 минут до 16 часов 20 минут, находясь на территории г. Салехард, ЯНАО, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО4 №1 в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ЯНАО, 

<

...>, денежные средства в общей сумме 210 396 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 8 апреля 2023 года он находился у себя дома в 

<

адрес> в г. Салехарде, где распивал спиртные напитки вместе со своей знакомой ФИО4 №1, после чего они уснули. Около 12 часов он проснулся и увидел, что ФИО4 №1 все еще спит, он решил похитить денежные средства с ее банковского счета. Пин-код от карты ему был известен. Он незаметно для нее взял ее банковскую карту, а также мобильный телефон, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по 

<

адрес> «б» в г. Салехарде, вставил карту ФИО4 №1 в банкомат и увидел, что на ее счетах находятся денежные средства в общей сумме 220000 рублей, которые он решил украсть. Далее, при помощи банкомата и карты он стал производить операции: сначала с одного счета перевел сумму в 30000 рублей на счет ее же карты, и снял эти деньги наличными в банкомате. Спустя некоторое время он вернулся к банкомату и вновь со счета ФИО4 №1 на ее же счет перевел 200 рублей, а затем снял с ее карты в банкомате наличные денежные средства в размере 1000 рублей. Далее около 15 часов он вызвал такси и поехал в магазин «Пятерочка» по 

<

адрес> в г. Салехарде. В магазине он с помощью банкомата с банковского счета ФИО4 №1 перевел на ее же банковский счет денежные средства на общую сумму 180000 рублей, оплатил с банковского счета потерпевшей услуги такси на сумму 196 рублей, а затем снял наличными денежными средствами 170000 рублей. После этого он вызвал такси и поехал домой. По приезду он снова зашел в магазин «Пятерочка» по 

<

адрес> «б» в г. Салехарде, где с помощью банкомата и банковской карты ФИО4 №1 оплатил услуги такси на сумму 200 рублей, а также перевел денежные средства на сумму 9000 рублей на свой счет. Денежными средствами он распорядился по своему усмотрению (т. 1 л.д. 42-47, 174-179). Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил.

При проверке показаний на месте ФИО2 указал на место, где похитил банковскую карту ФИО4 №1, а также место, где произвел операции с банковской картой последней, в том числе по снятию денежных средств (т. 1 л.д. 70-83).

Виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО4 №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО4 №1 следует, что утром 8 апреля 2023 года она распивала спиртные напитки со своим знакомым ФИО2, потом уснула. Проснувшись 8 апреля 2023 года в районе 16-17 часов обнаружила, что ФИО2 дома нет, а также пропала ее банковская карта. Около 18 часов ФИО2 вернулся домой и признался ей, что потратил все ее деньги с накопительных счетов. Взяв телефон и зайдя в мобильное приложение, она обнаружила, что действительно, 9000 рублей ФИО2 перевел на свой банковский счет с ее карты, а 201000 рублей снял наличными. Также ФИО2 расплатился с таксистами на сумму 396 рублей. Пользоваться ее денежными средствами она не разрешала, ФИО2 взял банковскую карту, пока она спала. Причиненный для нее ущерб является значительным, так как ее заработная плата составляет 51651 рубль 72 копейки в месяц, на иждивении у нее 2 детей, имеются кредитные обязательства, ежемесячно она оплачивает коммунальные платежи (т. 1 л.д. 30-33, 66-69).

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 подтвердили в своих показаниях, что 8 апреля 2023 года на их банковские счета поступала оплата с банковской карты, открытой на имя «ФИО6 Т.», за оказанные ими услуги такси (т. 1 л.д. 145-147, 153-155).

Также вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением ФИО4 №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 за тайное хищение денежных средств с ее банковской карты (т. 1 л.д. 4);

- выпиской ПАО Сбербанк, согласно которой счет № принадлежит ФИО3, и на который 08.04.2023 поступил перевод денежных средств в размере 9000 руб. со счета №. Данная выписка осмотрена следователем (т. 1 л.д. 49-52, 53-55);

- выписками по счетам №, принадлежащего Свидетель №1, а также №, принадлежащего Свидетель №2 о том, что 08.04.2023 на счет Свидетель №1 поступили денежные средства в размере 196 руб., а на счет Свидетель №2 в размере 200 руб. Переводы денежных средств осуществлены со счета №. Выписки осмотрены следователем (т. 1 л.д. 152,157-160);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по 

<

адрес> «б» в г. Салехарде, в частности, банкомат, с помощью которого ФИО3 осуществлял операции с банковской карты потерпевшей (т. 1 л.д. 84-89);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по 

<

адрес> в г. Салехарде, в частности, банкомат, с помощью которого ФИО3 осуществлял операции с банковской карты потерпевшей (т. 1 л.д. 90-95);

- выпиской по счету дебетовой карты, в которой зафиксированы следующие операции по банковским счетам ФИО4 №1 (№№, 40№): 8 апреля 2023 года в 10:28 часов (время мск) выдача наличных денежных средств в сумме 30000 рублей; в 11:28 часов (время мск) выдача наличных денежных средств в сумме 1000 рублей; в 13:31 часов (время мск) выдача наличных денежных средств на сумму 170000 рублей; в 13:25 часов (время мск) перевод на сумму 196 рублей; в 13:46 часов (время мск) перевод на сумму 200 рублей; в 14:20 часов перевод на карту «ФИО1» на сумму 9000 рублей. Данная выписка осмотрена следователем (т. 1 л.д. 97-100, л.д. 106-110);

- выпиской ПАО «Сбербанк», согласно которой банковские счета №№, 40№, 40№ принадлежат ФИО4 №1 (т. 1 л.д. 102-105);

- справками о доходах потерпевшей ФИО4 №1 за 2022-2023 годы, согласно которым общая сумма дохода в 2022 г. составила 586 142 руб. 86 коп., в 2023 г. составила 534 328 руб. 51 коп., Копиями свидетельств о рождении детей ФИО4 №1, согласно которым на иждивении потерпевшей находится несовершеннолетний ребенок ФИО11 

<

дата> г.р. Сведениями о наличии кредитных обязательств потерпевшей (т. 1 л.д. 122-124, 119).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого, так как они в деталях согласуются с представленными доказательствами – показаниями свидетелей и потерпевшей, выписками по банковским счетам, протоколами следственных действий. Протоколы следственных действий с участием подсудимого получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Показания подсудимым даны добровольно и в присутствии защитника после разъяснения его прав, в том числе права не свидетельствовать против самого себя (ст. 51 Конституции РФ). Показания подсудимого ФИО2, а также потерпевшей ФИО4 №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, последовательны и не противоречивы, согласуются между собой, а также с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Оснований не доверять потерпевшей, свидетелям, и ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого, судом не установлено, равно, как и возможности самооговора со стороны ФИО2

О прямом умысле ФИО5 на хищение денежных средств потерпевшей свидетельствует характер его поведения, конкретные действия в момент и после совершения преступления. Подсудимый действовал втайне от посторонних лиц: присутствующие в магазинах лица, водители такси не осознавали, что последний похищает денежные средства.

ФИО4 №1 не разрешала ФИО12 пользоваться денежными средствами, находящихся на ее банковских счетах, последний совершил противоправные действия против воли потерпевшей, в тайне от нее, пока последняя спала.

Денежные средства были похищены непосредственно с банковских счетов ФИО4 №1, что также охватывалось умыслом подсудимого в момент хищения и входит в объективную сторону состава инкриминируемого ему преступления, что подтверждается показаниями ФИО2

Поскольку ФИО2 успел распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, его действия образуют оконченное преступление.

Значительность причинения ущерба потерпевшей не оспаривается подсудимым и подтверждается исследованными доказательствами о материальном положении потерпевшей, которая имеет кредитные обязательства, на иждивении несовершеннолетнего ребенка, при сумме хищения, в несколько раз превышающей ее среднемесячный доход.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд, в силу стст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства совершённого преступления, являющегося умышленным, направленного против собственности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

ФИО2 на учете у врача психиатра-нарколога, врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 234-235), по месту жительства характеризуется посредственно (т.1 л.д.226), по месту работы положительно (т.1 л.д. 232), исправительным учреждением характеризуется положительно (т. 1 л.д. 223).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с пп. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче самоизобличающих показаний, подтвержденных при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 9, 42-47, 70-83, 174-179), наличие малолетнего ребенка у виновного (т. 1 л.д. 212-217).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, стремление пойти добровольцем на военную службу, что подтверждается письмом военного комиссариата.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, того, что ФИО2 ранее судим за совершение умышленных преступлений с аналогичным объектом посягательства (приговор суда от 26 июля 2016 года, приговор мирового судьи от 11.07.2022), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, того, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, наказание подлежит назначить в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не достигнет его цели.

Фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого не позволяют назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Правовых оснований для применения ст.75, 76.2, 82 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15, ст. 73, ч. 1 ст. 62, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

При этом учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО2 подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 совершил преступление 08.04.2023, то есть до его осуждения по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 августа 2023 года, следовательно наказание подлежит назначить в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом того, что ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения наказания суд считает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом: выписки по банковским счетам, сведения о банковских картах и счетах ФИО2 и ФИО4 №1, хранящийся в материалах уголовного дела подлежат хранению в деле в течение срока хранения последнего.

По делу представлены процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката ФИО13 в общей сумме 17940 рублей 00 копеек по постановлению следователя от 15 сентября 2023 года (т. 2 л.д. 6-7).

Поскольку судом не установлено обстоятельств предусмотренных ч.4,5 ст.132 УПК РФ, а также того, что уплата процессуальных издержек, может существенно отразиться на материальном положении подсудимого и лиц, проживающих с ним, ФИО2 является трудоспособным лицом, суд считает необходимым взыскать в порядке регресса процессуальные издержки в сумме 17940 рублей 00 копеек.

По делу предъявлен гражданский иск ФИО4 №1 к ФИО2 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 212 149 рублей 77 копеек (т. 1 л.д. 128).

Подсудимый ФИО2 признал исковые требования в размере 210 396 руб., государственный обвинитель ФИО8 так же полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 210 396 руб., то есть в размере причиненного имущественного вреда преступлением. 

По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении. 

С учетом признания подсудимого виновным в совершении преступления, в результате которого потерпевшей был причинен материальный ущерб в размере 210396 рублей, суд считает исковые требования ФИО4 №1 о возмещении материального ущерба подлежащими удовлетворению частично, на сумму 210396 рублей 00 копеек. 

Арест на принадлежащие ФИО2 денежные средства, находящиеся на расчетном счете, открытом в ПАО «Сбербанк России», подлежит оставить без изменения до исполнения приговора по имущественным взысканиям (т. 1 л.д. 139-144).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 августа 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 августа 2023 года.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его содержания под стражей в период времени с 30.01.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в порядке регресса оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 17 940 (семнадцать тысяч девятьсот сорок) руб. 00 копеек в пользу федерального бюджета Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 №1 210 396 (двести десять тысяч триста девяносто шесть) рублей 00 копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Арест, наложенный на денежные средства ФИО2, находящиеся на его банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», оставить без изменения до разрешения вопроса об исполнении приговора в части имущественных взысканий.

Вещественные доказательства: выписки по банковским счетам, сведения о банковских картах и счетах ФИО2 и ФИО4 №1, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в деле в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через Салехардский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему надлежит указать в апелляционной жалобе. 

Также он может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.

Председательствующий судья: (подпись). 

Копия верна: 

Судья А.А. Антонов

Секретарь суда _____________________

Приговор не вступил в законную силу: 30.01.2024.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-236/2023 (1-27/2024) в Салехардском городском суде.