12-1159/2019

РЕШЕНИЕ

19 июля 2019 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Юсуповой А.Н.,

рассмотрев жалобу представителя 

<

данные изъяты>» на постановление по делу об административном правонарушении 

<

номер изъят> внутренний номер № 

<

номер изъят>, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 9 июня 2019 года, в отношении:

<

данные изъяты>», имеющего юридический адрес: 

<

адрес изъят>, ИНН 

<

номер изъят>, 

признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты>» признано виновным в том, что 5 июня 2019 года в 22 час. 33 мин., на 

<

адрес изъят>, водитель юридического лица управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил скорость движения, двигался со скоростью 84 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 километров в час, но не более 40 километров в час.

Представитель 

<

данные изъяты>» хар в обосновании жалобы указал, что постановление о привлечении общества к административной ответственности является незаконным, водитель общества автомобилем не управлял, автомобиль был продан по договору купли-продажи от 30 мая 2019 года юридическому лицу 

<

данные изъяты>», в действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения и поэтому заявитель просит суд постановление должностного лица отменить и производство по делу прекратить. 

Представитель 

<

данные изъяты>» своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. В то же время, он ясно и определенно выразил свою позицию в жалобе, в связи с чем, на основании ст. 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Представитель по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан и представитель 

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещены.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

Судом были исследованы следующие доказательства: постановление по делу об административном правонарушении от 9 июня 2019 года и фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, где зафиксирован факт нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и превышения скорости движения водителем автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион ранее принадлежавший 

<

данные изъяты>»; договор купли-продажи транспортного средства «

<

данные изъяты>» 

<

номер изъят>-19 от 30 мая 2019 года, заключенный между 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>»; акт приема-передачи указанного транспортного средства от 31 мая 2019 года; товарная накладная на транспортное средство ««

<

данные изъяты>» от 31 мая 2019 года, согласно которой поставщиком товара является 

<

данные изъяты>», а плательщиком и грузополучателем 

<

данные изъяты> паспорт транспортного средства, из которого видно, что собственником транспортного средства на основании договора купли-продажи от 30 мая 2019 года с 31 мая 2019 года является 

<

данные изъяты>»; копия договора купли-продажи демонстрационного/подменного транспортного средства 

<

номер изъят> от 30 мая 2019 года, заключенного между 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>»; копия дополнительного соглашения № 1 к договору лизинга от 3 июня 2019 года, заключенного между 

<

данные изъяты>» и индивидуальным предпринимателем хаг и акт приема-передачи к нему; карточка учета транспортного средства «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион согласно которого с 7 июня 2019 года собственником указанного автомобиля является хаг; информация заместителя начальника ОТН и РАС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани на запрос судьи, где он сообщает, что согласно сведений федеральной информационной системы ГИБДД МВД РФ, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион в период с 31 мая по 7 июня 2019 года было зарегистрировано за 

<

данные изъяты>», с 7 июня 2019 года по настоящее время указанное транспортное средство зарегистрировано за хаг

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд считает, что постановление должностного лица подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В настоящее время представитель 

<

данные изъяты>» представил достоверные доказательства о том, что в момент фиксации в автоматическом режиме административного правонарушения, указанное транспортное средство находилось во владении и пользовании физического лица - хаг, 

<

дата изъята> года рождения, зарегистрированного в 

<

адрес изъят> в 

<

адрес изъят> в 

<

адрес изъят>, на основании договора лизинга от 30 мая 2019 года, заключенного между 

<

данные изъяты>» и хаг

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении 

<

данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении 

<

номер изъят> внутренний номер № 

<

номер изъят>, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 9 июня 2019 года в отношении 

<

данные изъяты>», признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу представителя 

<

данные изъяты>» удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, либо получения копии решения.

Судья: подпись Р.С. Кашапов