дело 2-407/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов 

25 января 2017 года 

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.М.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика проценты по договору займа от 18.02.2014 года в размере 7571 рубль 92 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2014 года по 26.02.2016 года в размере 81179 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2868 рублей расходы на услуги представителя в размере 20000 рублей, расходы на отправку претензионного письма в размере 165 рублей 24 копейки, расходы на составление доверенности в размере 1200 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 взял у него в долг сумму в размере 500000 рублей. Данный факт подтверждается распиской от 18.02.2014г. Согласно расписке ответчик ФИО1 обязался отдать деньги в срок до 25.04.2014г. Однако в указанный срок ответчик денежную сумму не возвратил, а вернул весь долг только 26.02.2016г., в связи с чем истец и просит взыскать с ответчика проценты по договору и за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО2 и его представитель в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что действительно брал в долг у истца денежную сумму в размере 500000 рублей, написал расписку, в которой указал срок погашения долга, ни о каких процентах речи с истцом не было. Через месяц деньги не смог вернуть, сообщил об этом истцу, который сказал, что денежные средства пока не нужны. Он ежемесячно выплачивал истцу по 100000 рублей, после погашения долга расписку у истца не забрал, так как считал, что у них доверительные отношения.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что 18.02.2014г. между сторонами заключен договор займа, согласно которому ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере 500000 рублей. Ответчик обязался возвратить денежную сумму в срок до 25.04.2014 года.

Заключенный договор займа соответствует требованиям статьи 808 ГК РФ, поскольку расписка, подтверждающая заключение сделки, оформлена в письменной форме.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты по договору займа от 18.02.2014 года в размере 7571 рубль 92 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2014 года по 26.02.2016 года в размере 81179 рублей 88 копеек.

В соответствии со статьями 98-100 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу подлежат взысканию понесённые судебные расходы: в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2868 рублей, расходы по отправке претензионного письма в размере 165 рублей 24 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, суд считает, что указанная сумма является обоснованной и разумной по настоящему делу, для оплаты услуг представителя, составившего исковое заявление в суд.

Заявление истца о возмещении расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 1200 рублей следует оставить без удовлетворения, поскольку представленная доверенность выдана для представления интересов истца не только в суде, но и в иных органах и организациях. Суд отмечает, что указанные расходы не могут быть возмещены стороне, так как они не могут признаны судебными издержками, поскольку выданная доверенность выдана не только для участия представителя в настоящем деле, а в том числе и для представления интересов лица в административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре, а также в судебных органах, но как истца, ответчика, третьего лица.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, в пользу ФИО2 проценты по договору займа от 18.02.2014 года в размере 7571 (семь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 92 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2014 года по 26.02.2016 года в размере 81179 (восемьдесят одна тысяча сто семьдесят девять) рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2868 (две тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей, расходы по отправке претензионного письма в размере 165 (сто шестьдесят пять) рублей 24 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Заявление ФИО2 о возмещении расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 1200 рублей, оплаты услуг представителя свыше 5000 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда 

Мотивированное решение суда изготовлено 30 января 2017 года.

Председательствующий В.А.Коляда