№ 2-305/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года 

<

адрес>

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А., 

при секретаре Хавроновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ФИО2 долг по расписке в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 332 500 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств в сумме 350 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае задержки должник обязался выплатить 1% в день от суммы задолженности. В подтверждение получения денежных средств ответчиком лично составлена расписка. Однако в оговоренный срок ответчиком сумма займа возвращена не была. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о возврате суммы займа и процентов на сумму займа, но ФИО2 уклоняется от уплаты долга, не предпринимает меры к погашению задолженности по договору займа. 

Кроме того, в суд поступило ходатайство представителя истца ФИО3 о взыскании расходов на оплату услуг представителей в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен по месту жительства и регистрации. Заказные письма, направленные в адрес ответчика, возвращены в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в законодательстве. 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Данное условие указывает на реальный характер договора займа.

Форма договора займа регулируется статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ., в случае задержки должен оплатить 1% в день от суммы задолженности.

Данная расписка содержит все существенные условия договора займа, может рассматриваться как документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы, и в силу положений пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить доказательством наличия между сторонами гражданско-правовых отношений. 

Доказательств, опровергающих факт получения денежных средств по вышеуказанной расписке, ответчиком не представлено. Доказательств возврата суммы займа ответчиком также не представлено. 

Надлежащее исполнение данного обязательства предусмотрено статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая указывает, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получение исполнения, а если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ. Поскольку истцом представлена в суд подлинная расписка, суд приходит к выводу, что сумма займа ответчиком не возвращена.

В связи с изложенным требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 350 000 руб. и процентов по договору в размере ДД.ММ.ГГГГ дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 025 руб. Оплата истцом указанных сумм подтверждена квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 поручила ИП ФИО5 оказать юридические услуги при урегулировании в судебном порядке спора, вытекающего из договора займа денежных средств в сумме 350 000 руб., заключенного ФИО1 и ФИО2 (расписка от ДД.ММ.ГГГГ). В рамках договора исполнитель обязуется: изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах решения спорного вопроса, предложить правовую позицию; подготовить и направить советующее исковое заявление в суд; представлять интересы заказчика при урегулировании спора, при необходимости подготавливать и направлять в суд заявления, ходатайства и жалобы; осуществлять иные необходимые действия, связанные с настоящим поручением.

Стоимость услуг по договору определена в ДД.ММ.ГГГГ рублей (п. 3.1 договора). Согласно квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма оплачена истцом. Таким образом, расходы истца на оплату услуг представителя документально подтверждены. 

При определении суммы возмещения судебных издержек, судом учитывается фактический объем оказанных представителем услуг, степень сложности гражданского дела, необходимость подготовки представителя истца к участию в судебном заседании, участие в беседе и в одном судебном заседании, требования разумности и справедливости. 

Суд приходит к выводу о том, что с учетом характера спора, степени сложности гражданского дела, требования разумности и справедливости, размер вознаграждения представителю завышен, суд признает размер понесенных расходов чрезмерным с учетом конкретных обстоятельств дела. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 332 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 025 руб. 

Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 23 июня 2017 г.

Судья Е.А. Бадлуева