Мотивированное 

решение

 изготовлено 14 апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Пановой О.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Межрайонная инспекция ФНС № 25 по Свердловской области обратился в суд и просит взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме ****** рублей, указав что ответчик является собственником автомашины «Ниссан Патфайндер» госномер № ******, и не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2014 год в установленный законом срок, в результате чего образовалась недоимка.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, в связи с чем суд считает отказ ответчика от получения судебного извещения его уклонением от явки в суд, поэтому находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Межрайонной инспекцией ФНС N 25 по Свердловской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу. В обоснование заявления указано на переход инспекции с декабря 2015 года с программного обеспечения ЭОД на программное обеспечение АИС-налог3, которое по техническим причинам начало корректно работать с апреля 2016 года. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным восстановить пропущенный незначительно срок.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных Налоговым кодексом РФ, порядок и сроки его уплаты.

В соответствии с ч.1. ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются граждане, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ. Признание граждан налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации, о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, а также обо всех связанных с ними изменениях, поступивших в порядке, предусмотренном ст. 362 Налогового кодекса РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Ответчик ФИО2 согласно материалам дела является собственником транспортного средства «Ниссан Патфайндер» госномер № ******, которое по правилам ст. 358 Налогового кодекса РФ является объектом налогообложения.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 3 Закона Свердловской области от 29.11.2002г. № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» (далее Закон №43-ОЗ), уплата транспортного налога производится налогоплательщиками разовой уплатой всей суммы налога по итогам налогового периода, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 апреля года, следующего за отчетным налоговым периодом. Этим же Законом установлены ставки транспортного налога на легковые автомобили с различной мощностью двигателя.

В соответствии с п. 2 ст. 362 Налогового кодекса РФ, сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства, как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Ставки транспортного налога утверждены в пределах, установленных законодательством РФ о налогах и сборах, в соответствии со ст. 2 указанного Закон № 43-ОЗ. Налоговая база определяется на основании ст. 359 Налогового кодека РФ. Налоговым периодом в соответствии со ст. 360 Налогового кодекса РФ признается календарный год.

Ответчику ФИО2 направлено налоговое уведомление № ******, а также требование № ******, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции. В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ, истцом выявлено за ответчиком наличие недоимки по транспортному налогу за 2014 год (л.д. 9).

Требование об уплате налога и пени до настоящего времени ответчиком не исполнено. Доказательств уплаты транспортного налога ответчиком суду не представлено.

При определении суммы неуплаченного ответчиком налога, суд считает возможным положить в основу решения представленные истцом расчеты, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены. При этом суд исходит из того, что истец компетентен в вопросах расчета налога, поскольку на истце согласно ст. 362 Налогового кодекса РФ лежит обязанность по начислению транспортного налога с физических лиц. Таким образом, требования налогового органа о взыскании с ФИО2 транспортного налога в сумме ****** рублей правомерны и подлежат удовлетворению. 

Кроме того, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ****** рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 179-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу в сумме ****** рублей, перечислив сумму недоимки по транспортному налогу на расчетный счет № ******, КБК 18№ ******, УФК по Свердловской области (МРИ ФНС России № 25 по Свердловской области ИНН/КПП 

<

***>/667901001).

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Панова