Дело № 2-337/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 августа 2017 года с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Воробьевой Е.В.,

при секретаре Лединой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Территориального отдела в Михайловском, Волчихинском, Ключевском и Угловском районах Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными, о возложении обязанности, 

у с т а н о в и л :

начальник Территориального отдела в Михайловском, Волчихинском, Ключевском и Угловском районах Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю обратился в Угловский районный суд с иском к ИП ФИО1 с требованиями о признании действий противоправными, о возложении обязанности, в обоснование своих требований указал, что при осуществлении внеплановой проверки ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Уют», расположенном в 

<

адрес>, принадлежащем ИП ФИО1 установлено, что при оказании услуги общественного питания населению, индивидуальным предпринимателем ФИО1 нарушаются требования ст. 7 Федерального Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», ТР ТС №022/2011 «О безопасности пищевой продукции», ТР ТС №034/2013 «О безопасности мяса и мясной продукции», а именно: допустила в реализацию на пищеблоке кафе «Уют» фарш свиной в количестве 

<

данные изъяты> кг и 

<

данные изъяты> упаковки свиного костного набора по 

<

данные изъяты> кг, на которые отсутствуют ветеринарные сертификаты и товаросопроводительная документация, обеспечивающая прослеживаемость продукции. Факт нарушения установлен материалами дела об административном правонарушении и постановлением о привлечении должностного лица к административной ответственности, вступившим в законную силу. Просит признать действия ответчика противоправными, нарушающими права потребителей на приобретение качественной и безопасной пищевой продукции (товара), обязать ответчика при оказании услуги общественного питания населению в кафе «Уют» не допускать в обращение пищевую продукцию, на которую отсутствуют товаросопроводительные документы, обеспечивающие прослеживаемость продукции, и руководствоваться действующим законодательством, довести информацию о решении суда до сведения потребителей путем размещения решения суда по месту осуществления деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковое заявление в части адреса нахождения кафе «Уют», указав данный адрес как 

<

адрес>.

Представитель истца ТО в Михайловском, Волчихинском, Ключевском, Угловском районах Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю, ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. В силу ч. 3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что при осуществлении внеплановой проверки ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Уют», расположенном в 

<

адрес>, принадлежащем ИП ФИО1 выявлен допуск в реализацию на пищеблоке фарша свиного в количестве 

<

данные изъяты> кг и 

<

данные изъяты> упаковок свиного костного набора по 

<

данные изъяты> кг, на которые отсутствуют ветеринарные сертификаты и товаросопроводительная документация. 

Данное нарушение отражено в постановлении № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.

Согласно ст. 5 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе продовольственное (пищевое) сырье, должна сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции. Прослеживаемость пищевой продукции - возможность документарно (на бумажных и (или) электронных носителях) установить изготовителя и последующих собственников находящейся в обращении пищевой продукции, кроме конечного потребителя, а также место происхождения (производства, изготовления) пищевой продукции и (или) продовольственного (пищевого) сырья 9ст. 4)

Согласно п. 9, 10, 12 ТР ТС 034/2013 «О безопасности мяса и мясной продукции» продукты убоя и мясная продукция выпускаются в обращение на рынке государств - членов Таможенного союза и Единого экономического пространства (далее - государства-члены) при их соответствии настоящему техническому регламенту, а также иным техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на них распространяется.

При обращении на таможенной территории Таможенного союза продукты убоя сопровождаются ветеринарным сертификатом, выдаваемым уполномоченными органами государства-члена, и товаросопроводительной документацией.

Перемещаемая между государствами-членами мясная продукция, подконтрольная ветеринарному контролю (надзору), ввезенная из третьих стран или произведенная на таможенной территории Таможенного союза, сопровождается ветеринарным сертификатом, выдаваемым уполномоченными органами государств-членов без проведения ветеринарно-санитарной экспертизы, который подтверждает эпизоотическое благополучие.

Каждая партия продуктов убоя и мясной продукции, подконтрольная ветеринарному контролю (надзору), ввозится на таможенную территорию Таможенного союза при наличии ветеринарного сертификата, выданного компетентным органом страны отправления.

Не допускается обращение на рынке государств-членов продуктов убоя и мясной продукции, не соответствующих требованиям настоящего технического регламента и технических регламентов Таможенного союза, действие которых на них распространяется, в том числе продуктов убоя и мясной продукции с истекшим сроком годности.

От ответчика ИП ФИО1 на момент принятия судом решения возражений по иску не поступило, сведений об устранении нарушения законодательства не представлено, в связи с чем у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета Угловского района Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Территориального отдела в Михайловском, Волчихинском, Ключевском и Угловском районах Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными, о возложении обязанности удовлетворить в полном объеме.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 при оказании услуги общественного питания населению в кафе «Уют», расположенном по адресу: 

<

адрес>, противоправными, нарушающими права потребителей на приобретение качественной и безопасной пищевой продукции. 

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 при оказании услуги общественного питания населению в кафе «Уют», расположенном по адресу: 

<

адрес>, не допускать в обращение пищевую продукцию, на которую отсутствуют товаросопроводительные документы, обеспечивающие прослеживаемость продукции, руководствоваться при оказании услуги общественного питания населению действующим законодательством.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 довести информацию о решении суда по настоящему иску до сведения потребителей, в течение 

<

данные изъяты> дней со дня вступления его в законную силу, путем размещения текста решения суда по месту осуществления деятельности на информационном стенде в зале кафе «Уют», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход бюджета Угловского района Алтайского края государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 24 августа 2017 года.

Судья Е.В. Воробьева