ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Родиной И.А.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-229/2024 по иску ФИО1 к ООО «АФФИНИТИ» о взыскании денежных средств по договору на изготовление и монтаж металлоконструкций и взыскании суммы в счет компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аффинити» о взыскании денежных средств по договору на изготовление и монтаж металлоконструкций и взыскании суммы в счет компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что между ним и ответчиком 22.08.2023 заключен договор 

<

№> на изготовление и монтаж металлоконструкций по адресу: 

<

Адрес>. 

В соответствии со сметой - заказом от 22.08.2023 

<

№> и п. 2.1.1 договора срок выполнения заказа - до 22.09.2023.

ФИО1 22.08.2023 произвел авансовый платеж в размере 80% от стоимости договора (224 000 рублей), что в полном объеме соответствует обязательствам, предусмотренным и 3.1 договора, что подтверждается подписью директора.

Однако, до настоящего времени обязательства по договору на объекте не выполнены ООО «Аффинити» неоднократно переносились работы, бетонирование не произведено, металлоконструкции не поставлены.

Письма, а также, направленная в адрес ответчика 10.10.2023 от имени истца претензия с требованием возврата денежных средств оставлены без ответа. 

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание уточненное исковое заявление, истец просил расторгнуть договор на изготовление и монтаж металлоконструкций 

<

№> от 22.08.2023 заключенный между ФИО1 и ООО «Аффинити»; взыскать с ООО «Аффинити», в свою пользу 224 000 рублей за оплаченный товар; 36 960 рублей неустойку; 30 000 рублей расходы на оплату юридических услуг; 10 000 рублей компенсацию морального вреда; 112 000 рублей штраф.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности 

<

№> от 

<

Дата> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были надлежащим образом уведомлены, ранее представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца и представителя истца.

Представитель ответчика ООО «Аффинити» в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, по адресу: 

<

Адрес>, где конверты возвращены в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Представители ответчиков Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Самарской области в г.Новокуйбышевске, Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представили. 

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 вышеуказанного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом надлежащего уведомления ответчиков о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики не явились в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и ООО «Аффинити» 22.08.2023 заключен договор 

<

№> на изготовление и монтаж металлоконструкций по адресу: 

<

Адрес>. В соответствии с п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства своими силами, либо с привлечением третьих лиц, с надлежащим качеством и в установленные настоящим договором сроки выполнить задания заказчика по изготовлению и монтажу навеса. В соответствии со сметой - заказом от 22.08.2023 

<

№> и п. 2.1.1 договора срок выполнения заказа - до 22.09.2023. 22 августа 2023 ФИО1 произвел авансовый платеж в размере 80% от стоимости договора, что в полном объеме соответствует обязательствам, предусмотренным и 3.1 договора, что подтверждается подписью директора (л.д. №12).

Однако, обязательства по договору ответчиком на объекте не выполнены, сроки завершения работ по договору неоднократно переносились, бетонирование не произведено, металлоконструкции не поставлены.

Также судом установлено, что ФИО1 19.09.2023, 28.09.2023 на адрес электронной почты указанный в договоре (szm-gro up@mail.ru) направлено письмо с просьбой дать ответ о готовности материалов для монтажа, направления графика выполнения работ на объекте и контактов ответственного лица для решения оперативных вопросов, однако, какого-либо ответа от ответчика не поступило (л.д. № №14-15). Направленная в адрес ответчика 10 октября 2023 года претензия ответчиком также оставлена без ответа. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст. 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В силу положений ст. 735 ГК РФ, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно положениям ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком ООО «Аффинити» не выполнены условия договора 

<

№> от 22.08.2023 на изготовление и монтажмметаллоконструкций, истец ФИО1 в силу действующего законодательства вправе отказаться от исполнения договора и с возмещением убытков, договор 

<

№> от 22.08.2023 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Аффинити» подлежит расторжению, а стоимость заказа в размере 224 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя о возврате денежной суммы за приобретенный товар в размере 224 000 рублей, а также штрафа за нарушение прав потребителя в размере 50% от присужденной суммы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу пункта 3 статьи 31 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что истец обращалась к ООО «Аффинити» 10.10.2023 года с претензией, которая последним не удовлетворена. 

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки составляет 36 960 рублей (л.д. №16).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании в пользу истца неустойки. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о взыскании указанного штрафа в пользу потребителя, с учетом которых, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает подлежащим взысканию суммы штрафа в размере 112 000 рублей. 

На основании ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Требование истца о компенсации морального вреда в соответствии со ст.15 Законом «О защите прав потребителей» суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости в размере 10 000 рублей.

Разрешая требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом ФИО1 понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, что подтверждается договором 

<

№> от 

<

Дата> (л.д. № 18).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 20.10.2005 года №355-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации и на сохранение баланса между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд не вправе уменьшать размер сумм на оплату услуг представителя произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

В целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принимая во внимание доказанность понесенных ФИО1 расходов на оплату юридических услуг, суд считает требование истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в размере 30 000 рублей.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию, пропорционально размеру удовлетворенных требований, расходы по оплате государственной пошлины, по основаниям статьи 333.19 НК РФ в размере 7 329,60 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «АФФИНИТИ» о взыскании денежных средств по договору на изготовление и монтаж металлоконструкций и взыскании суммы в счет компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор на изготовление и монтаж металлоконструкций 

<

№> от 22 августа 2023 года, заключенный между ООО «АФФИНИТИ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) и ФИО1 (паспорт 

<

№>). 

Взыскать с ООО «АФФИНИТИ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

№>) сумму за оплаченный товар в размере 224 000 рублей, неустойку в размере 36 960 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, сумму в счет компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 112 000 рублей, а всего 412 960 рублей.

Взыскать ООО «АФФИНИТИ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) государственную пошлину в размере 7 329,60 рублей в доход бюджета городского округа Новокуйбышевск Самарской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: подпись. 

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2024 года. 

.

.

.