К делу №1- 49/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 11 марта 2021 года

Крымский районный суд, Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Красюковой А.С.

при секретаре судебного заседания Семионел К.А. 

с участием государственного обвинителя – помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А. 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Макарского Э.С., предоставившего удостоверение № 6203 и ордер № 373837 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, разведенного, не работающего, военнообязанного, не судимого, состоящего на учете у психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость, на учете у врача нарколога не состоит, ранее юридически не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут, командир взвода № ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО6 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе в форменном обмундировании, доставил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в фельдшерский пункт по проведению медицинского освидетельствования ГБУЗ «Крымская ЦРБ» М3 КК, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, где во время ожидания врача нарколога по вышеуказанному адресу, возле помещения вышеуказанного фельдшерского пункта, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, начал ругаться грубой нецензурной бранью.

Потерпевший №1, являясь представителем власти, будучи обязанным согласно его должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции (по ООП) ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7, в соответствии с п. 17.23 должностной инструкции - организовывать и принимать участие в обеспечении охраны общественного порядка, работе по выявлению и раскрытию преступлений, пресечению административных правонарушений, а также в соответствии с п.п. 1, 2, 4, 5, 8, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; документировать обстоятельства совершения преступления и административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), законно потребовал от ФИО1 прекратить выражаться грубой нецензурной бранью чтобы пресечь нарушение общественного порядка, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 15 минут, ФИО1, игнорируя законные требования представителя власти - Потерпевший №1, находясь возле помещения фельдшерского пункта по проведению медицинского освидетельствования ГБУЗ «Крымская ЦРБ» М3 КК, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и дезорганизации деятельности сотрудника полиции, и желая их наступления, публично, в присутствии ФИО9 и ФИО10, высказал в адрес находящегося при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозы применения насилия не опасного для его здоровья, дав негативную оценку его как представителя власти, тем самым его оскорбив.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. 

Кроме признания подсудимым своей вины, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, являются:

Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им на предварительном следствии и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым с 2016 года он работает в органах внутренних дел в должности командира взвода № (мобильный) ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит: организовывать и принимать участие в обеспечении охраны общественного порядка, работе по выявлению и раскрытию преступлений, пресечению административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут он в форменном обмундировании находился на контроле несения службы за нарядами ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес>. В вышеуказанное время, за территорией Центрального рынка 

<

адрес> края был обнаружен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. После он и находившиеся с ним: сотрудник полиции ФИО8 и казак-дружинник ФИО9, предъявили ФИО2 свои служебные удостоверения и сообщили, что ФИО1 необходимо проследовать в фельдшерский пункт по проведению медицинского освидетельствования ГБУЗ «Крымская ЦРБ» МЗ КК, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для проведения медицинского освидетельствования. ДД.ММ.ГГГГ после доставления ФИО1 в фельдшерский пункт по вышеуказанному адресу, примерно в обеденное время, в промежутке с 13 часов 10 минут по 13 часов 15 минут, пока он, ФИО8, ФИО9 и ФИО1 ожидали фельдшера ФИО10, в силу своего алкогольного опьянения ФИО1 стал проявлять агрессию и нецензурно выражаться, тогда он, как сотрудник полиции находящийся форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, потребовал от ФИО1 прекратить нарушение общественного порядка. ФИО1, в свою очередь, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес и угрожать ему применением насилия.

Показания свидетеля ФИО9, данные им на предварительном следствии и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым с 2015 года он работает в казачьей дружине в должности казака-дружинника казачьей дружины. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут он в форменном обмундировании находился на службе, оказывая содействие сотрудникам полиции – ФИО8 и Потерпевший №1 В вышеуказанное время, за территорией Центрального рынка 

<

адрес> края был обнаружен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. После он и находившиеся с ним сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО8, предъявили ФИО1 свои служебные удостоверения и сообщили, что последнему необходимо проследовать в фельдшерский пункт по проведению медицинского освидетельствования ГБУЗ «Крымская ЦРБ» МЗ КК, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для проведения медицинского освидетельствования. ДД.ММ.ГГГГ после доставления ФИО1 в фельдшерский пункт по вышеуказанному адресу, примерно в обеденное время, в промежутке с 13 часов 10 минут по 13 часов 15 минут, пока он, Потерпевший №1, ФИО8 и ФИО1 ожидали фельдшера ФИО10, в силу своего алкогольного опьянения ФИО1 стал проявлять агрессию и нецензурно выражаться, тогда Потерпевший №1, как сотрудник полиции находящийся форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, потребовал от ФИО1 прекратить нарушение общественного порядка. ФИО1 в свою очередь, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1 и угрожать ему применением насилия. 

Показания свидетеля ФИО10, данные ею на предварительном следствии и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым с 2010 года она работает в должности фельдшера в фельдшерском пункте по проведению медицинского освидетельствования ГБУЗ «Крымская ЦРБ» МЗ КК. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство фельдшером фельдшерского пункта по проведению медицинского освидетельствования ГБУЗ «Крымская ЦРБ» МЗ КК, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 13 часов 10 минут сотрудниками полиции: ФИО8 и Потерпевший №1, а также казаком-дружинником ФИО9, в вышеуказанный фельдшерский пункт был доставлен ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, для прохождения медицинского освидетельствования. Сама процедура освидетельствования состоит двух этапов исследования наличия алкоголя в выдыхаемом лицом воздухе. Первый этап – первичный, второй – контрольный. Между первым и вторым этапом необходимо осуществить проветривание в кабинете в течение 10-15 минут. После первого этапа исследования наличия алкоголя в выдыхаемом лицом воздухе, сотрудник полиции Потерпевший №1 вывел ФИО1 на улицу, а она осталась в помещении фельдшерского пункта, при этом окно в помещении было открыто. Через открытое окно, пока Потерпевший №1, ФИО8, ФИО9 и ФИО1 ждали пока проветрится помещение, примерно в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 15 минут она услышала, как по вышеуказанному адресу, возле помещения фельдшерского пункта, ФИО1 находящийся в состоянии алкогольного опьянения, начал ругаться грубой нецензурной бранью. Тогда сотрудник полиции ФИО3 потребовал от ФИО1, чтобы последний прекратил нарушать общественный порядок. В свою очередь ФИО1 проигнорировал законные требования Потерпевший №1, стал оскорблять последнего нецензурными словами и высказывать угрозы применения насилия в адрес Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Показания свидетеля ФИО8, данные им на предварительном следствии и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым с 2019 года он работает в органах внутренних дел в должности полицейского кинолога ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут он в форменном обмундировании находился на службе совместно с сотрудником полиции Потерпевший №1 и казаком-дружинником ФИО9 В вышеуказанное время, за территорией Центрального рынка 

<

адрес> края был обнаружен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. После он и находившиеся с ним: сотрудник полиции Потерпевший №1 и казак-дружинник ФИО9, предъявили ФИО2 свои служебные удостоверения и сообщили, что последнему необходимо проследовать с в фельдшерский пункт по проведению медицинского освидетельствования ГБУЗ «Крымская ЦРБ» МЗ КК, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для проведения медицинского освидетельствования. ДД.ММ.ГГГГ после доставления ФИО1 в фельдшерский пункт по вышеуказанному адресу, примерно в обеденное время, в промежутке с 13 часов 10 минут по 13 часов 15 минут, пока он, Потерпевший №1, ФИО9 и ФИО1 ожидали фельдшера ФИО10, в силу своего алкогольного опьянения ФИО1 стал проявлять агрессию и нецензурно выражаться, тогда Потерпевший №1, как сотрудник полиции находящийся форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, потребовал от ФИО1 прекратить нарушение общественного порядка. ФИО1 в свою очередь, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1 и угрожать ему применением насилия.

Заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с незначительными нарушениями поведения в связи с неуточненными причинами (шифр по международной классификации болезней 10 пересмотра - F 70.09), синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия, систематическое употребление (F 10.252 МКБ-10). Об этом свидетельствуют анамнестические данные, представленная медицинская документация, а также выявленные при настоящем обследовании: легкое снижение мнестико-интеллектуальных функций, эмоционально-волевая неустойчивость, конкретность мышления, неустойчивость внимания, злоупотребление спиртными напитками в форме запойного пьянства, сформированный абстинентный синдром. Указанные особенности психики ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, какой-либо психотической симптоматикой, нарушением критических способностей, и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Как видно из материалов уголовного дела не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства, давать показания, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №554 от 15.06.2020, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. 

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершенное им правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут в 

<

адрес> края на 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, ФИО1 в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид. За указанное правонарушение ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 03 суток.

Постановление судьи Крымского районного суда ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершенное им правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут в 

<

адрес> края на 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, чем совершил мелкое хулиганство. За указанное правонарушение ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 05 суток. 

Приказ начальника ОМВД России по 

<

адрес> полковника полиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность командира взвода № (мобильный) ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес>.

Должностная инструкция командира взвода № (мобильный) ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по 

<

адрес> полковником полиции ФИО6, согласно которой на Потерпевший №1 возложены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции».

Постовая ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой командир взвода № (мобильный) ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 находился на службе с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя доказательства по делу, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу что вина ФИО1 в объеме предъявленного обвинения установлена в судебном заседании и подтверждается как признанием вины самим подсудимым, так и оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, то есть как угроза применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно сложившейся ситуации. Он правильно реагировал на вопросы участников процесса, давал полные и внятные объяснения своей позиции по делу, соблюдал регламент судебного разбирательства. На учете у врача нарколога не состоит. Состоит на учете у врача психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость. В соответствии с заключением эксперта №2298 от 18.08.2020г. ФИО1 хроническим психическим расстройством или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаружены признаки легкой умственной отсталости с незначительными нарушениями поведения в связи с неуточненными причинами. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства. При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное им преступление. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности, который по месту жительства характеризуется посредственно, отношение к содеянному, подсудимый чистосердечно признался. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд установил признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности и справедливости, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только путём изоляции его от общества и поэтому назначает наказание, связанное с лишением свободы. Оснований для назначения иного наказания не связанного с лишением свободы суд не усматривает. 

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. а ч. 1 ст.58 УК РФ и определяет отбывание наказание ФИО1 в колонии-поселении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в колонии -поселении, куда доставить подсудимого под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбытия наказания, срок его содержания под стражей с 14.01.2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержании под стражей за два дня лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Крымский районный суд в течении 10 дней со дня вручения копии приговора. 

Судья. Подпись. Копия верна. 

Судья: Красюкова А.С.