ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ессентуки 17 июля 2018 года.

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сенцова О.А.,

при секретаре - Миллер С.М., 

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Ессентуки Окарова С.А., 

подсудимой - ФИО2, её защитника адвоката Калашникова Э.Ю. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего - Потерпевший №3, 

в открытом судебном заседании в порядке особого производства рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в поселке Ясная Поляна Предгорного района Ставропольского края, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не работающей, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: 

<

...>; проживающей по адресу: 

<

...>, ранее судимой:

1) 30.05.2016 года Ессентукским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 110000 рублей;

2) 04.08.2016 года Ессентукским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 120000 рублей;

3) 11.11.2016 года Предгорным районным судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года, со штрафом в размере 125000 рублей;

4) 09.12.2016 года Ессентукским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, приговор от 11.11.2016 года - исполнять самостоятельно; 

5) 27.02.2017 года Предгорным районным судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 (по двум эпизодам), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 отменено условное осуждение по приговору от 11.11.2016 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору от 11.11.2016 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом 125000 рублей, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения её ребенком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста;

6) 11.05.2017 года Предгорным районным судом Ставропольского края поп. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 125000 рублей, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения её ребенком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста;

7) 30.11.2017 года Ессентукским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 125000 рублей, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения её ребенком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста;

8) 02.04.2018 года мировым судьей с/у №6 Предгорного района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 125000 рублей, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения её ребенком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста;

постановлением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 27.06.2018 года отсрочка отбывания наказания по приговору от 02.04.2018 года отменена,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

16.12.2017 года, в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут, ФИО2 находясь в коридоре детской консультации, расположенной на первом этаже ГБУЗ СК «Предгорная Центральная Районная Больница» по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, ст.Ессентукская, ул.Павлова, 4, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что её действия носят тайный характер, из левого наружного кармана женского пальто горчичного цвета, оставленного на кушетке без присмотра, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung Galaxy S7 edge» стоимостью 19490 рублей, с защитным стеклом стоимостью 162 рубля, прозрачным пластиковым чехлом фирмы «Samsung» стоимостью 1600 рублей, с сим картами, не представляющие материальной ценности, операторов мобильной связи «Билайн» № и «МегаФон» №. ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21252 рубля.

Она же, ФИО2 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

16.12.2017 года, в вечернее время суток, ФИО2 находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе похищенный ею мобильный телефон «Samsung Galaxy S7 edge» с находящейся в нем сим картой оператора сотовой связи «МегаФон» с абонентским номером №, принадлежащими Потерпевший №1, зная о том, что к вышеуказанной сим карте подключена услуга «Мобильный банк» к банковской карте № ПАО «Сбербанк России» на счету которой имеются денежные средства, выпущенной на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью услуги «Мобильный банк» с вышеуказанной банковской карты, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 рублей, путем переводауказанной суммы на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № выпущенную на имя ФИО8, не осведомленной о совершении ФИО1 преступления, после чего похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО2 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, ФИО1 находясь на законных основаниях в жилище Потерпевший №2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 отсутствует в данной квартире, из комнаты, со стола тайно похитила монитор марки «LG» стоимостью 1320 рублей, системный блок марки «Lenovo» стоимостью 6998 рублей, с верхней полки шкафа, находящегося с правой стороны от входа в указанную комнату, тайно похитила серебрянное кольцо «Sokolov» весом 2 грамма, стоимостью 1325 рублей, а так же футляр, не представляющий для Потерпевший №2 материальной ценности, из-под ювелирных изделий, затем с детской коляски в данной комнате, тайно похитила не представляющую материальной ценности для Потерпевший №2 розовую детскую куртку. С места совершения преступления с похищенным имуществом на общую сумму 9643 рубля ФИО2 скрылась, распорядившись по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО2 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

08.04.2018 года, примерно в 17 часов, ФИО2 находясь в салоне автомобиля ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак Р429ХО-26, припаркованного около дома №463 по ул.Октябрьской г.Ессентуки Ставропольского края, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №3 вышел из салона автомобиля и её действия останутся незамеченными, тайно похитила имущество принадлежащее ООО «Бери Рули», т.е. автомобиль ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с аккумуляторной батареей, на общую стоимость 117800 рублей, а также документы на указанный автомобиль, а именно: страховой полис и свидетельство о регистрации транспортного средства, после чего из салона вышеуказанного автомобиля, тайно похитила не представляющее материальной ценности для Потерпевший №3 имущество: паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение, банковскую карту ПАО «Сбербанк России, мобильный телефон «Микромакс» с находящейся в нем сим картой оператора сотовой связи «МегаФон», кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1000 рублей, с места совершения преступления на похищенном автомобиле скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Бери Рули» материальный ущерб на общую сумму 117800 рублей, а также причинив материальный ущерб Потерпевший №3 на сумму 1000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением по всем четырем эпизодам, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший Потерпевший №3 не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. 

От потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, а так же представителя потерпевшей стороны ООО «Бери Рули» - Потерпевший №4 по доверенности, в материалах дела имеется заявление о том, что они согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие.

У суда нет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения телефона у Потерпевший №1), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств у Потерпевший №1), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Бери Рули» и денежных средств у Потерпевший №3), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 по всем четырем составам преступлений, суд в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у виновной на иждивении троих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, кроме того, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам по всем составам преступлений, суд относит - признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 судом, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, установлен рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, совершенные ФИО2 преступления относятся к разным категориям, три преступления средней и одно небольшой тяжести, личность подсудимой отрицательно характеризующейся по месту жительства, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, никакое иное наказание, кроме реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, не будет способствовать её исправлению и достижению целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Разрешая вопрос о размере наказания в виде лишения свободы суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 и ст.ст. 64, 82 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить с учетом разъяснений, содержащихся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

С учетом наличия в действиях подсудимой рецидива преступлений, суд согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы определяет в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски по уголовному делу потерпевшими не заявлялись. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения телефона у Потерпевший №1), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств у Потерпевший №1) и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения телефона у Потерпевший №1) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств у Потерпевший №1) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказаний с наказанием по приговору от 02.04.2018 года мирового судьи с/у №6 Предгорного района Ставропольского края, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 9 (девять) месяцев, со штрафом в размере 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Бери Рули» и денежных средств у Потерпевший №3) и назначить ей наказание:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года; 

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Бери Рули» и денежных средств у Потерпевший №3) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательное наказание назначить по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания, с неотбытой частью наказания, назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, со штрафом в размере 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с 17 июля 2018 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания, отбытую часть наказания по приговору мирового судьи с/у №6 Предгорного района Ставропольского края от 02.04.2018 года, а также период содержания под стражей с 28 сентября 2016 года по 11 ноября 2016 года включительно. 

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 125000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: билет банка России номиналом 5000 рублей с идентификационным номером № и мобильный телефон «Samsung Galaxy S7 edge», коробка из под мобильного телефона «Samsung Galaxy S7 edge», женское пальто горчичного цвета, мобильный телефон «Samsung Galaxy S7 edge» с защитным чехлом прозрачного цвета фирмы «Samsung» - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1; - справка о состоянии вклада по счету №, справка о состоянии вклада по банковскому счету №, три отрезка темной дактилоскопической пленки со следами рук в двух бумажных конвертах, копия доверенности № ООО «Бери Рули» копия паспорта транспортного средства, копия договора аренды транспортного средства с последующим выкупом, копия акта приема-передачи автомобиля, копия доверенности на управление автомобилем, один отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом ткани и два светлых отрезка дактилоскопической пленки со следами пальцев рук - хранить при материалах уголовного дела; - монитор «LG», системный блок «Lenovo», серебряный крест, детская розовая куртка, серебряное кольцо «Sokolov» - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №2; - автомобиль марки «ВАЗ 2107» белого цвета 2010 года выпуска г/р/з 

<

данные изъяты> с находящимися в нутри салона паспортом транспортного средства и страховым полисом ОСАГО, аккумуляторная батарея - оставить в распоряжении представителя потерпевшей стороны ООО «Бери Рули».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ею защитником, либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий: