Дело №2-1143\19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 13 августа 2019 года 

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Маровой Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Волоколамского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок, 

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Волоколамского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ему на основании Постановления главы администрации Волоколамского района № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю, выданного Волоколамским райкомземом ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит земельный участок № площадью 600 кв.м., предназначенного для садоводства, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес> В данных документах не верно указана фамилия истца, а именно: «Погребельный» вместо правильного «Подгребельный». В свидетельство о праве собственности на землю были внесены оговоренные исправления. Данное обстоятельство препятствует ему осуществить государственную регистрацию права собственности на земельный участок. 

Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок № площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № категории- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- для садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В суде истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснив, что спорный земельный участок предоставлялся именно ему, не верное написание его фамилии в вышеуказанных документах препятствует зарегистрировать право собственности и в дальнейшем распоряжаться участком.

Ответчик Администрация Волоколамского муниципального района 

<

адрес> надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явились, своих возражений по иску не представили.

Третье лицо СНТ «Радуга» в лице председателя ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении данного иска в свое отсутствие, поддерживает исковые требования. 

Рассмотрев заявленные исковые требования, выслушав истца, изучив материалы данного гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с правилами ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с правилами ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1,3,4 ст. 14 Федерального закона №66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего на момент предоставления земельного участка в собственность истице, предоставление земельных участков для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставляются членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Феде�����������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории осуществляется на основании решения общего собрания членов соответствующего объединения (собрания уполномоченных).

По данному делу установлено, что Постановлением главы Администрации Волоколамского района № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 2,22 га. в районе 

<

адрес> 

<

адрес> был закреплен в собственность граждан- членов садоводческого товарищества «Радуга». Истец является членом СНТ «Радуга», что подтверждается его членской книжкой, справкой председателя товарищества. Предоставление истцу спорного земельного участка № было осуществлено в порядке, не противоречащем действующему законодательству. На спорный земельный участок № с кадастровым номером № представлена выписка из ЕГРН, согласно которой земельный участок стоит на кадастровом учете. 

Спорный земельный участок № площадью 600 кв.м. в СНТ «Радуга» был предоставлен истцу ФИО1 в установленном законом порядке на основании Постановления Главы администрации Волоколамского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земель за садоводческим товариществом». При этом, в данном Постановлении была допущена ошибка в фамилии собственника спорного земельного участка - вместо «Подгребельный» написано «Погребельный». На основании данного Постановления истцу было выдано свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок, в котором имеются оговоренные исправления в фамилии истца. 

В связи с допущенной ошибкой в фамилии истца в вышеуказанных документах, истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке. 

Как усматривается из гражданского паспорта истца ФИО1, Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан адрес места жительства собственника участка, спорный земельный участок был предоставлен именно истцу, который согласно финансового лицевого счета проживает по тому же адресу, который указан в Постановлении о предоставлении земельного участка. Из членской книжки садовода также следует, что участок № в СНТ «Радуга» предоставлялся истцу, а поэтому указание в Постановлении и в свидетельстве о праве собственности на землю фамилии истца без буквы «д», суд расценивает как техническую описку, поскольку нет оснований сомневаться в том, что данный земельный участок предоставлялся иному лицу.

Следовательно, в силу положений действовавшего в период предоставления истцу права на спорный земельный участок законодательства, только истцу и ни кому иному, принадлежало право приобретения спорного земельного участка в собственность.

В связи с вышеуказанным, суд считает, что в правоустанавливающем документе на право собственности на спорный земельный участок и в правоподтверждающем документе - свидетельстве о праве собственности на землю в обозначении фамилии правообладателя допущена техническая описка, поскольку собственником земельного участка является ФИО1.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным признать за истцом право собственности на спорный земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, право собственности на земельный участок № площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № категории- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- для садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение суда подлежит государственной регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд 

<

адрес>.

Судья подпись Капцова Т.Ю.