Дело №1-274/20 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Владивосток 28 июля 2020 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Орловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Ан М.В., 

защитника-адвоката Багаева А.А., 

подсудимого ФИО1, 

при помощнике судьи Ибрагимовой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО12, родившегося 

<

...> в 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

- копия обвинительного заключения вручена ФИО1 - дата 

- мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† У С Т А Н О В И Л : дата примерно в 

<

...> у ФИО3, находящегося в квартире № расположенной по адресу: 

<

адрес>, являющегося потребителем наркотических средств, достоверно знающего о том, что незаконный оборот наркотических средств, а также несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, возник преступный умысел на приобретение посредством сети «Интернет» у неустановленного лица и хранение для личного употребления, без цели сбыта смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере. Во исполнении своего преступного умысла, ФИО1, находясь по указ

У С Т А Н О В И Л :

дата примерно в 

<

...> у ФИО3, находящегося в квартире №, расположенной по адресу: 

<

адрес> являющегося потребителем наркотических средств, достоверно знающего о том, что незаконный оборот наркотических средств, а также несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, возник преступный умысел на приобретение посредством сети «Интернет» у неустановленного лица и хранение для личного употребления, без цели сбыта смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере.

Во исполнении своего преступного умысла, ФИО1, находясь по указанному выше адресу в вышеуказанной квартире, дата в 

<

...>, с использованием своего смартфона марки «

<

...>», имеющего доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством Интернет-ресурса через браузер «

<

...>» используя сайт «

<

...>», подыскал сбытчика наркотических средств, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у которого за денежное вознаграждение для дальнейшего незаконного хранения и личного употребления, без цели сбыта заказал бесконтактным способом смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 получив уведомление на свой смартфона марки «

<

...>», от неустановленного сбытчика наркотических средств, об адресах тайников (закладок) наркотических средств, дата в период с дата до 

<

...>, достоверно знающий о том, чтонесанкционированные приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, являющийся потребителем наркотических средств и понимающий, что указанные вещества являются наркотическими средствами, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, и желая этого, забрал закладки из тайников расположенных: в траве у гаража напротив дома № № № по 

<

адрес>, под деревом напротив дома № № по 

<

адрес> и под камнем, лежащим на косогоре напротив дома №№ по 

<

адрес>, то есть умышленно, незаконно приобрел для собственного употребления, без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 

<

...> г., что является крупным размером.

Получив в свое распоряжение вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере, имея возможность распоряжаться наркотическим средством по своему усмотрению, в том числе и отказаться от совершения преступления, однако, не сделав этого ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта в крупном размере, в нарушение ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», неустановленную часть наркотического средства употребил, после чего часть незаконно приобретенной им смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в № полимерных пакетах с застежкой (гриппер), умышленно, незаконно хранил при себе в карманах надетой на нём куртки для собственного употребления, без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции в дата по адресу: 

<

адрес>

дата в период с 

<

...> сотрудниками полиции в ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку в кабинете № № по адресу: г. 

<

адрес> ходе личного досмотра ФИО1, были обнаружены и изъяты № полимерных пакета с застежками (гриппер), внутри каждый с веществом, упакованные при изъятии в один бумажный конверт.

Согласно заключению эксперта № № от дата, вещества, изъятые дата в ходе личного досмотра у гр-на ФИО1, в каб. № №, д. № №, по 

<

адрес>, являются смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), который включён в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. На момент проведения экспертизы, масса изъятых веществ (смеси) составляет 

<

...> г (суммарная масса - 

<

...> г.). На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № № от дата), масса изъятых веществ (смеси) составляла, соответственно, 

<

...> г (суммарная масса - 

<

...> г.).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что употреблял наркотические средства эпизодически, раз в полгода, заказывал на сайте «

<

...>», с использованием своего смартфона марки «

<

...>», посредством Интернет-ресурса через браузер «

<

...>». Ему известно, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен. 

дата в дневное время, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, он заказал себе наркотики для личного употребления, на сайте «

<

...>», с использованием своего смартфона марки «

<

...>», посредством Интернет-ресурса через браузер «

<

...>». 

дата примерно в 

<

...> часов в 

<

адрес> забрал в трех тайниках закладки с наркотическим средством весом: две закладки по 

<

...> гр., одну закладку - 

<

...> гр. Закладки нашел в траве, под камнем, под деревом. Закладки представляли собой свертки из изоленты черного цвета, спрятанные в пустых коробках из-под жвачек, третья закладка весом 

<

...> гр. представляла собой сверток из изоленты черного цвета, спрятанная в коробке из-под сигарет. Забранные свертки с наркотиками он положил в левый и правый карман надетой на нем куртки. В последующем с наркотическим средством, был задержан сотрудниками полиции и подставлен в ОП №4 г.Владивостока на ул.Посьетскую, где дата примерно в 

<

...> часов, сотрудник полиции произвел его личный досмотр с участием двух понятых, перед началом которого ему был задан вопрос о наличии у него наркотических средств на что он пояснил, что имеет при себе три свертка с наркотиками. В ходе личного досмотра из карманов его куртки, были изъяты три свертка сделанных из черной изоленты с наркотическим веществом внутри: один сверток из левого наружного кармана и два свертка из правого наружного кармана. 

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его виновность в содеянном, подтверждается исследованными в судебном заседании другими доказательствами. 

Так, в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, оглашены показания свидетелей ФИО13., ФИО14., ФИО15 ФИО16., ФИО17., данные при производстве предварительного расследования. 

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку. дата в ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку сотрудниками 

<

...> роты полка ППСП УМВД России по г. Владивостоку был доставлен гр.ФИО1 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КОАП РФ. Исходя из того, что ФИО1 мог хранить запрещенные средства при себе, им было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 Для проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены понятые. Перед началом личного досмотра ФИО1, понятым были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства личного досмотра. дата примерно в 

<

...> он задал ФИО1 вопрос о наличии у него при себе запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов, наркотиков, на что ФИО1 ответил, что у него при себе имеются наркотические средства. После этого, в присутствии понятых, в период с 

<

...> им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого наружного кармана куртки у ФИО1 был изъят один сверток из изоленты черного цвета, в котором находился пакет с веществом белого цвета, из правого наружного кармана куртки у ФИО1 были изъяты два свертка из изоленты черного цвета, в каждом из которых находился пакет с веществом белого цвета. Все три свертка из изоленты черного цвета с содержимым им были упакованы в почтовый конверт, на котором был выполнен пояснительный текст, конверт был опечатан двумя бумажными бирками с оттисками печати «Дежурная часть ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку», понятые и ФИО1 поставили на печатях свои подписи. Также из правого кармана штанов, одетых на ФИО1. был изъят смартфон марки «

<

...>», который был упакован в почтовый конверт, опечатанный тремя бумажными бирками с оттисками круглой печати «Дежурная часть ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку», понятые и ФИО1, поставили на печатях свои подписи. В ходе личного досмотра ФИО1, им был составлен протокол, в котором понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Также дата в период с 

<

...> в ходе личного досмотра у ФИО1 изъяты смывы с карманов, с зубов, с рук, и контрольный смыв. Все ватные тампоны со смывами были упакованы в почтовый конверт, опечатаны бумажными бирками с оттисками печати «Дежурная часть ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку», понятые и ФИО1 поставили на печатях свои подписи (л.д. 19-21).

Согласно показаниям свидетеля ФИО19., дата примерно в 

<

...>, он проходил мимо здания ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку, по 

<

адрес>, где к нему обратился сотрудник полиции, который пригласил его поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре парня, который находился в помещении ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку, на что он согласился. Они прошли в кабинет, расположенный возле дежурной части ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку, по адресу: 

<

адрес> где находился незнакомый ему парень, и второй понятой. Далее сотрудник полиции пояснил, указывая на парня, что данный гражданин был доставлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения. Парень представился ФИО1 Перед началом досмотра сотрудником полиции ему, второму понятому и ФИО1 были разъяснены права, ответственность и порядок производства личного досмотра. Также сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос, имеет ли он при себе какие-либо запрещенные на территории РФ средства или вещества. На данный вопрос ФИО1 ответил утвердительно и пояснил, что у него при себе в карманах имеется наркотическое средство «

<

...>». дата в период с 

<

...> сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого провел личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра сотрудником полиции в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1. был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты. Сверток содержал в себе полимерный пакетик с порошком белого цвета внутри. Из правого наружного кармана куртки, надетой на ФИО1 были обнаружены и изъяты 

<

...> свертка сделанные из черной изоленты. Каждый из свертков содержал в себе пакетик с однотипным порошком белого цвета. Изъятые 

<

...> свертка, сотрудником полиции были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан бумажными бирками с оттисками печати «Дежурная часть» УМВД России по г. Владивостоку Отделение полиции №4» на которых он, второй понятой и ФИО1 проставили свои подписи. Затем конверт был упакован в полимерный прозрачный пакет, горловина котрого быта оклеена нитью черного цвета, концы нити опечатаны биркой с мастичным оттиском печати «Дежурная часть» УМВД России по г. Владивостоку Отделение полиции № 4» на которой он, ФИО1 и второй понятой проставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра из правого кармана штанов, надетых на ФИО1, сотрудником полиции был обнаружен и изъят смартфон марки «

<

...>» в корпусе белого цвета. Данный смартфон был упакован сотрудником полиции в конверт, который был опечатан бирками с оттисками печати «Дежурная часть» УМВД России по г. Владивостоку Отделение полиции № 4», на которых он, ФИО1 и второй понятой проставили свои подписи. Также дата в период с 

<

адрес> минут у ФИО1, сотрудником полиции в присутствии него и второго понятого были изъяты смывы на ватные тампоны с рук, зубов, карманов и контрольный, которые были упакованы в пустой бумажный конверт, опечатаны бирками с оттисками печати «Дежурная часть» УМВД России по г. Владивостоку Отделение полиции № 4», на которых он, второй понятой и ФИО1 проставили свои подписи. Сотрудником полиции были составлены протоколы личного досмотра, с содержанием которых все участвующие лица ознакомились, и заверили своими подписями (л.д. 33-35).

Свидетель ФИО20 в ходе предварительного следствия, дал показания аналогичные приведенным выше показаниям свидетеля ФИО21. (л.д.38-40).

Из показаний свидетеля ФИО22. следует, что с дата он служит в должности полицейского 4-роты полка ППСП УМВД России

г. Владивостоку. дата он совместно со старшим сержантом полиции ФИО23. заступил на смену и находился на охране общественного порядка пешем патруле № №. Примерно в 

<

...>, в районе дома № № по 

<

адрес>, ими был замечен мужчина, который подозрительно себя вел. При виде наряда полиции данный гражданин замешкался, развернулся и пытался скрыться. Они проследовали к данному гражданину. Остановив данного гражданина, он заметил, что мужчина вел себя нервно, на вопросы отвечал рассеяно, в ответах путался. Они представились и попросили гражданина представиться и предоставить документы, удостоверяющие личность, а также ему был задан ряд вопросов, суть которых заключалась в том, что он делает на данном участке местности и почему при виде сотрудников полиции пытался скрыться. Остановленный ими гражданин предъявил паспорт на имя ФИО1 На заданные вопросы ФИО1 ответить вразумительно не смог, заметно нервничал, говорил сбивчиво, невнятно, находился в напряжённом состоянии. Глаза ФИО1 имели характерное, заметное невооруженным взглядом покраснение, зрачки были расширены, на свет реагировали вяло. Они решили, что имеются достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения в общественном месте. Поэтому ими было принято решение о доставлении ФИО1 в ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КОАП РФ. В дальнейшем им стало известно, что у ФИО1 при себе имелись свертки предположительно с наркотическим средством, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 27-29).

Свидетель ФИО24 в ходе предварительного следствия, дал показания аналогичные приведенным выше показаниям свидетеля ФИО25 (л.д.38-40).

Виновность подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- рапортом от дата, согласно которого дата в 

<

...>, при несении службы в составе наряда на 

<

...>, в районе дома № 

<

адрес>, был остановлен ФИО1, который был доставлен в ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л. д.5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном дата в КУСП № № ОП№4УМВД России по г. Владивостоку, согласно которого в ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку доставлен ФИО1, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В отношении последнего проведен личный досмотр, в ходе которого изъято 

<

...> свертка с наркотическим средством (л.д.6);

- протоколами личного досмотра ФИО1 от дата, согласно которого в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят 

<

...> сверток из черной изоленты. В правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1 были обнаружены и изъяты 

<

...> свертка из черной изоленты. Каждый из свертков содержал в себе полимерные пакетики с порошком белого цвета внутри. Все три свертка упакованы в почтовый конверт, на котором выполнен пояснительный текст, конверт опечатан двумя бирками с оттисками печати «Дежурная часть ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку». Также из правого кармана штанов одетых на гр. ФИО1 был изъят смартфон марки «

<

...>», также у ФИО1, в присутствии понятых были изъяты смывы. Все изъятые предметы, смывы упакованы в бумажные конверты, опечатаны бирками с оттиском печати «Дежурная часть УМВД России по г. Владивостоку Отделение полиции № 4», на которой понятые проставили свои подписи (л. д.9-12); 

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от дата, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал места тайников, из которых дата забрал купленные им ранее наркотические средства, а именно следующие места: трава возле гаража у дома 

<

адрес>; дерево расположенное рядом с домом №

<

адрес>; камень возле № 

<

адрес> и пояснил, что в указанных им местах находились тайники, из которых он дата забрал заказанные им ранее наркотические средства (л. д. 100-107);

- протоколом выемки от дата, в ходе которой у свидетеля ФИО26. изъят конверт со смартфоном марки «

<

...>», изъятый им в ходе личного досмотра ФИО1 (л. д.23-26);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 смартфон марки «

<

...>», осмотрен, признан вещественным доказательством по уголовному делу, приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела и передан на ответственное хранение подозреваемому ФИО1 (л. д.86-90);

- заключением эксперта № № от дата, согласно которому вещества, изъятые дата в ходе личного досмотра у гр-на ФИО1 в каб. № №, по 

<

адрес>, являются смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), который включён в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. На момент проведения экспертизы, масса изъятых веществ (смеси) составляет 0

<

...> г. (суммарная масса - 

<

...> г). На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №№ от дата), масса изъятых веществ (смеси) составляла, соответственно 

<

...> г. (суммарная масса 

<

...> г) (л. д.56-60);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от дата, согласно которому осмотрены полимерный пакет с двумя конвертами, с находящимися в них объектами после экспертных исследований. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела, так как являются средством обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела и переданы на хранение в камеру хранения наркотических средств ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку (л. д. 62-68). 

Оценивая исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного подсудимым преступления, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности убедительными и достаточными для признания вины подсудимого в содеянном, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В ходе рассмотрения уголовного судом не установлено наличие оснований со стороны свидетелей для оговора подсудимого, либо их заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности, мотивов для дачи свидетелями неправдивых показаний также не установлено.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам (Список № 1 к согласно этому же Постановлению к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», мефедрон (4-метилметкатинон) весом от 2,5 гр. до 500 гр. относится к крупному размеру.

С учетом изложенных доказательств, суд находит, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, доказана. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

В судебном заседании изучена личность ФИО1, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствие с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает, раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, беременность ФИО27 с которой подсудимый проживает и ведет общее хозяйство. 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправления и перевоспитания ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, оснований для применения ст.ст. 64, 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, которые могут повлечь освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст.302-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ФИО28 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, являться один раз в месяц на регистрацию в данный орган, в установленный данным органом день, не менять места жительства без уведомления, специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет с двумя конвертами с находящимися в них объектами после экспертного исследования, хранящиеся в камере хранения наркотических веществ ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, смартфона марки «

<

...>», переданный на ответственного хранение ФИО1 – оставить у последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Дополнительные апелляционная жалоба, представление могут быть поданы не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

Председательствующий Н.А.Орлова