Дело № 1-97/2017

11701940002014824 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

п. Балезино 19 июля 2017 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тютиной И.В.,

при секретарях Светлаковой А.С., Расулевой Р.Р., 

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А., помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Наговицыной А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитников: адвоката Ляпина С.В., представившего удостоверение 

<

номер> УМЮ РФ по УР и ордер 

<

номер> от 

<

дата> Глазовской городской коллегии адвокатов, адвоката Стрелкова О.Р., предоставившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 

<

дата> Учреждения «Юридическая консультация Балезинского района УР»,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке ст. 316 УПК РФ, уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата> года рождения, родившегося 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не военнообязанного, в браке е состоящего, малолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 05.06.2009 года Балезинским районным судом УР по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 12.05.2011 года постановлением Завьяловского районного суда УР освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 20 дней;

2) 26.07.2013 года Балезинским районным судом УР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

3) 15.08.2013 года мировым судьей судебного участка №2 Балезинского района УР по ч.1 ст.116 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 26.07.2013 года, окончательно к отбытию 2 года лишения свободы. 14.08.2015 года освобожден по отбытию срока наказания;

4) 30.09.2016 года Балезинским районным судом УР по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев, наказание не отбыто,

судимости не сняты и не погашены, 

избрана мена пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ранее судимый Балезинским районным судом Удмуртской Республики от 26 июля 2013 года по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.69 ч.3, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района УР от 15.08.2013 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.116 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 14 августа 2015 года.

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 21 мая 2015 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 6 лет со следующими ограничениями: 1) обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

17 августа 2015 года ФИО1 был поставлен в ОМВД России по Балезинскому району на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, связанных с ним административных ограничениях и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Несмотря на вышеуказанные ограничения ФИО1 после постановки на учет, неоднократно допускал нарушения ограничений и обязанностей, установленных при административном надзоре, в связи с чем, неоднократно привлекался к административной ответственности. ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и совершил преступление.

Решением Балезинского районного суда УР от 17 марта 2016 года, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы муниципального образования «Балезинский район» без разрешения органов внутренних дел. 

Так, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлен об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений, с целью уклонения от административного надзора, нарушая возложенные на него судебным решением запреты и ограничения и в нарушение порядка, установленного ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 10 мая 2017 года, самовольно, без уважительных причин, без уведомления надзирающего за ним органа ОМВД России по Балезинскому району, оставил место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, и в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, отсутствовал по месту жительства, при этом, осознавая последствия нарушения административного надзора, не уведомляя о своем местонахождении сотрудников полиции, умышленно не возвращался к месту своего жительства, выбыв из под надзора территориального надзирающего за ним органа отдела «Балезинский» и умышленно уклоняясь от административного надзора, нарушая ограничения установленные судом в виде запрета покидать жилище в ночное время с 22 часов до 06 часов утра, если это не связано с трудовой деятельностью. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 317 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве.

Защитники ФИО1 адвокат Ляпин С.В., адвокат Стрелков О.Р., поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Балезинского района УР Наговицына А.С. считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, поддержала обвинение.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наиболее строгое наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает лишение свободы на срок до 1 года.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенное подсудимым ФИО1 преступление является умышленным преступлением небольшой тяжести против правосудия.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, подсудимому суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено.

Учитывая наличие отягчающего ответственность обстоятельства, фактические обстоятельства совершения преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 судом не установлено. 

Согласно исследованным материалам дела подсудимый ФИО1 характеризуется ***, привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления против собственности, против личности, а также против правосудия, ***.

При наличии в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, суд с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает ему наказание в виде лишения свободы. Наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначается по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Признавая смягчающими обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку преступление совершено ФИО1 через в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления, при наличии непогашенных судимостей за совершение тяжкого преступления, исправительного воздействия предыдущего наказания на подсудимого оказалось не достаточным.

Учитывая личность подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, суд не считает возможным назначение наказания ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, считая, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества.

ФИО1 осужден по приговору Балезинского районного суда УР от 30 сентября 2016 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая что данное преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока за совершение аналогичного преступления, ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, мер к трудоустройству не предпринимает, злоупотребляет спиртным, систематически совершает административные правонарушения, в том числе против общественного порядка и общественной безопасности, а также против порядка управления, суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Балезинского районного суда УР от 30 сентября 2016 года, окончательное наказание по настоящему приговору назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору суда, неотбытой части наказания по приговору Балезинского районного суда от 30 сентября 2016 года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 по настоящему приговору суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает в исправительной колонии строгого режима, как лицу, в действиях которого имеется рецидив преступлений, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу не изымались.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Балезинского районного суда УР от 30 сентября 2016 года, окончательное наказание назначить на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Балезинского районного суда УР от 30 сентября 2016 года, в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 по настоящему приговору исчислять с 19 июля 2017 года.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу не изымались.

От взыскания процессуальных издержек осужденного освободить на основании ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным в п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Председательствующий: судья И.В. Тютина

.

.