П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 октября 2020 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Муштакова Людмила Даниловна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

13 сентября 2020 года в 06 часов 35 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «BMW Х5», государственный регистрационный знак 

<

***>, на ул. Васнецова 33, в г. Красноярске, совершил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в том, что ФИО1 категорически отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, на требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. 

ФИО1 в судебном заседании 14.09.2020 г. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что автомобилем не управлял, в связи с чем действия сотрудников ДПС считает незаконными, сопротивления им не оказывал. В судебное заседание 20.10.2020 г. ФИО1 не явился, заявил ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.

Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 пояснил, что был задержан ФИО1, который не выполнил требования об остановке транспортного средства, на требование пройти в служебный автомобиль оказал сопротивление, махал руками, вырывался, хватался за форменную одежду, в связи с чем была применена физическая сила и наручные браслеты, данное зафиксировано на записи с видеорегистратора.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Так, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 13 сентября 2020 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

- рапортами инспекторов ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, ФИО3 от 13.09.2020 г., 

- протоколом об административном задержании от 13.09.2020 г., согласно которому ФИО1 задержан в 10 часов 30 минут 13.09.2020 г.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, квалифицирую действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Неповиновение законному требованию сотрудника полиции выразилось в том, что ФИО1 категорически отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, на требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. 

Доводы ФИО1 о том, что не оказывал сопротивление, нахожу несостоятельными, поскольку опровергаются представленными доказательствами, в том числе пояснениями сотрудника ДПС, а также предоставленной видеозаписью.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера допущенных нарушений и их объема, личности ФИО1, судья считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

Штраф надлежит уплатить: наименование получателя – 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.Д. Муштакова