Дело №2-209(1)/2019

64RS0023-01-2019-000249-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года город Новоузенск Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Соловьева В.Г., при секретаре Джабиеве Р.А., с участием помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области ФИО9., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, заинтересованные лица: Миграционный пункт МО МВД России «

<

 > и прокуратура Новоузенского района Саратовской области о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании её утратившей право пользования жилым помещением и обязании снять ответчика с регистрационного учета.

Свои требования истец мотивируют тем, что на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2 является истцу ФИО1 матерью, однако на протяжении многих лет семейные отношения мать с дочерью не поддерживают, так как ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, ведёт аморальный образ жизни. Всю сознательную жизнь истец ФИО1 воспитывалась у бабушки, мать участия в воспитании не принимала.

В настоящее время в квартире по вышеуказанному адресу ответчик ФИО2 зарегистрирована, но не проживает, однако периодически приходит в состоянии алкогольного опьянения в подъезд дома, стучит, скандалит, чем пугает детей, а так же нарушает тишину и покой граждан, тем самым оскорбляет человеческое достоинство.

Оплату коммунальных услуг и бремя содержания имущества полностью несет истец, как собственник квартиры. Регистрация ответчика по вышеуказанному адресу не позволяет истцу в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом.

В связи с тем, что ответчик добровольно не желает сняться с регистрационного учета, истцу приходится оплачивать коммунальные услуги за ответчика и нести расходы по содержанию квартиры. Вместе с тем, у ответчика ФИО2 имеется своё жильё, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, истец просит суд признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> обязать Миграционный пункт МО МВД России «

<

 > снять её с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержанию искового заявления.

Представитель заинтересованного лица Миграционного пункта МО МВД России «

<

 > ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие и вынести решение по делу на усмотрение суда.

Помощник прокурора Новоузенского района Саратовской области ФИО5 требования истца считает законными и обоснованными.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. С согласия истца судом признано возможным принятие по делу заочного решения.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца и представителя прокуратуры, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы они не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 09, 22-25).

В указанном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией домовой книги (л.д. 8), однако фактически в жилом помещении истца не проживает, имеет в пользовании жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д. 12).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО2 не является собственником указанного жилого помещения, не проживает в нем, какого-либо соглашения о проживании, и о сохранении права пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.

Учитывая изложенные обстоятельства и названные требования закона, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО1 к ФИО2 о признании её утратившей право пользования жилым помещением.

Рассматривая требования ФИО1 об обязании Миграционного пункта МО МВД России «

<

 > снять ФИО2 с регистрационного учет по месту жительства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание указанные положения закона, требования истца в части снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства, не подлежат удовлетворению, поскольку они являются излишне заявленными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании её утратившей право пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Разъяснить ФИО2, что она вправе подать в суд, вынесший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано через Новоузенский районный суд Саратовской области в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Соловьев