КОПИЯ

УИД 50RS0028-01-2023-011346-08

Дело №2-1623/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2024 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при секретаре Жмелькове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1623/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 об определении долей в задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ требованиями, в которых просит определить доли бывших супругов ФИО2 и ФИО3 в долговых обязательствах по уплате коммунальных платежей за квартиру по адресу: 

<

адрес>, по ? доли долга за каждым в размере 50 672,45 рублей на каждого бывшего супруга; определить доли в образовавшейся задолженности долевых собственников ФИО2 и ФИО3 по оплате коммунальных платежей за квартиру по адресу: 

<

адрес>, по ? доли долга, в размере 8 056,94 рубля за каждым; определить порядок уплаты образовавшейся задолженности сторон по ? доли за каждым: в размере 58 729,39 рублей за ФИО3 и в размере 58 729,39 рублей за ФИО2. Указать, что настоящее решения является основанием для перерасчета задолженности по оплате коммунальных платежей за квартиру по адресу: 

<

адрес>, числящейся на лицевом счете ФИО2, перенесении ? части задолженности, образовавшейся по ноябрь 2021 года включительно, в размере 58 729,39 рублей на лицевой счет ФИО3.

Свои требования мотивировал тем, что состоял с ответчиком ФИО3 в зарегистрированном браке, в период которого супругами приобретена четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Брак с ответчиком расторгнут решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Доля в праве собственности истца ФИО2 на указанную квартиру составляет ?, доля ответчика ФИО3 в праве – ?, и ? доля в праве принадлежит несовершеннолетней дочери сторон ФИО5 Решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ФИО2, ООО «ПИК-Комфорт» произведен раздел лицевого счета в указанной квартире, а также определены доли сторон в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги в равных долях. При этом на момент раздела лицевых счетов по лицевому счету указанной квартиры значился долг по оплате жилищно-коммунальных услуг, это лицевой счет вместе с задолженностью остался у ФИО2, а ответчику открыт новый лицевой счет. Полагая, что за период по ДД.ММ.ГГГГ года включительно задолженность по квартире является общим долгом и должна быть распределена между супругами по ? доли долга за каждым, то есть по 50 672,45 руб. на каждого бывшего супруга, а с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно (до раздела лицевых счетов) задолженность должна быть разделена между сторонами как долевыми собственниками квартиры, по 8 056,94 руб. за каждым, истец обратился с вышеуказанным исков в суд.

В судебное заседание истец ФИО2 не вился, извещен.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой, полученной адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распечаткой отчета об отслеживании почтового отправления, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Третье лицо ООО «Пик-Комфорт» в судебное заседание не явился, извещен, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Третье лицо ООО "МособлЕРЦ" в судебное заседание не явился, извещен, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, определив нормы закона, подлежащие применению и дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо соответствующим решением общего собрания.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 325 ГК РФ Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что ФИО2 состоял с ФИО3 в зарегистрированном браке, в период которого супругами приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак между сторонами расторгнут.

Решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ФИО2, ООО «ПИК-Комфорт» произведен раздел лицевого счета указанной квартиры и определены доли сторон в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги в размере ? доля за каждым. 

На основании указанного решения произведен раздел лицевого счета сторон в равных долях, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ года стороны оплачивает жилищно-коммунальные услуги самостоятельно, согласно выставленным каждому из них платежным документам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (месяц расторжения брака) задолженность сторон по коммунальным платежам составляла 109 401,35 руб., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до расторжения брака.

По состоянию на дату вступления решения о расторжении барка в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) согласно справке о начислениях и оплатах, размер задолженности составлял уже 133 288,38 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

С учетом решения Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, доли сторон в праве собственности на вышеуказанную квартиры распределились следующим образом: ? доля в праве за ФИО2, и ? за ФИО3 ? доля в праве принадлежит несовершеннолетней дочери сторон ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

При этом доли в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги в квартире определены между сторонами по ? доле за каждым.

Таким образом, задолженность сторон по уплате коммунальных платежей за период по июнь 2021 года включительно является общим долгом супругов и подлежит распределению между бывшими супругами в равных долях.

С июля 2021 года по ноябрь 2021 года включительно (до раздела лицевых счетов) задолженность по жилищно-коммунальным услугам подлежит разделу между сторонами как собственниками жилого помещения, которые несут бремя содержания принадлежащего им имущества в равных долях, с учетом последующего определения долей в оплате по ? доле за каждым. 

Согласно справке о начислениях и оплатах, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг к моменту раздела лицевых счетов (по состоянию на декабрь 2021 года) составляла 117 458,77 руб., из которых 101 344,90 руб. задолженность образовавшаяся по июнь 2021 года включительно и подлежащая распределению между супругами в равных долях по 50 672,45 руб. в силу п. 3 ст. 39 СК РФ, и за период с июля по ноябрь 2021 года включительно в размере 16 113,88 руб., подлежащая разделу между сторонами, как собственниками жилого помещения, в равных долях по 8 056,94 руб. за каждым. Таким образом общая сумма задолженности, приходящаяся на каждого, составляет 58 729,39 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, признавая его выполненным на основании данных о начислениях и оплатах. 

Поскольку сумма всей задолженности числится на лицевом счете истца ФИО2, половина задолженности, то есть 58 729,39 руб. на основании указанного решения суда подлежит перераспределению на лицевой счет ФИО3

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1849,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об определении долей в задолженности по коммунальным платежам - удовлетворить.

Определить доли бывших супругов ФИО2 (паспорт №) и ФИО3 (паспорт №) в долговых обязательствах по уплате коммунальных платежей за квартиру по адресу: 

<

адрес>, по ? доли долга за каждым в размере 50 672,45 рублей на каждого бывшего супруга.

Определить доли в образовавшейся задолженности долевых собственников ФИО2 (паспорт №) и ФИО3 (паспорт №) по оплате коммунальных платежей за квартиру по адресу: 

<

адрес>, по ? доли долга, в размере 8 056,94 рубля за каждым.

Определить порядок уплаты образовавшейся задолженности сторон по ? доли за каждым: в размере 58 729,39 рублей за ФИО3 и в размере 58 729,39 рублей за ФИО2.

Настоящее решения является основанием для перерасчета задолженности по оплате коммунальных платежей за квартиру по адресу: 

<

адрес>, числящейся на лицевом счете ФИО2, перенесении ? части задолженности, образовавшейся по ноябрь 2021 года включительно, в размере 58 729,39 рублей на лицевой счет ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1849,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12.04.2024.

Судья подпись И.С. Кулькова

Копия верна: 

Судья: