ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года город Тула 

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Наумовой Т.К.,

при секретаре Волынкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-1910/2021 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 28 мая 2020 года между истцом, ФИО1 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи оборудования согласно п. п. 1.1. которого ФИО1 передал в собственность (продал) ФИО4 устройство для индивидуального пользования «косметический аппарат для тела VORTEX» в количестве одного устройства серебристого цвета, 11 (ноября) 2016 года выпуска, серийный номер 16.096, код товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (код ТН ВЭД ТС) 9019109009, код общероссийского классификатора продукции (код ОКП РФ) 51.5656 (далее - товар), а ФИО4 обязался принять этот товар и оплатить его стоимость в соответствии с условиями настоящего договора.

Товар был передан ответчику по акту приёма - передачи товара 28 мая 2020 года.

Указанный выше товар принадлежал истцу на праве собственности на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также акта № от ДД.ММ.ГГГГ и накладной на выдачу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. п. 3.1. и 3.3. договора купли - продажи оборудования от 28 мая 2020 года, стоимость товара составляет 200 000,00 рублей в следующем порядке, а именно: 50 000,00 рублей в срок до 28.05.2020 года, 50 000 в срок до 28.06.2020 года, 50 000,00 рублей в срок до 27.07.2020 года и 50 000,00 рублей в срок до 28 августа 2020 года.

Однако ФИО4 до настоящего времени указанная сумма мне не была оплачена.

Договором купли - продажи оборудования от 28 мая 2020 года (п.п. 4.1.) установлено, что в случае просрочки оплаты продавец вправе потребовать уплаты покупателем неустойки (пени) в размере 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма неустойки подлежащей взысканию с ФИО4 за период с 01 июня 2020 года и по 16 апреля 2021 года составляет: 2 757 500,00 руб.

Однако в соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указанную выше сумму неустойки истец полагает возможным уменьшить до 100 000 руб.

Договором купли - продажи оборудования от 28 мая 2020 года (п.п. 4.4.1.) установлено, что в случае неправомерного удержания Покупателем денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат уплате проценты на сумму долга (ст. 395 ГК РФ).

Период просрочки составляет с 01.06.2020 года и по 16.04.2021 года составляет 320 дней. Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 6 503,74 руб.

16 апреля 2021 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Истец ссылается на то, что его неоднократные попытки связаться с ответчиком по телефону ни к чему не привели, потому, что ответчик не берёт трубку.

На основании изложенного истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО4 в его пользу задолженность по договору купли-продажи оборудования от 28 мая 2020 года в размере 200 000 руб.; взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО1 неустойку по п.п. 4.1. договора купли - продажи оборудования от 28.05.2020 года за период с 01.06.2020 года по 16.04.2021 года в размере 100 000 (сто тысяч) руб.; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01 июня 2020 года и по 16 апреля 2020 года в размере 6 503, 74 руб.; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 266 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебных извещений через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением.

О причинах неявки ответчик ФИО4 в суд не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие или отложить, в связи с невозможностью явки в суд, по уважительной причине. Письменный отзыв или возражения на иск и доказательства в их обоснование в суд не представил.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. 

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика и не были получены последним по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети Интернет, ФИО4 имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В связи с неявкой ответчика ФИО4, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст.233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу приведенных положений статьи 432 Гражданского кодекса РФ существенными следует считать условия, выражающие природу соответствующего договора, а потому при отсутствии любого из них достигнутое соглашение не способно придать отношениям сторон те качества, которые для обязательства определенного типа. При установлении наличия в договоре всех существенных условий следует руководствоваться непосредственно требованием закона для договоров данного типа, определенностью положений договора относительно предмета договорного обязательства, а также согласованием воли сторон по кругу условий, предварительно названных существенными одной из сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 1 статьи 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Статьей 493 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В силу п. 2 ст. 499 Гражданского кодекса РФ договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При этом согласно пункту 1 статьи 500 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из указанных норм следует, что для договора розничной купли-продажи существенными являются условия о предмете договора, его цене и порядке ее оплаты.

Как видно из материалов дела, 28 мая 2020 года между ФИО1 и ФИО4 заключен договор купли-продажи товара – устройство для индивидуального пользования «косметический аппарат для тела VORTEX» в количестве одного устройства серебристого цвета, 11 (ноября) 2016 года выпуска, серийный номер 16.096, код товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (код ТН ВЭД ТС) 9019109009, код общероссийского классификатора продукции (код ОКП РФ) 51.5656 (далее - товар), а ФИО4 обязался принять этот товар и оплатить его стоимость в соответствии с условиями настоящего договора.

Как следует из п. п. 3.1. и 3.3. договора купли - продажи оборудования от 28 мая 2020 года, стоимость товара составляет 200 000,00 рублей в следующем порядке, а именно: 50 000,00 рублей в срок до 28.05.2020 года, 50 000 в срок до 28.06.2020 года, 50 000,00 рублей в срок до 27.07.2020 года и 50 000,00 рублей в срок до 28 августа 2020 года.

Указанный выше товар принадлежал истцу на праве собственности на основании договора купли - продажи от 30 октября 2019 года, а также акта № от 05 ноября 2019 года и накладной на выдачу № от 05 ноября 2019 года, что подтверждается договором купли-продажи от 30 октября 2019 года, актом № от 05 ноября 2019 года; накладной на выдачу № – 02571145469 от 05 ноября 2019 года, квитанцией об оплате № от 30 октября 2019 года.

Товар был передан ответчику по акту приёма - передачи товара 28 мая 2020 года, что подтверждается договором купли-продажи оборудования от 28 мая 2020 года и актом приема – передачи товара от 28 мая 2020 года.

Факт нахождения указанного товара у ФИО4 в ходе рассмотрения дела никем не оспаривался.

В связи с неисполнением покупателем обязанности по оплате товара, истец 16 апреля 2021 года направил в адрес ФИО4 заказным письмом претензию о погашении задолженности перед истцом и просьбой о своевременном внесении очередных платежей по договору, которая до настоящего времени осталась без ответа.

Доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательств по оплате стоимости товара в соответствии с установленным договором графиком ответчиком ФИО4, вопреки статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

Согласно п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд, рассматривая заявленные требования, пришел к выводу о том, что покупатель свои обязательства, в отличие от продавца, не исполнил, в связи с чем, в силу ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса РФ, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Поскольку в названном договоре указаны все необходимые сведения, позволяющие определить наименование и количество товара, его стоимость и порядок оплаты, у суда имеются основания для взыскания с ответчика денежных средств по договору купли – продажи от 28 мая 2020 года в сумме 200 000 руб.

Таким образом, ФИО4 в силу принятых на себя договорных обязательств, должен оплатить стоимость товара в размере 200 000 руб.

Договором купли - продажи оборудования от 28 мая 2020 года (п.п. 4.4.1.) установлено, что в случае неправомерного удержания покупателем денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат уплате проценты на сумму долга (ст. 395 ГК РФ).

К правоотношениям, возникшим до 01 июня 2015 года (до вступления в силу Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ), проценты за пользование чужими денежными средствами уплачиваются в размере ставки рефинансирования Банка России. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, поэтому взысканию с ответчика в пользу истца полежат проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере, на основании представленного истцом расчета за период просрочки с 01.06.2020 года и по 16.04.2021 года, что составляет 320 дней, в размере 6 503,74 руб.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Договором купли - продажи оборудования от 28 мая 2020 года (п.п. 4.1.) установлено, что в случае просрочки оплаты продавец вправе потребовать уплаты покупателем неустойки (пени) в размере 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ). 

На основании представленного истцом расчета сумма неустойки подлежащей взысканию с ФИО4 за период с 01 июня 2020 года и по 16 апреля 2021 года составляет: 2 757 500,00 руб.

Однако в соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указанную выше сумму неустойки истец полагает возможным уменьшить до 100 000 руб.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Согласно ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как указано в ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6 266 руб., что подтверждается чеком – ордером № от ДД.ММ.ГГГГ гоода.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 266 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору купли-продажи от 28 мая 2020 года в сумме 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 503,74 руб., сумму неустойки по договору в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 266 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий