Дело №1-251/19 УИД 36RS0004-01-2019-004582-33

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 27 августа 2019 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Филоновой И.Г., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Герасимовой Н.А. (ордер в деле), при секретаре судебного заседания Курнаковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Воронеж, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, не имеющего на иждивении малолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 в Советском судебном районе Воронежской области по ст.158 ч.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст. 8\69 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф не оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (штраф не оплачен),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В августе 2018 года, в лесополосе, расположенной у 

<

адрес>, ФИО1 обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, листья и стебли которой собрал, получив, таким образом, наркотическое средство - марихуана массой в высушенном состоянии 8,00 грамма, совершив тем самым незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере. После чего ФИО1 сложил марихуану в бумажный сверток, который спрятал в правый карман своей куртки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 00 мин. ФИО1 с незаконно хранящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством у 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в УМВД России по г. Воронежу, расположенное по адресу: ул. Краснознамённая, д. 16 г. Воронежа, для составления административного материала. Там, при личном досмотре, в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых ФИО1, на предложение выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ответил отказом, после чего сотрудник полиции обнаружил и изъял из правого кармана куртки, надетой на нем, бумажный сверток с наркотическим средством - марихуана, масса которой в высушенном состоянии составила 8,00 грамм. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. В ходе судебного заседания, ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали. Судом установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником. Санкция, вменяемого ФИО1 статьей УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Судом разъяснены основания и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Государственный обвинитель не возражал (дал согласие) о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Сомнений на применение особого порядка судебного разбирательства, у суда не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд находит, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, учитывается личность ФИО1, его образ жизни, который ранее судим за преступления небольшой тяжести, имеет не снятые и не погашенные судимости (штрафы не оплачены), живет с сожительницей и больной матерью инвалидом, имеет ряд заболеваний требующих наблюдения и лечение у врачей (ВИЧ, Гепатит С) вновь совершил преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, разведен, не имеет на иждивении малолетних детей, работает неофициально, на учете в ОПНД г. Воронежа не состоит, на учете в ОНД г. Воронежа состоит с диагнозом «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов, код F-11.2 по МКБ-10), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра. На момент экспертизы нуждается в лечении по поводу наркомании опийной. Лечение не противопоказано (л.д. 72-73 ).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в инкриминируемый ему период не страдал и не страдает таковыми, а у него в инкриминируемый ему период обнаруживались и обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 79-80).

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его матери-инвалида, которая находится у него на иждивении, судом признается смягчающими наказание обстоятельствами. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом особого порядка судебного разбирательства, т.е. (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей (ст.228 ч.1 УК РФ), с также с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для применения ст.64 УК РФ (ниже низшего предела) и оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведения обвиняемого после совершения преступления, а также с учетом его личности и состояния здоровья, его и его близких, наличия не снятых и не погашенных судимостей по которым штрафы не оплачены, для выполнения требований и целей, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение к лишению свободы), не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Окончательное наказание подлежит назначению по ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, поскольку ФИО1 не исполнено наказание в виде штрафа по двум выше указанным приговорам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание – 1 год лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию, полностью присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №5 в Советском судебном районе Воронежской области от 14.11.2018 в виде штрафа в размере 10 000 рублей, а также полностью присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 10.12.2018 в виде штрафа в размере 15 000 рублей и определить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров – 1 (один) год лишения свободы и штраф в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. При этом обязать ФИО1 встать на учет в в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного (УИИ) по месту жительства, являться туда для регистрации 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Назначенное наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Вещественное доказательство: полимерный пакет, горловина которого скреплена нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть У МВД России по г.Воронежу, в котором находятся: бумажный ярлык, бумажный сверток в котором находится полимерный пакет с наркотическим средством - марихуаной общей массой 7,83 грамма, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Воронежу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья