Дело №1-18/2024

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Зональное 29 января 2024 года

Зональный районный суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

при секретаре Мамедовой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Зонального района Алтайского края Зеленина Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Драница Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, 2015, 2017 г.г. рождения, не военнообязанного, работающего слесарем в администрации Октябрьского сельсовета, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

На основании приговора Зонального районного суда от 02 августа 2022 года, вступившего в законную силу 13 августа 2022 года, ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - управление иным транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

01 декабря 2023 не позднее 10 часов 50 минут года у ФИО1, имеющего судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел на управление автомобилем ВАЗ 21063, государственный регистрационный номер 

<

***>, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение абзаца 1 п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и желая этого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в Российской Федерации, подвергая своими умышленными действиями опасности других участников дорожного движения, 01 декабря 2023 года около 10 часов 40 минут, ФИО1 двигался по 

<

адрес>, на автомобиле ВАЗ 21063, государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

01 декабря 2023 года около 10 часов 40 минут, автомобиль ВАЗ 21063, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 был остановлен по законному требованию сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Зональному району, на участке дороги, расположенном в 10 метрах в юго - западном направлении от 

<

адрес>, где у ФИО1 сотрудниками полиции были выявлены признаки опьянения, выразившиеся в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, на основании чего и в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 01 декабря 2023 года около 10 часов 50 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем в патрульном автомобиле ОГИБДД ОМВД России по Зональному району припаркованном по вышеуказанному адресу.

Ввиду того, что у ФИО1 имелись явные признаки опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зональному району ст.лейтенантом полиции ФИО10., являющимся должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, на основании и в порядке, установленном ст. 27.12 КоАП РФ, «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г № 1882, в патрульном автомобиле ГИБДД ОМВД России по Зональному району, припаркованном на указанном выше участке местности, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO-100 COMBI», на что ФИО1 ответил согласием.

По прохождении медицинского освидетельствования 01 декабря 2023 года в 11 часов 04 минуты у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,939 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Зеленин Е.Н., защитник Драница Е.В. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке. Основания применения такого порядка судом соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении двоих малолетних детей.

Суд не учитывает подсудимому в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он был задержан сотрудниками полиции в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения, и его роль в совершении преступления была очевидна для сотрудников полиции.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Суд учитывая, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает с сожительницей и детьми, по месту жительства участковым уполномоченным, администраций Октябрьского сельсовета характеризуется удовлетворительно: жалоб от жителей на него не поступало, в комиссии по нарушению общественного порядка не разбирался, занимается общественно-полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 90,91) 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок и размер не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения подсудимому наказания с учетом требований ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, учитывая, что через непродолжительное время им совершено аналогичное преступление, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто лишь мерами, связанными с его изоляцией от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53-1 УК РФ, суд не находит. 

Приговором Зонального районного суда Алтайского края от 02 августа 2022 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто, не отбытое наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 14 дней,

Учитывая, что наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ФИО1 не отбыто, суд считает необходимым в соответствии со ст.ст. 70, ч.4 ст.69 УК РФ, присоединить полностью не отбытое наказание в виде 14 дней к вновь назначенному наказанию. 

Учитывая, что ФИО1 ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил преступление небольшой тяжести, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, в связи с чем, отбывать наказание в виде лишения свободы, согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, он должен в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ДВД-диск с видеозаписями с видеорегистратора, установленного на патрульном автомобиле ДПС ГИБДД ОМВД России по Зональному району от 01.12.23 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела, автомобиль ВАЗ 21063, государственный регистрационный номер №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес> «а», суд считает необходимым передать по принадлежности ФИО2.

От уплаты процессуальных издержек подсудимый ФИО1 на основании п.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок четыре года.

В соответствие с ч.4 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к данному наказанию присоединить полностью не отбытую часть наказания по приговору Зонального районного суда Алтайского края от 02 августа 2022 года, и окончательно по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок четыре года 14 дней, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке, после чего отменить.

Обязать осужденного ФИО1 по вступлению приговора в законную силу самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания за счет государства, на основании предписания, врученного территориальным органом уголовно- исполнительной инспекции.

В соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ, срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ДВД-диск с видеозаписями с видеорегистратора, установленного на патрульном автомобиле ДПС ГИБДД ОМВД России по Зональному району от 01.12.23 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; автомобиль ВАЗ 21063, государственный регистрационный номер №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес> «а», передать по принадлежности ФИО2.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Алтайский краевой суд, с подачей жалобы через Зональный районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде. 

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий Н.В. Бражникова.