Дело № 2-127/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Рубцовск 25 мая 2018 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе: судьи Шишкиной Е.А, при секретаре Сусловой Г.В, с участием: истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании за ФИО4 права собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, стоимостью 200 000 рублей; взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсации стоимости общего имущества в размере 100 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что с 9 октября 2014 года по 15 ноября 2016 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 В период брака ими был приобретён автомобиль «

<

данные изъяты>, стоимостью 200 000 рублей, который считает совместно нажитым имуществом подлежащим разделу.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал по неизвестной суду причине. О времени и месте рассмотрения дела извещён, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Истица в судебном заседании исковые требования уточнила. Просила суд: произвести раздел общего имущества супругов, выделив в собственность ФИО4 движимое имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, стоимостью 200 000 руб. 00 коп; взыскав с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 100 000 руб. 00 коп. И пояснила, что в период с 15 марта 2008 года по 17 апреля 2018 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 В период брака в июне 2017 года по договору купли-продажи приобрели автомобиль 

<

данные изъяты>. Автомобиль купили на денежные средства, вырученные от продажи автомобиля, марки которого не помнит. Стоимость автомобиля определила исходя из его средне - рыночной стоимости. Более никакого движимого и недвижимого имущества не приобретали в браке. Брачного договора или иного Соглашения о разделе имущества супругов не заключали. Фактически совместное проживание прекратили 23 марта 2018 года. Автомобиль находится во владении ФИО4 Предлагала ответчику заключить соглашение и забрать автомобиль в счёт уплаты алиментов на содержание сына Владимира, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с ней. Но ФИО4 отказался. В исковом заявлении ошибочно указан период брака и данные автомобиля.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Из статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

Согласно статьям 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 и ФИО3 с 15 марта 2008 года состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается записью акта о заключении брака, составленной отделом записи актов гражданского состояния администрации г. Рубцовска Алтайского края 15 марта 2008 года за № 178.

Согласно карточке учёта транспортного средства, составленной РЭО ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» по состоянию на 25 мая 2018 года, 20 июня 2017 года на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован автомобиль 

<

данные изъяты>. Основание регистрации является договор купли-продажи б/н от 11 июня 2017 года.

17 апреля 2018 года на основании решения мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края брак между ФИО4 и ФИО3 был прекращен, что подтверждается записью акта о расторжении брака, составленной Рубцовским межрайонным отделом ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края 18 апреля 2018 года за № 194

Таким образом, суд признаёт спорный автомобиль совместным имуществом супругов ФИО4 и ФИО3

Истицей автомобиль оценён в сумме 200 000 рублей. Ответчик возражений относительно стоимости автомобиля не представил.

По делу установлено, что автомобиль находится в фактическом пользовании и владении ответчика, который имеет водительское удостоверение на управление транспортными средствами.

Истица автомобилем не пользуется, в настоящее время существенного интереса в использовании общего имущества не проявляет.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным при разделе имущества передать автомобиль в собственность ФИО2 с выплатой истице денежной компенсации 1/2 доли в сумме 100 000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В силу чего, с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб. 00 коп.

При обращении с исковым заявлением в суд, истицей была уплачена государственная пошлина в сумме 5 200 руб. 00 коп, в Алтайское отделение № 8644 филиал № 795, номер операции15, что подтверждается чек - ордером от 28 апреля 2018 года.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежит возвращению ФИО3

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить в полном объёме.

Произвести раздел общего имущества супругов ФИО4 и ФИО3.

Выделить в собственность ФИО4 движимое имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, стоимостью 200 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб. 00 коп.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю возвратить ФИО3, проживающей по адресу: 

<

адрес>, излишне уплаченную по чек - ордеру Алтайского отделения № 8644 филиал 795 от 28 апреля 2018 года, номер операции 15, в Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю (Межрайонная ИФНС России № 12 по Алтайскому краю), на р/счёт № 

<

***>, БИК 040173001, КБК 18210803010011000110, ОКТМО 01716000, государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Шишкина