Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Председатель Батыревского районного суда Чувашской Республики Елдратов В.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

проверив протокол об административном правонарушении и приобщенные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу,

установил:

Старшим УУП МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, ФИО1, находясь в цветочном магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> устроила скандал с гр. ФИО4 и в ходе скандала нанесла ему несколько ударов искусственными цветами по голове и кинула металлическим чайником по голове, причинила тем самым физическую боль ФИО4

ФИО1 – лицо, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что в отношении ФИО4 она насильственные действия не применяла. Подтвердила, что между ней и ФИО4 сложились неприязненные отношения.

Потерпевший ФИО4 пояснил в суде, что ссора между ними произошла из-за того, что он попросил ФИО1 привести порядок в магазине, поскольку он присматривает за торговым помещением по поручению собственника.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО4, судья приходит к следующему.

В силу положений ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, ФИО1, находясь в цветочном магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> устроила скандал с гр. ФИО4 и в ходе скандала нанесла ему несколько ударов искусственными цветами по различным частям тела и кинула в него металлическим чайником, который попал ему в голову. Совершая иные насильственные действия, причинил тем самым физическую боль ФИО4, но не повлекшую последствий указанных в статье 115 УК РФ.

Согласно акта судебного- медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО4 обнаружены повреждения в виде ссадин в области правого лучезапястного сустава и левой кисти. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а потому расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ), могли быть получены действием тупого твердого предмета (предметов), давность из – около 2-4 суток.

Для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по мнению судьи недостаточно одних только показаний ФИО4, поскольку как следует из их пояснений, между ними давно сложились неприязненные отношения, и они могут наговаривать друг на друга.

Бесспорных доказательств подтверждающих причинение ФИО1 иных насильственных действий в отношении ФИО4, от которых он испытал физическую боль, материалы дела не содержат, такие доказательства не добыты и при рассмотрении дела.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствие состава административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

С учетом вышеизложенного и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о не доказанности вины ФИО1 в нанесении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а вместе с тем и наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня вручения постановления. 

Председатель суда: В.В. Елдратов

Копия верна: