Дело № 1 – 724/2021 78RS0002-01-2021-005244-45 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «03» июня 2021 года

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зарицкой М.А.,

при помощнике судьи Алекберовой Г.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

его защитника — адвоката Петрова И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним - специальным образованием, разведенного, официально не трудоустроенного,

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

проживающего в 

<

адрес>,

ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 12101400019001712 возбуждено 19.04.2021 СУ УМВД России по 

<

адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

В ходе предварительного следствия установлено, что 02.04.2021 около 23 часов 30 минут, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на хищение фотоаппарата «КЭНОН Е600» путем обмана, используя доверительные отношения с Потерпевший №1, действуя умышленно, преследуя корыстную цель наживы, находясь по адресу: 

<

адрес>, под предлогом временного пользования фотоаппаратом, обманув таким образом Потерпевший №1, путем обмана, похитил у Потерпевший №1 фотоаппарат «КЭНОН Е600» стоимостью 30 000 рублей, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядился похищенным по своему усмотрению.

20 апреля 2021 года от подозреваемого ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

Следователь СУ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела, уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО2 не судим и ранее не привлекался к уголовной ответственности, впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, то есть преступление средней тяжести,в содеянном раскаялся, возместил ущерб и загладил причиненный вред потерпевшей. 

В судебном заседании помощник прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1 не возражала против удовлетворения ходатайства и просила назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15.000 рублей в доход государства.

Потерпевшая Потерпевший №1 и следователь ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили дело рассмотреть в их отсутствие, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила факт заглаживания вреда, причиненного преступлением, не возражала против освобождения ФИО2 от ответственности с применением судебного штрафа.

В судебном заседании ходатайство поддержано подсудимым ФИО2 и его защитником, которые поддержали ходатайство следователя, просили прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело, уголовное преследование и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд полагает, что ходатайство следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих удовлетворению ходатайства, судом не установлено.

Подозрение ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами.

Иные основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 отсутствуют.

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред потерпевшей, в добровольном порядке, по своей инициативе, перечислил 1.000 рублей в благотворительный фонд «Подари жизнь», что свидетельствует о наличии предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает требования ст. 104.5 УК РФ, том числе, характер и тяжесть совершенного ФИО2 преступления, его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВ И Л:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО3 – УДОВЛЕТВОРИТЬ.

На основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2 - ПРЕКРАТИТЬ, с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО2, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа для продолжения предварительного расследования по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – фотоаппарат «КЭНОН Е600», сумку для фотоаппарата, зарядное устройство, паспорт на фотоаппарат, крышку для объектива, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу – оставить в распоряжении последней.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)