﻿Дело № 2а-867/2021

УИД 50RS0050-01-2021-001310-12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 июня 2021 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю., 

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области к Атабаеву Виталию Васильевичу о взыскании налога на доходы физических лиц,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 4 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Атабаеву В.В. о взыскании налога на доходы физических лиц, указывая следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Атабаев В.В. был зарегистрирован в инспекции как индивидуальный предприниматель, осуществляя вид деятельности 

<

данные изъяты>.

За 2015 год у налогоплательщика числится задолженность по уплате налог на доходы физических лиц, в связи с чем налоговым органом в адрес Атабаева В.В. направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога.

Просит взыскать с Атабаева В.В. налог на доходы физических лиц в размере 1 000 рублей за ДД.ММ.ГГГГ.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Административный ответчик Атабаев В.В. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования административного истца неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Атабаев В.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, и в силу ст. 207 НК Российской Федерации является плательщиком налога на доходы физических лиц (л.д. 9-13).

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком в Межрайонную ИФНС России № 4 по Московской области представлена декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ без начисления суммы налога, подлежащей уплате в бюджет (л.д. 14-17).

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Атабаев В.В. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК Российской Федерации (л.д. 19-21).

Атабаеву В.В. было направлено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-31).

Указанное требование до настоящего момента не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области о выдаче судебного приказа на взыскание с Атабаева В.В. задолженности по обязательным платежам и санкциям за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей, в связи с пропуском срока на обращение в суд, взыскателю разъяснено право на обращение в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленным главой 32 КАС Российской Федерации (л.д. 8). 

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Административным истцом заявлено о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления о взыскании с Атабаева В.В. налога на доходы физических лиц.

Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Таким образом, срок обращения в суд подлежит исчислению по сроку исполнения последнего требования, т.е. с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган должен был обратиться в течение 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим административным исковым заявлением административный истец Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока более чем один год.

Каких-либо причин, объективно исключавших возможность своевременного обращения административного истца в суд с административным исковым заявлением, административный истец не указывает, судом таковые не установлены.

Таким образом, оснований для восстановления срок для обращения в суд не имеется.

Согласно ч. 5, 8 ст. 219 КАС Российской Федерации пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Аналогичные правила установлены ч. 5 ст. 138 КАС Российской Федерации.

В удовлетворении административного иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 138, ст.ст. 175-180, 290 КАС Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области к Атабаеву Виталию Васильевичу о взыскании налога на доходы физических лиц отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 11 июня 2021 г.

Судья Т.Ю. Хаванова