Дело № 1-157/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года УР г. Можга 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре Кузнецовой И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Фатыхова И.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чернова Б.А., представившего удостоверение № 1066 и ордер № 014248 от 16 мая 2018 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее общее, разведенного, работающего у 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

***> - ранее судимого:

- 19 апреля 2012 г. Можгинским районным судом УР по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

06 мая 2014 г. на основании постановления Увинского районного суда УР от 21 апреля 2014 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 03 месяца 11 дней -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

согласно Федеральному закону № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок, установленный для погашения судимости.

Решением Воткинского районного суда УР от 04 марта 2016 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 02 года с возложением административных ограничений в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещения выезда за пределы г. Воткинск УР;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня в нерабочее время.

Решением Воткинского районного суда УР от 29 августа 2016 г. ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением Воткинского районного суда УР от 04 марта 2016 г., административным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

На основании решения Воткинского районного суда УР от 21 ноября 2016 г. ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решениями Воткинского районного суда УР от 04 марта 2016 г. и 29 августа 2016 г., административными ограничениями в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы Удмуртской Республики. Административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы г. Воткинска УР отменено.

Решением Можгинского районного суда УР от 30 июня 2017 г. ФИО1 продлен срок административного надзора, установленного решением Воткинского районного суда УР от 04 марта 2016 г., на срок 06 месяцев.

На основании решения Можгинского районного суда УР от 20 октября 2017 г. ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решениями Воткинского районного суда УР от 04 марта 2016 г., 29 августа 2016 г., 21 ноября 2016 г., административными ограничениями в виде запрещения посещения мест массовых мероприятий, а именно - демонстрации, шествия и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков.

16 декабря 2016 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» (далее по тексту – «МО МВД России «Можгинский»). При постановке на учет с ФИО1 была проведена профилактическая беседа, ему были разъяснены под роспись права и обязанности поднадзорного лица, а также он был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ.

Однако ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, умышленно, не желая соблюдать установленные судом административные ограничения, неоднократно допускал несоблюдение административных ограничений, а именно:

02 мая 2017 г. не явился на регистрацию в ГУ «МО МВД России «Можгинский» без уважительной причины, в связи с чем мировым судьей судебного участка № 2 Можгинского района УР 24 мая 2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток. Постановление вступило в законную силу 06 июня 2017 г.;

10 мая 2017 г. не явился на регистрацию в ГУ «МО МВД России «Можгинский» без уважительной причины, в связи с чем мировым судьей судебного участка № 2 Можгинского района УР 24 мая 2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток. Постановление вступило в законную силу 06 июня 2017 г.;

15 мая 2017 г. не явился на регистрацию в ГУ «МО МВД России «Можгинский» без уважительной причины, в связи с чем мировым судьей судебного участка № 2 Можгинского района УР 24 мая 2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток. Постановление вступило в законную силу 06 июня 2017 г.;

13 июня 2017 г. не явился на регистрацию в ГУ «МО МВД России «Можгинский» без уважительной причины, в связи с чем мировым судьей судебного участка № 2 Можгинского района УР 23 июня 2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу 04 июля 2017 г.;

19 августа 2017 г. в 22 час. 00 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства и находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, то есть допустил несоблюдение административного ограничения, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, в связи с чем мировым судьей судебного участка № 3 г.ФИО2 20 августа 2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток. Постановление вступило в законную силу 31 августа 2017 г..

Кроме того, мировым судьей судебного участка №1 Можгинского района УР 28 августа 2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 08 сентября 2017 г.;

16 октября 2017 г. ФИО1 не явился на регистрацию в ГУ «МО МВД России «Можгинский» без уважительной причины, в связи с чем мировым судьей судебного участка № 2 Можгинского района УР 20 октября 2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу 31 октября 2017 г.; 

- 12 марта 2018 г. ФИО1 не явился на регистрацию в ГУ «МО МВД России «Можгинский» без уважительной причины, в связи с чем мировым судьей судебного участка № 2 Можгинского района УР 19 марта 2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу 30 марта 2018 г.;

21 марта 2018 г. в 22 час. 30 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства и находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, то есть допустил несоблюдение административного ограничения, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, в связи с чем, мировым судьей судебного участка № 1 г. ФИО2 22 марта 2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток. Постановление вступило в законную силу 03 апреля 2018 г..

Также 05 апреля 2018 г. в отношении ФИО1 был составлен административный протокол о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, административное производство прекращено 05 апреля 2018 г. в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, существо обвинения последнему понятно. В суде подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела на основании п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, поддержал. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Установив действительность и добровольность волеизъявления ФИО1, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, вина последнего в совершении преступления подтверждается достаточной совокупностью собранных по делу допустимых доказательств, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 на диспансерном учете в психоневрологическом диспансере ГКУЗ «1-ая РПБ МЗ УР» не состоит (л.д. 94).

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, суд признает ФИО1 по настоящему уголовному делу вменяемым.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание ФИО1 вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст подсудимого, наличие престарелых родителей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, при производстве по делу установлен рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), с учетом сведений о судимости по приговору Можгинского районного суда УР от 19 апреля 2012 г., которая принята судом во внимание при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого определенного вида рецидива.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно (л.д. 98,99,103), сотрудником полиции – отрицательно (л.д. 100, 101), состоит в наркологическом диспансере на диспансерном учете с диагнозом 

<

данные изъяты> (л.д. 95), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.69-70), положительно характеризуется работодателем.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и данных о личности виновного, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества без применения условного осуждения.

Наказание в виде лишения свободы должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения подлежит определить в соответствии со ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима, с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

С учетом данных о личности ФИО1, тяжести совершенного им преступления, необходимости рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, суд изменяет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок содержания ФИО1 под стражей следует исчислять с 17 мая 2018 г..

Гражданский иск не предъявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, с осужденного не подлежат и возмещаются в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять с 17 мая 2018 г.. 

Процессуальные издержки в виде суммы в размере 1265 руб. 00 коп., выплаченной адвокату Чернову Б.А., участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Стороны вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него замечания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление через суд, постановивший приговор, в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья М.И. Кеппель