Дело № 2-210/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

28 февраля 2017 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Коршуновой О.С.,

при секретаре Ошиваловой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Талицкому и Пышминскому районам УФССП России по Свердловской области ФИО2, Отделу судебных приставов по Талицкому и Пышминскому районам УФССП России по Свердловской области, УФССП России по Свердловской области, ФИО3 об освобождении автомобиля от запрета на регистрационные действия, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Талицкому и Пышминскому районам УФССП России по Свердловской области ФИО2 об освобождении автомобиля от запрета на регистрационные действия, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на регистрационные действия на автомобиль ВАЗ 21140 (государственный регистрационный знак №), VIN 

<

***> № на основании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Запрет на регистрационные действия наложен незаконно, поскольку указанное имущество должнику ФИО3 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ не принадлежит.

Собственником имущества является истец на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем имущество подлежит освобождению от запрета на регистрационные действия.

Ссылаясь на ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст.131, 132, 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит снять запрет на регистрационные действия с автомобиля ВАЗ 21140 (государственный регистрационный знак №), VIN 

<

***> №, наложенный судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Отдел судебных приставов по Талицкому и Пышминскому районам УФССП России по Свердловской области, УФССП России по Свердловской области, ФИО3.

После предъявления иска в суд ФИО1 обратился с заявлением об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением его требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны. Просит прекратить производство по делу (л.д.35).

Из представленных в суд документов следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Талицкому и Пышминскому районам УФССП России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий на спорный автомобиль в связи с окончанием исполнительного производства в отношении должника ФИО3 по заявлению взыскателя (л.д.42).

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что истец, вправе отказаться от иска, отказ сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.39, абз.4 ст.220, ст.224, ст.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

определил.

Отказ от иска ФИО1 принять.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Талицкому и Пышминскому районам УФССП России по Свердловской области ФИО2, Отделу судебных приставов по Талицкому и Пышминскому районам УФССП России по Свердловской области, УФССП России по Свердловской области, ФИО3 об освобождении автомобиля от запрета на регистрационные действия прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд Свердловской области.

Судья О.С. Коршунова