№ 2-634/2024

64RS0043-01-2023-004971-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Апокина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мельник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которых указало, что 13 сентября 2019 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***> на сумму 407 700 руб. по 19,9 % годовых на срок по 13 сентября 2024 г. Банк перечислил денежные средства на счет заемщика. Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности исполняет ненадлежащим образом. Впоследствии на основании договора уступки права требования от 17 сентября 2021 г. права требования задолженности по кредитному договору с ответчиком переданы банком истцу ООО «Филберт». 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 455 975 руб. 86 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 393 996 руб. 92 коп., задолженность по процентам в размере 54 578 руб. 94 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 7 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 759 руб. 76 коп.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не сообщили, представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 13 сентября 2019 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***> на сумму 407 700 руб. по 19,9 % годовых на срок по 13 сентября 2024 г. (п. 6 индивидуальных условий) (л.д. 7-9).

В силу п. 9 Индивидуальных условий потребительского кредита заемщик добровольно согласился воспользоваться услугой «Кредитное информирование», где взымается комиссия. 

Спорные правоотношения регулируются ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Кредитный договор был заключен в письменной форме, подписи в договоре сторонами не оспаривались.

Исходя из положения п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства сторон должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона на основании ст. 309 ГК РФ.

Свои обязательства по предоставлению кредита ПАО «Почта Банк» перед ФИО1 выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на счет последнего.

Задолженность по кредитному договору должна была погашаться ответчиком ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей, размер ежемесячного платежа составляет 10 792 руб., платежи осуществляются до 13 числа каждого месяца. 

Свои обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 32).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК, а также условий, указанных в заявление о предоставлении кредита ответчика, акцептованного Банком, на основании договора уступки права требования № У77-22/1519 от 17 сентября 2021 г. права требования задолженности по кредитному договору с ответчиком переданы банком истцу - ООО «Филберт».

01 ноября 2021 г. истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступки права требования (л.д. 38).

Доказательств исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору ни в адрес банка, ни в адрес ООО «Филберт» не представлено.

Как следует из расчета задолженности, представленному в материалы дела, общая задолженность ФИО1 составляет 455 975 руб. 86 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 393 996 руб. 92 коп., задолженность по процентам в размере 54 578 руб. 94 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 7 400 руб.

Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался.

17 августа 2022 г. мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова вынесен судебный приказ по делу № 2-2621/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № 

<

***> в размере 459 855 руб. 74 коп., из них задолженность по кредитному договору и процентом в размере 455 975 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 879руб. 88 коп.

24 апреля 2023 г. определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова указанный судебный приказ отменен.

25 апреля 2023 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова прекращено исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-2621/2022 от 25 сентября 2018 г., п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», в связи с отменой судебного приказа. Как следует из данного постановления задолженность ФИО1 перед ООО «Филберт» составила 459 855 руб. 74 коп., сумма взысканная по исполнительному производству составила - 0 руб. 

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 13 сентября 2019 г. в размере 455 975 руб. 86 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 393 996 руб. 92 коп., задолженность по процентам в размере 54 578 руб. 94 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 7 400 руб.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 759 руб. 76 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 13 сентября 2019 г. в размере 455 975 руб. 86 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 393 996 руб. 92 коп., задолженность по процентам в размере 54 578 руб. 94 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 7 400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 759 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Д.В. Апокин

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2024 г.