П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Началово 3 декабря 2019 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Анишко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

Приволжского района Астраханской области ФИО1

подсудимого ФИО2 

защитника-адвоката Трехлебова А.В., представившего удостоверение №1209 и ордер №0025521 от 12.11.2019 года, 

при секретаре Рябовой О.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, невоеннообязанного, работающего водителем ИП «Л.», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 16.06.2015г. приговором Трусовского районного суда г.Астрахани по ч.2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 10.11.2017 г. приговором Кировского районного суда г. Астрахани по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 09.11.2018г.;

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 24 июля 2019 года примерно в 17 часов 30 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, находясь на участке лесопосадки, расположенном на левом берегу ерика Кигач, на расстоянии 400м юго-восточнее дома №14 по улице Кигачная с. Яксатово Приволжского района Астраханской области, где обнаружил заросли дикорастущей конопли, руками собрал листья дикорастущей конопли и сложил их в полимерный пакет, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой 39,66 грамм, что относится к значительному размеру, которое стал незаконно хранить при себе. 

В тот же день ФИО2, осуществляющий незаконное хранение наркотического средства растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой 39,66 грамм, примерно в 18 часов 05 минут, находясь на участке лесопосадки, расположенном на левом берегу ерика Кигач, на расстоянии 400м юго-восточнее дома №14 по улице Кигачная с. Яксатово Приволжского района Астраханской области, был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе осмотра места происшествия в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 39 минут того же дня, было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО2 наркотическое средство растительного происхождения–– каннабис (марихуана), массой 39,66 грамм, что относится к значительному размеру. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено после проведения консультации с защитником ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника подтвердив виновность в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта для личного употребления наркотического средства растительного происхождения каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 39,66 грамм, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого ФИО2 деяния не превышает трех лет лишения свободы, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объёме, считает, что ФИО2 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, так как понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником, таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены, постановил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Данная квалификация нашла свое полное подтверждение, действия подсудимого ФИО2 были умышленными, незаконными, направленными на приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 39,66 грамм. Размер наркотического средства является значительным и признается судом таковым, на основании Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 года, №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, суд признает явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении одного малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, в связи, с чем суд считает возможным назначить наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой - при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, также учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ наказание ему не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно только в изоляции подсудимого от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. 

Отбытие наказания ФИО2 в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определить в исправительной колонии строгого режима. 

Условное осуждение не будет отвечать принципам, указанным в ст.6 УК РФ, согласно которой наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Оснований для применения ФИО2 ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание десять месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия назначенного наказания осужденному ФИО2 исчислять с 03.12.2019 года.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащим поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.31 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2, с 3 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – наркотическое средство растительного происхождения- каннабис (марихуана), массой 39,60 грамм, а также марлевый тампон со смывами с рук, хранящиеся в КХВД Приволжского ОМВД России по Астраханской области, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Настоящий приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Анишко А.Ю.