Дело № 1-384/2025

УИД 12RS0003-01-2025-001423-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2025 г. гор. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Белавиной В.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора гор. Йошкар-Олы ФИО1,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО2,

защитника - адвоката Лесовой А.И., представившей удостоверение № и ордер АП 25 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

иные данные>, судимого:

- 10 октября 2018 г. 

<

иные данные> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158; п. «в» ч. 7 ст. 79; ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 месяцев 4 дня;

- 11 июня 2021 г. освобожден по отбытию наказания;

- 14 июня 2022 г. Моркинским 

<

иные данные> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 11 ноября 2022 г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1; 158.1; 158.1; 158.1; 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (5 преступлений); совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (2 преступления).

Данные преступления совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах.

1 преступление

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), постановлением о назначении административного наказания 

<

иные данные> от 5 февраля 2025 г., вступившим в законную силу 18 февраля 2025 г., 1 марта 2025 г. в период времени с 10 часов 6 минут до 10 часов 8 минут находился в магазине «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

иные данные>».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

иные данные>», осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления о назначении административного наказания 

<

иные данные> от 5 февраля 2025 г., вступившего в законную силу 18 февраля 2025 г., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, 1 марта 2025 г. в период времени с 10 часов 6 минут до 10 часов 8 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

иные данные>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошел к стеллажу, с полок которого свободным доступом взял, тем самым умышленно тайно похитил, принадлежащую ООО «

<

иные данные>» и выставленную для реализации товарно-материальную ценность, а именно: 1 бутылку водки особая «NEMIROFF КЛЮКВА ЛЕДЯНАЯ 40% 0,5 л.», стоимостью 389 рублей 99 копеек.

После чего, ФИО2, спрятав похищенную бутылку водки во внутренний карман куртки, надетой на нем, с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, с вышеуказанной бутылкой водки, принадлежащей ООО «

<

иные данные>», не оплатив ее стоимость на кассе, покинул вышеуказанный магазин «

<

иные данные>», получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «

<

иные данные> материальный ущерб в размере 389 рублей 99 копеек.

2 преступление

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением о назначении административного наказания 

<

иные данные> от 5 февраля 2025 г., вступившим в законную силу 18 февраля 2025 г., 1 марта 2025 г. в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 32 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в магазине «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

иные данные>».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

иные данные>», осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления о назначении административного наказания 

<

иные данные> от 5 февраля 2025 г., вступившего в законную силу 18 февраля 2025 г., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, 1 марта 2025 г. в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 32 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в торговом зале магазина «

<

иные данные>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошел к стеллажу, с полок которого свободным доступом взял, тем самым умышленно тайно похитил, принадлежащую ООО «

<

иные данные>» и выставленную для реализации товарно-материальную ценность, а именно: 1 бутылку водки особая «NEMIROFF КЛЮКВА ЛЕДЯНАЯ 40% 0,7 л.», стоимостью 519 рублей 99 копеек.

После чего, ФИО2, спрятав похищенную бутылку водки во внутренний карман куртки, надетой на нем, с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, с вышеуказанной бутылкой водки, принадлежащей ООО «

<

иные данные>», не оплатив ее стоимость на кассе, покинул вышеуказанный магазин «

<

иные данные>», получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «

<

иные данные>» материальный ущерб в размере 519 рублей 99 копеек.

3 преступление

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением о назначении административного наказания 

<

иные данные> от 5 февраля 2025 г., вступившим в законную силу 18 февраля 2025 г., 2 марта 2025 г. в период времени с 11 часов 54 минут до 11 часов 57 минут находился в магазине «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

иные данные>».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

иные данные>», осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления о назначении административного наказания 

<

иные данные> от 5 февраля 2025 г., вступившего в законную силу 18 февраля 2025 г., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, 2 марта 2025 г. в период времени с 11 часов 54 минут до 11 часов 57 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

иные данные>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошел к стеллажу, с полок которого свободным доступом взял, тем самым тайно похитил принадлежащие ООО «

<

иные данные>» и выставленные для реализации товарно-материальные ценности, а именно: 1 бутылку водки «БАЙКАЛ ЛАЙТ 40% 0,7 л.», стоимостью 524 рубля 99 копеек; настойку горькую «ЗОЛОТОЙ ДЖОКЕР (GOLDEN JOKER) 40% 0,5 л.», стоимостью 366 рублей 89 копеек, а всего товара на общую сумму 891 рубль 88 копеек.

Далее, ФИО2, спрятав похищенные товарно-материальные ценности во внутренний карман куртки, надетой на нем, направился к выходу из магазина с похищенным им вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «

<

иные данные>», не оплатив его стоимость на кассе. Однако в этот момент сотрудник магазина П.А.А., заподозрил ФИО2 в хищении имущества и проследовал следом за ним на улицу, где около магазина остановил ФИО2 и потребовал от последнего отдать все, что он украл. ФИО2 понимая, что его преступные действия стали известны сотруднику магазина, но будучи уверенным в том, что при хищении товара в магазине его действия были тайными и сотрудник магазина не знал количество похищенного товара, выдал П.А.А. только похищенную настойку горькую «ЗОЛОТОЙ ДЖОКЕР (GOLDEN JOKER) 40% 0,5 л.», стоимостью 366 рублей 89 копеек. П.А.А. будучи уверенным что ФИО2 выдал ему все что похитил, проследовал назад в магазин на рабочее место, а ФИО2 с похищенной 1 бутылкой водки «БАЙКАЛ ЛАЙТ 40% 0,7 л.», стоимостью 524 рубля 99 копеек, с места совершения преступления скрылся. Таким образом, противоправные действия ФИО2, направленные на мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 891 рубль 88 копеек, не были им доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

То есть, ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение вышеуказанного чужого имущества, чем мог причинить ООО «

<

иные данные>» материальный ущерб на общую сумму 891 рубль 88 копеек.

4 преступление

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением о назначении административного наказания 

<

иные данные> от 5 февраля 2025 г., вступившим в законную силу 18 февраля 2025 г., 3 марта 2025 г. в период времени с 21 часа 24 минут до 21 часа 27 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в магазине «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

иные данные>».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

иные данные>», осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления о назначении административного наказания 

<

иные данные> от 5 февраля 2025 г., вступившего в законную силу 18 февраля 2025 г., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, 3 марта 2025 г. в период времени с 21 часа 24 минут до 21 часа 27 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в торговом зале магазина «

<

иные данные>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, подошел к стеллажу, с полок которого свободным доступом взял, тем самым тайно похитил, принадлежащие ООО «

<

иные данные>» и выставленные для реализации товарно-материальные ценности, а именно: 1 бутылку водки особая «NEMIROFF КЛЮКВА ЛЕДЯНАЯ 40% 0,5 л.», стоимостью 389 рублей 99 копеек; 1 бутылку водки особая «NEMIROFF КЛЮКВА ЛЕДЯНАЯ 40% 0,7 л.», стоимостью 519 рублей 99 копеек, а всего товара на общую сумму 909 рублей 98 копеек.

После чего, ФИО2, спрятав похищенные товарно-материальные ценности во внутренний карман куртки, надетой на нем, с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, с вышеуказанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «

<

иные данные>», не оплатив их стоимость на кассе, покинул вышеуказанный магазин «

<

иные данные>», получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «

<

иные данные> материальный ущерб в размере 909 рублей 98 копеек.

5 преступление

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением о назначении административного наказания 

<

иные данные> от 5 февраля 2025 г., вступившим в законную силу 18 февраля 2025 г., 4 марта 2025 г. в период времени с 10 часов 25 минут до 10 часов 28 минут находился в магазине «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

иные данные>».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

иные данные>», осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления о назначении административного наказания 

<

иные данные> от 5 февраля 2025 г., вступившего в законную силу 18 февраля 2025 г., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, 4 марта 2025 г. в период времени с 10 часов 25 минут до 10 часов 28 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

иные данные>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошел к стеллажу, с полок которого свободным доступом взял, тем самым умышленно тайно похитил, принадлежащую ООО «

<

иные данные>» и выставленную для реализации товарно-материальную ценность, а именно: 1 бутылку водки особая «NEMIROFF КЛЮКВА ЛЕДЯНАЯ 40% 0,5 л.», стоимостью 389 рублей 99 копеек.

После чего, ФИО2, спрятав похищенную бутылку водки во внутренний карман куртки, надетой на нем, с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, с вышеуказанной бутылкой водки, принадлежащей ООО «

<

иные данные>», не оплатив ее стоимость на кассе, покинул вышеуказанный магазин «

<

иные данные>», получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «

<

иные данные>» материальный ущерб в размере 389 рублей 99 копеек.

6 преступление

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением о назначении административного наказания 

<

иные данные> от 5 февраля 2025 г., вступившим в законную силу 18 февраля 2025 г., 4 марта 2025 г. в период времени с 11 часов 19 минут до 11 часов 21 минуты находился в магазине «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

иные данные>».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

иные данные>», осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления о назначении административного наказания 

<

иные данные> от 5 февраля 2025 г., вступившего в законную силу 18 февраля 2025 г., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, 4 марта 2025 г. в период времени с 11 часов 19 минут до 11 часов 21 минуты, находясь в торговом зале магазина «

<

иные данные>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, взял с полки стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «

<

иные данные>», а именно: «Шоколад-Аленка-много-молока 1/75», стоимостью 89 рублей 99 копеек за одну штуку, в количестве двух штук, на общую сумму 179 рублей 98 копеек; шоколад «РОССИЯ - щедрая душа, МолочныйШокСМиндИВафл 21х82г.», стоимостью 84 рубля 99 копеек за одну штуку, в количестве трех штук, на общую сумму 254 рубля 97 копеек; 1 яблоко, не представляющее материальной ценности, а всего товара на общую сумму 434 рубля 95 копеек, которые умышленно тайно спрятал себе в карман куртки, надетой на нем.

Далее ФИО2 направился в сторону касс, где в торговом зале, не доходя до них, его остановила сотрудник магазина Е.И.А., которая попросила его оплатить яблоко. ФИО2 не желая его оплачивать, выдал его Е.И.А. и будучи уверенным, что его действия при хищении были тайными и Е.И.А. не видела похищенное им имущество, желая довести свой преступный умысел до конца, проследовал на выход из магазина, с находящимися в его кармане курки 5 похищенными вышеуказанными шоколадками, не оплатив их на кассе. В этот момент Е.И.А. заметила в кармане курки ФИО2 шоколадки, которые он не оплатил, и догнав его в тамбуре магазина попросила отдать шоколад. ФИО2 понимая что свои преступные действия не сможет довести до конца, отдал Е.И.А. - «Шоколад-Аленка-много-молока 1/75», стоимостью 89 рублей 99 копеек за одну штуку, в количестве двух штук, на общую сумму 179 рублей 98 копеек и шоколад «РОССИЯ - щедрая душа, МолочныйШокСМиндИВафл 21х82г.», стоимостью 84 рубля 99 копеек за одну штуку, в количестве трех штук, на общую сумму 254 рубля 97 копеек. Таким образом, противоправные действия ФИО2, направленные на мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 434 рубля 95 копеек, не были им доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО2 был своевременно остановлен сотрудником магазина Е.И.А., которая изъяла у него похищенные товарно-материальные ценности.

То есть, ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение вышеуказанного чужого имущества, чем мог причинить ООО «

<

иные данные>» материальный ущерб на сумму 434 рубля 95 копеек.

7 преступление

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением о назначении административного наказания 

<

иные данные> от 5 февраля 2025 г., вступившим в законную силу 18 февраля 2025 г., 4 марта 2025 г. в период времени с 16 часов 33 минут до 16 часов 35 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в магазине «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

иные данные>».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

иные данные>», осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления о назначении административного наказания 

<

иные данные> от 5 февраля 2025 г., вступившего в законную силу 18 февраля 2025 г., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, 4 марта 2025 г. в период времени с 16 часов 33 минут до 16 часов 35 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в торговом зале магазина «

<

иные данные>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошел к стеллажу, с полок которого свободным доступом взял, тем самым умышленно тайно похитил, принадлежащую ООО «

<

иные данные>» и выставленную для реализации товарно-материальную ценность, а именно: 1 бутылку водки особая «NEMIROFF КЛЮКВА ЛЕДЯНАЯ 40% 0,5 л.», стоимостью 389 рублей 99 копеек.

После чего, ФИО2, спрятав похищенную бутылку водки в рукав куртки, надетой на нем, с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, с вышеуказанной бутылкой водки, принадлежащей ООО «

<

иные данные>», не оплатив ее стоимость на кассе, покинул вышеуказанный магазин «

<

иные данные>», получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «

<

иные данные>» материальный ущерб в размере 389 рублей 99 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

В суде на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им при производстве предварительного расследования.

Согласно исследованным показаниям ФИО2 от 10 мая 2025 г., 5 февраля 2025 г. 

<

иные данные> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Он лично принимал участие в этом заседании, вину свою признал, решение суда не обжаловал. До настоящего времени данный штраф им не оплачен.

1 марта 2025 г. в утреннее время он решил направиться в магазин «

<

иные данные>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы купить спиртное. 1 марта 2025 г., около 10 часов, он зашел в магазин «

<

иные данные>», прошел к стеллажу, расположенному слева при входе в магазин, который состоит из 6 полок с алкогольной продукцией. В указанное время он решил взять бутылку водки с наименованием «Немирофф» с одной из полок указанного стеллажа и в дальнейшем не оплатить ее на кассе, то есть совершить ее хищение. Он взял в правую руку одну бутылку водки и отойдя от указанного стеллажа к стеллажам напротив, частично расстегнул молнию на куртке и пока за его действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, спрятал указанную бутылку водки во внутренний карман куртки, после чего застегнул молнию на куртке. После этого он вышел из магазина, с находящейся во внутреннем кармане куртки бутылкой водки, которую он не оплатил, то есть похитил из магазина «

<

иные данные>».

1 марта 2025 г. в вечернее время он находился дома, употребив предыдущую бутылку водки, он находился в состоянии опьянения. Он снова решил направиться в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы купить спиртное. 1 марта 2025 г., около 17 часов 30 минут, он зашел в магазин «

<

иные данные>», прошел к стеллажу, расположенному слева при входе в магазин, который состоит из 6 полок с алкогольной продукцией. В указанное время он решил взять бутылку водки с наименованием «Немирофф» с одной из полок указанного стеллажа и в дальнейшем не оплатить ее на кассе, то есть совершить ее хищение. Он взял в правую руку одну бутылку водки и не отходя от указанного стеллажа, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, спрятал указанную бутылку во внутренний карман куртки, молния на которой была частично расстегнута, после чего застегнул молнию на куртке. После этого он вышел из магазина с находящейся во внутреннем кармане куртки бутылкой водки, которую он не оплатил, то есть похитил из магазина «

<

иные данные>».

2 марта 2025 г. в утреннее время он решил направиться в магазин «

<

иные данные>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы купить спиртное. 2 марта 2025 г., около 11 часов 55 минут, он зашел в магазин «

<

иные данные>», прошел к стеллажу, расположенному слева при входе в магазин, который состоит из 6 полок с алкогольной продукцией. В указанное время он решил взять бутылку с наименованием «Байкал» с одной из полок указанного стеллажа и настойку «JOKER» с одной из полок указанного стеллажа и в дальнейшем не оплатить их на кассе, то есть совершить их хищение. Он взял в правую руку одну бутылку водки «Байкал» и отойдя от указанного стеллажа к стеллажам напротив, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, спрятал указанную бутылку во внутренний карман куртки, молния на которой была частично расстегнута. Также вновь подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где с одной из полок взял правой рукой настойку «JOKER», убедился, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, спрятал указанную бутылку во внутренний карман куртки, после чего застегнул молнию на куртке. После этого он вышел из магазина с находящейся во внутреннем кармане куртки бутылкой водки и настойкой, которые он не оплатил, то есть похитил из магазина «

<

иные данные>». Находясь уже на улице, его догнал молодой человек, как оказалось это был сотрудник магазина «

<

иные данные>», он сказал, чтобы он отдал ему то, что он украл. Он решил выдать ему только настойку «JOKER», а себе оставить бутылку водки «Байкал», так как понимал, что его действия никто не видел, и он был уверен, что в действительности он похитил, сотрудник магазина не знал.

3 марта 2025 г. в вечернее время он решил направиться в магазин «

<

иные данные>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы купить спиртное. 3 марта 2025 г., около 21 часа 25 минут, он зашел в магазин «

<

иные данные>», прошел к стеллажу, расположенному слева при входе в магазин, который состоит из 6 полок с алкогольной продукцией. В указанное время он решил взять бутылку водки с наименованием «Немирофф» с одной из полок указанного стеллажа и в дальнейшем не оплатить ее на кассе, то есть совершить ее хищение. Он взял в правую руку одну бутылку водки и пока за его действиями никто не наблюдал, то есть они являлись тайными для окружающих, не отходя от указанного стеллажа спрятал указанную бутылку во внутренний карман куртки, молния на которой была частично расстегнута. После чего он взял вторую бутылку водки с наименованием «Немирофф» с одной из полок указанного стеллажа и пока за его действиями никто не наблюдал, то есть они являлись тайными для окружающих, отойдя от указанного стеллажа к стеллажам напротив, спрятал указанную бутылку во внутренний карман куртки, молния на которой была частично расстегнута, после чего застегнул молнию на куртке. После этого он вышел из магазина с находящимися во внутреннем кармане куртки двумя бутылками водки, которые он не оплатил, то есть похитил из магазина «

<

иные данные>».

4 марта 2025 г. в утреннее время решил направиться в магазин «

<

иные данные>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы купить спиртное. 4 марта 2025 г., около 10 часов 25 минут, он зашел в магазин «

<

иные данные>», прошел к стеллажу, расположенному слева при входе в магазин, который состоит из 6 полок с алкогольной продукцией. В указанное время он решил взять бутылку водки с наименованием «Немирофф» с одной из полок указанного стеллажа и в дальнейшем не оплатить ее на кассе, то есть совершить ее хищение. Он взял в правую руку одну бутылку водки и не отходя от указанного стеллажа, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, спрятал указанную бутылку во внутренний карман куртки, молния на которой была частично расстегнута, после чего застегнул молнию на куртке. После этого он вышел из магазина с находящейся во внутреннем кармане куртки бутылкой водки, которую он не оплатил, то есть похитил из магазина «

<

иные данные>».

После чего 4 марта 2025 г. из магазина «

<

иные данные>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, он решил направиться в магазин «

<

иные данные>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Находясь в торговом зале магазина, он решил совершить хищение шоколада, а именно двух шоколадок с наименованием «Аленка» и трех шоколадок с наименованием «Россия щедрая душа». Он подошел к стеллажу с шоколадками, взял в правую руку шоколадки указанных марок и не отходя от указанного стеллажа, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, спрятал шоколадки во внутренний карман куртки, молния на которой была частично расстегнута, после чего застегнул молнию на куртке. После чего проходя мимо стеллажа с фруктами, он решил взять яблоко, и положить его к себе в карман, скорее всего он хотел оплатить яблоко на кассе, однако, как только он пошел в сторону кассовой зоны, его догнала продавец магазина и сказала, чтобы он оплатил яблоко на кассе или выдал яблоко ей. В этот момент он уже передумал покупать яблоко и решил выдать яблоко продавцу магазина. После чего он направился в тамбур магазина, где его вновь окликнула сотрудник магазина, чтобы он остановился и потребовала достать похищенные им шоколадки из кармана куртки и выдать ей или оплатить на кассе. Он достал похищенные им пять плиток шоколада и передал сотруднику магазина.

4 марта 2025 г. в вечернее время он решил направиться в магазин «

<

иные данные>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы купить спиртное. 4 марта 2025 г., около 16 часов 33 минут, он зашел в магазин «

<

иные данные>», прошел к стеллажу, расположенному слева при входе в магазин, который состоит из 6 полок с алкогольной продукцией. В указанное время он решил взять бутылку водки с наименованием «Немирофф» с одной из полок указанного стеллажа и в дальнейшем не оплатить ее на кассе, то есть совершить ее хищение. Он взял в правую руку одну бутылку водки и не отходя от указанного стеллажа, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, спрятал указанную бутылку в рукав куртки, молния на которой была частично расстегнута, после чего застегнул молнию на куртке. После этого он направился на выход из магазина с находящейся в рукаве куртки бутылкой водки, однако его остановил продавец, он показал продавцу карманы куртки, так как понимал, что никто не видел, как он совершает хищение бутылки водки, и в карманах его куртки ее никто не найдет. Продавец наличия краденных товарно-материальных ценностей в карманах не заметил. После чего он вышел из магазина с находящейся в рукаве куртки бутылкой водки, которую он не оплатил, то есть похитил из магазина «

<

иные данные>» (т. 2 л.д. 93-99).

Согласно исследованным показаниям ФИО2 от 11 мая 2025 г., ему на обозрение предъявлена видеозапись камер видеонаблюдения магазина «

<

иные данные>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, за 1 марта 2025 г. При просмотре видеозаписи он узнает себя, он был одет в куртку бежевого цвета на молнии с надписью на груди черного цвета и с капюшоном, надетым на голову, черные спортивные брюки, на ногах черные ботинки. Он видит, как он 1 марта 2025 г. в 10 часов 6 минут, находясь в помещении магазина «

<

иные данные>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершает хищение одной бутылки водки с наименованием «Немирофф», спрятав ее во внутренний карман куртки и не оплатив на кассе магазина, выходит из помещения магазина «

<

иные данные>», то есть совершает хищение из магазина «

<

иные данные>».

Ему на обозрение предъявлена видеозапись камер видеонаблюдения магазина «

<

иные данные>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, за 1 марта 2025 г. При просмотре видеозаписи он узнает себя, он был одет в куртку бежевого цвета на молнии с надписью на груди черного цвета и с капюшоном, надетым на голову, черные спортивные брюки, на ногах черные ботинки. Он видит, как он 1 марта 2025 г. в 17 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «

<

иные данные>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершает хищение одной бутылки водки с наименованием «Немирофф», спрятав ее во внутренний карман куртки и не оплатив на кассе магазина, выходит из помещения магазина «

<

иные данные>», то есть совершает хищение из магазина «

<

иные данные>».

Ему на обозрение предъявлена видеозапись камер видеонаблюдения магазина «

<

иные данные>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, за 2 марта 2025 г. При просмотре видеозаписи он узнает себя, он был одет в куртку бежевого цвета на молнии с надписью на груди черного цвета и с капюшоном, надетым на голову, черные спортивные брюки, на ногах черные ботинки. Он видит, как он 2 марта 2025 г. в 11 часов 54 минуты, находясь в помещении магазина «

<

иные данные>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершает хищение одной бутылки водки с наименованием «Байкал» и одной бутылки настойки «JOKER», спрятав их во внутренний карман куртки и не оплатив на кассе магазина, выходит из помещения магазина «

<

иные данные>», то есть совершает хищение из магазина «

<

иные данные>». Однако уже находясь на улице около магазина, по требованию продавца он выдал ему одну бутылку настойки «JOKER», а одну бутылку водки с наименованием «Байкал» оставил себе.

Ему на обозрение предъявлена видеозапись камер видеонаблюдения магазина «

<

иные данные>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, за 3 марта 2025 г. При просмотре видеозаписи он узнает себя, он был одет в куртку бежевого цвета на молнии с надписью на груди черного цвета и с капюшоном, надетым на голову, черные спортивные брюки, на ногах черные ботинки. Он видит, как он 3 марта 2025 г. в 21 час 24 минуты, находясь в помещении магазина «

<

иные данные>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершает хищение двух бутылок водки с наименованием «Немирофф», спрятав их во внутренний карман куртки и не оплатив на кассе магазина, выходит из помещения магазина «

<

иные данные>», то есть совершает хищение из магазина 

<

иные данные>».

Ему на обозрение предъявлена видеозапись камер видеонаблюдения магазина «

<

иные данные>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, за 4 марта 2025 г. При просмотре видеозаписи он узнает себя, он был одет в куртку бежевого цвета на молнии с надписью на груди черного цвета и с капюшоном, надетым на голову, черные спортивные брюки, на ногах черные ботинки. Он видит, как он 4 марта 2025 г. в 10 часов 26 минут, находясь в помещении магазина «

<

иные данные>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершает хищение одной бутылки водки с наименованием «Немирофф», спрятав ее во внутренний карман куртки и не оплатив на кассе магазина, выходит из помещения магазина «

<

иные данные>», то есть совершает хищение из магазина «

<

иные данные>».

Ему на обозрение предъявлена видеозапись камер видеонаблюдения магазина «

<

иные данные>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, за 4 марта 2025 г. При просмотре видеозаписи он узнает себя, он был одет в куртку бежевого цвета на молнии с надписью на груди черного цвета и с капюшоном, надетым на голову, черные спортивные брюки, на ногах черные ботинки. Он видит, как он 4 марта 2025 г. в 16 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «

<

иные данные>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершает хищение одной бутылки водки с наименованием «Немирофф», спрятав ее в рукав куртки и не оплатив на кассе магазина, выходит из помещения магазина «

<

иные данные>», то есть совершает хищение из магазина «

<

иные данные>».

Ему на обозрение предъявлены видеозаписи камер видеонаблюдения магазина «

<

иные данные>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, за 4 марта 2025 г. При просмотре видеозаписей он узнает себя, он был одет в куртку бежевого цвета на молнии с надписью на груди черного цвета и с капюшоном, надетым на голову, черные спортивные брюки, на ногах черные ботинки. Он видит, как он 4 марта 2025 г. в 11 часов 19 минут, находясь в помещении магазина «

<

иные данные>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершает хищение двух шоколадок «Аленка» и трех шоколадок с наименованием «Россия щедрая душа», спрятав их в карман куртки, проходит далее по торговому залу магазина. Также на видеозаписи он видит, как он проходя мимо стеллажа с фруктами, берет яблоко, и кладет его к себе в карман и идет в сторону кассовой зоны, по видеозаписи за ним побежала продавец магазина. Она сказала ему, чтобы он оплатил яблоко на кассе или выдал яблоко ей. В этот момент он уже передумал покупать яблоко и решил выдать яблоко продавцу магазина. После чего он направился в тамбур магазина, где его вновь окликнула сотрудник магазина, чтобы он остановился и потребовала достать похищенные им шоколадки из кармана куртки и выдать ей или оплатить на кассе. Он достал похищенные им пять плиток шоколада и передал ей.

Он приходил в магазин и видел спиртное подороже, и решал красть его, так как дешевое на свои деньги уже покупать не хотел. Состояние алкогольного опьянения на совершение указанных преступлений никак не повлияло (т. 2 л.д. 100-108).

Согласно исследованным показаниям ФИО2 от 12 мая 2025 г., ранее данные показания он подтверждает в полном объеме, также подтверждает явки с повинной. Сущность предъявленного обвинения ему понятна, вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме по всем эпизодам, в содеянном раскаивается, с суммой ущерба он согласен (т. 2 л.д. 126-128).

В суде подсудимый ФИО2 оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, полностью подтвердил, также показав, что в содеянном он раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, кроме его собственного признания, установлена следующими исследованными судом доказательствами.

Так, согласно показаниям представителя потерпевшего ООО «

<

иные данные>» И.А.А., он работает в должности инспектора департамента предотвращения потерь ООО «

<

иные данные>», на основании доверенности уполномочен представлять интересы ООО «

<

иные данные>».

По поводу тайного хищения в магазине «

<

иные данные>» ООО «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, одной бутылки водки особой «NEMIROFF КЛЮКВА ЛЕДЯНАЯ 40% 0,5», стоимостью 389 рублей 99 копеек, имевшего место 1 марта 2025 г., он может пояснить, что при просмотре записей с видеокамер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «

<

иные данные>», было обнаружено, что 1 марта 2025 г., около 10 часов 6 минут, неизвестный мужчина зашел в магазин «

<

иные данные>». Неизвестный мужчина направился к стеллажу, расположенному слева при входе в магазин, который состоит из 6 полок с алкогольной продукцией, и с четвертой полки снизу взял правой рукой одну бутылку и отойдя от указанного стеллажа к стеллажам напротив, частично расстегнул молнию на куртке и спрятал указанную бутылку водки во внутренний карман куртки, после чего застегнул молнию на куртке. После этого неизвестный мужчина покидает магазин, не оплатив за товар, находящийся во внутреннем кармане его куртки. Факт хищения 1 марта 2025 г. одной бутылки водки из магазина «

<

иные данные>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сами работники магазина не видели. Факт хищения был зафиксирован видеокамерами.

При просмотре записей с видеокамер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «

<

иные данные>», было обнаружено, что 1 марта 2025 г., около 17 часов 30 минут, этот же неизвестный мужчина зашел в магазин «

<

иные данные>». Неизвестный мужчина направился к стеллажу, расположенному слева при входе в магазин, который состоит из 6 полок с алкогольной продукцией, и с четвертой полки снизу берет правой рукой одну бутылку водки особой «NEMIROFF КЛЮКВА ЛЕДЯНАЯ 0,7», стоимостью 519 рублей 99 копеек, и не отходя от указанного стеллажа спрятал указанную бутылку во внутренний карман куртки, молния на которой была частично расстегнута, после чего застегнул молнию на куртке. После этого неизвестный мужчина покидает магазин, не оплатив за товар, находящийся во внутреннем кармане его куртки. Факт хищения 1 марта 2025 г. одной бутылки водки указанной марки из магазина «

<

иные данные>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сами работники магазина не видели. Факт хищения был зафиксирован видеокамерами.

При просмотре записей с видеокамер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «

<

иные данные>», было обнаружено, что 2 марта 2025 г., около 11 часов 54 минут, этот же неизвестный мужчина зашел в магазин «

<

иные данные>». Неизвестный мужчина направился к стеллажу, расположенному слева при входе в магазин, который состоит из 6 полок с алкогольной продукцией, и с четвертой полки снизу берет правой рукой одну бутылку водки «БАЙКАЛ ЛАЙТ 40% 0,7», стоимостью 524 рубля 99 копеек, и отойдя от указанного стеллажа к стеллажам напротив, спрятал указанную бутылку во внутренний карман куртки. После чего с указанного стеллажа с алкогольной продукцией с третьей полки снизу берет правой рукой одну бутылку настойки горькой «ЗОЛОТОЙ ДЖОКЕР (GOLDEN JOKER) 40% 0,5», стоимостью 366 рублей 89 копеек, и отойдя от указанного стеллажа к стеллажам напротив, спрятал указанную бутылку во внутренний карман куртки, молния на которой была частично расстегнута, после чего застегнул молнию на куртке. После этого неизвестный мужчина покидает магазин, не оплатив за товар, находящийся во внутреннем кармане его куртки. За ним на улицу выходит сотрудник магазина, который забрал у указанного мужчины одну бутылку настойки горькой «ЗОЛОТОЙ ДЖОКЕР (GOLDEN JOKER) 40% 0,5» и возвратил ее в магазин.

При просмотре записей с видеокамер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «

<

иные данные>», было обнаружено, что 3 марта 2025 г., около 21 часа 25 минут, этот же неизвестный мужчина зашел в магазин «

<

иные данные>». Неизвестный мужчина направился к стеллажу, расположенному слева при входе в магазин, который состоит из 6 полок с алкогольной продукцией, и с четвертой полки снизу берет правой рукой одну бутылку водки особой «NEMIROFF КЛЮКВА ЛЕДЯНАЯ 40% 0,5», стоимостью 389 рублей 99 копеек, и не отходя от указанного стеллажа спрятал указанную бутылку во внутренний карман куртки, молния на которой была частично расстегнута. После чего с указанного стеллажа с алкогольной продукцией с четвертой полки снизу берет правой рукой одну бутылку водки особой «NEMIROFF КЛЮКВА ЛЕДЯНАЯ 0,7», стоимостью 519 рублей 99 копеек, и отойдя от указанного стеллажа к стеллажам напротив, спрятал указанную бутылку во внутренний карман куртки, молния на которой была частично расстегнута, после чего застегнул молнию на куртке. Далее неизвестный мужчина покидает магазин, не оплатив за товар, находящийся во внутреннем кармане его куртки. Факт хищения 3 марта 2025 г. двух бутылок водки указанных марок из магазина «

<

иные данные>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, сами работники магазина не видели. Факт хищения был зафиксирован видеокамерами.

При просмотре записей с видеокамер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «

<

иные данные>», было обнаружено, что 4 марта 2025 г., около 10 часов 26 минут, этот же неизвестный мужчина зашел в магазин «

<

иные данные>». Неизвестный мужчина направился к стеллажу, расположенному слева при входе в магазин, который состоит из 6 полок с алкогольной продукцией, и с четвертой полки снизу берет правой рукой одну бутылку водки особой «NEMIROFF КЛЮКВА ЛЕДЯНАЯ 40% 0,5», стоимостью 389 рублей 99 копеек, и не отходя от указанного стеллажа спрятал указанную бутылку во внутренний карман куртки, молния на которой была частично расстегнута, после чего застегнул молнию на куртке. После этого неизвестный мужчина покидает магазин, не оплатив за товар, находящийся во внутреннем кармане его куртки. Факт хищения 4 марта 2025 г. одной бутылки водки указанной марки из магазина «

<

иные данные>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сами работники магазина не видели. Факт хищения был зафиксирован видеокамерами.

При просмотре записей с видеокамер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «

<

иные данные>», было обнаружено, что 4 марта 2025 г., около 16 часов 33 минут, этот же неизвестный мужчина зашел в магазин «

<

иные данные>». Неизвестный мужчина направился к стеллажу, расположенному слева при входе в магазин, который состоит из 6 полок с алкогольной продукцией, и с четвертой полки снизу берет правой рукой одну бутылку водки особой «NEMIROFF КЛЮКВА ЛЕДЯНАЯ 40% 0,5», стоимостью 389 рублей 99 копеек, и не отходя от указанного стеллажа спрятал указанную бутылку в рукав куртки, молния на которой была частично расстегнута, после чего застегнул молнию на куртке. После этого неизвестный мужчина хотел покинуть помещение магазина, однако его остановил продавец, мужчина показал продавцу карманы куртки, продавец наличия краденных товарно-материальных ценностей в карманах не заметил. Далее неизвестный мужчина покидает магазин, не оплатив за товар, находящийся в рукаве его куртки. Факт хищения 4 марта 2025 г. одной бутылки водки указанной марки из магазина «

<

иные данные>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сами работники магазина не видели. Факт хищения был зафиксирован видеокамерами.

В дальнейшем при общении с сотрудниками полиции ему стало известно, что хищение товарно-материальных ценностей из магазина «

<

иные данные>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил ФИО2 Им были написаны заявления о хищении товарно-материальных ценностей из магазина «

<

иные данные>». Своими преступными действиями ФИО2 причинил имущественный ущерб ООО «

<

иные данные>» на указанные выше суммы, который не возмещен. В настоящее время у него имеются видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «

<

иные данные>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, за 1, 2, 3, 4 марта 2025 г., записанные на 6 дисков, которые он готов добровольно выдать следователю (т. 1 л.д. 209-215).

Согласно заявлению представителя потерпевшего ООО «

<

иные данные>» И.А.А., он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2, который 1 марта 2025 г. в 10 часов 6 минут тайно похитил водку особую «NEMIROFF КЛЮКВА ЛЕДЯНАЯ 40% 0,5 л.» в количестве 1 бутылки, стоимостью 389 рублей 99 копеек, тем самым причинив ущерб ООО «

<

иные данные>» в сумме 389 рублей 99 копеек (т. 1 л.д. 56).

Согласно заявлению представителя потерпевшего ООО «

<

иные данные>» И.А.А., он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2, который 1 марта 2025 г. в 17 часов 31 минуту тайно похитил водку особую «NEMIROFF КЛЮКВА ЛЕДЯНАЯ 40% 0,7 л.» в количестве 1 бутылки, стоимостью 519 рублей 99 копеек, тем самым причинив ущерб ООО «

<

иные данные>» в сумме 519 рублей 99 копеек (т. 1 л.д. 176).

Согласно заявлению представителя потерпевшего ООО «

<

иные данные>» И.А.А., он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2, который 2 марта 2025 г. в 11 часов 55 минут тайно похитил водку «БАЙКАЛ ЛАЙТ 40% 0,7 л.» в количестве 1 бутылки, стоимостью 524 рубля 99 копеек, тем самым причинив ущерб ООО «

<

иные данные>» в сумме 524 рубля 99 копеек (т. 1 л.д. 158).

Согласно заявлению представителя потерпевшего ООО «

<

иные данные>» И.А.А., он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2, который 3 марта 2025 г. в 21 час 5 минут тайно похитил водку особую «NEMIROFF КЛЮКВА ЛЕДЯНАЯ 40% 0,5 л.» в количестве 1 бутылки, стоимостью 389 рублей 99 копеек, водку особую «NEMIROFF КЛЮКВА ЛЕДЯНАЯ 40% 0,7 л.» в количестве 1 бутылки, стоимостью 519 рублей 99 копеек, тем самым причинив ущерб ООО «

<

иные данные>» в сумме 909 рублей 98 копеек (т. 1 л.д. 88).

Согласно заявлению представителя потерпевшего ООО «

<

иные данные>» И.А.А., он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2, который 4 марта 2025 г. в 10 часов 27 минут тайно похитил водку особую «NEMIROFF КЛЮКВА ЛЕДЯНАЯ 40%, 0,5 л.» в количестве 1 бутылки, стоимостью 389 рублей 99 копеек, тем самым причинив ущерб ООО «

<

иные данные>» в сумме 389 рублей 99 копеек (т. 1 л.д. 121).

Согласно заявлению представителя потерпевшего ООО «

<

иные данные>» И.А.А., он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2, который 4 марта 2025 г. в 16 часов 34 минуты тайно похитил водку особую «NEMIROFF КЛЮКВА ЛЕДЯНАЯ 40%, 0,5 л.» в количестве 1 бутылки, стоимостью 389 рублей 99 копеек, тем самым причинив ущерб ООО 

<

иные данные>» в сумме 389 рублей 99 копеек (т. 1 л.д. 140).

Согласно протоколу выемки, в ходе предварительного расследования у представителя потерпевшего ООО «

<

иные данные>» И.А.А. были изъяты шесть дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «

<

иные данные>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, за 1, 2, 3, 4 марта 2025 г. Данные диски были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 223-225, т. 2 л.д. 28-52).

Согласно справкам об ущербе, стоимость похищенной 1 марта 2025 г., около 10 часов 6 минут, бутылки водки особой «NEMIROFF КЛЮКВА ЛЕДЯНАЯ 40% 0,5 л.» составляет 389 рублей 99 копеек; стоимость похищенной 1 марта 2025 г., около 17 часов 31 минуты, бутылки водки особой «NEMIROFF КЛЮКВА ЛЕДЯНАЯ 40% 0,7 л.» составляет 519 рублей 99 копеек; стоимость похищенной 2 марта 2025 г., около 11 часов 55 минут, бутылки водки «БАЙКАЛ ЛАЙТ 40% 0,7 л.» составляет 524 рубля 99 копеек, стоимость настойки горькой «ЗОЛОТОЙ ДЖОКЕР (GOLDEN JOKER) 40% 0,5 л.» составляет 366 рублей 89 копеек; стоимость похищенной 3 марта 2025 г., около 21 часа 5 минут, бутылки водки особой «NEMIROFF КЛЮКВА ЛЕДЯНАЯ 40% 0,5 л.», составляет 389 рублей 99 копеек, стоимость бутылки водки особой «NEMIROFF КЛЮКВА ЛЕДЯНАЯ 40% 0,7 л.» составляет 519 рублей 99 копеек; стоимость похищенной 4 марта 2025 г., около 10 часов 27 минут, бутылки водки особой «NEMIROFF КЛЮКВА ЛЕДЯНАЯ 40% 0,5 л.», составляет 389 рублей 99 копеек; стоимость похищенной 4 марта 2025 г., около 16 часов 34 минут, бутылки водки особой «NEMIROFF КЛЮКВА ЛЕДЯНАЯ 40% 0,5 л.» составляет 389 рублей 99 копеек (т. 1 л.д. 57, 89, 122, 141, 159, 177, 219).

Согласно протоколам осмотра мест происшествия, было осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенное по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 70-75, 101-106, 132-133, 151-152, 187-189).

Согласно показаниям свидетеля П.А.А., он работает в ООО «

<

иные данные> в магазине «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Ранее работал в магазине «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 2 марта 2025 г. он находился на своем рабочем месте в данном магазине. Примерно в 11 часов 54 минуты он находился на кассе магазина, формировал документацию. В этот момент он увидел, как к выходу из магазина направился мужчина. Ему его поведение показалось подозрительным, поэтому он решил выйти из магазина вслед за указанным мужчиной. Он окликнул указанного мужчину и сказал ему: «Мужчина, подождите», после чего мужчина не обернулся на него и пошел дальше по улице. После чего он догнал указанного мужчину и снова сказал ему «Мужчина, стойте». После этого указанный мужчина остановился и обернулся к нему лицом. Он ему сказал: «Доставай из карманов, что украл». В этот момент он только предположил, что указанный мужчина мог совершить хищение каких-либо товаров, так как самого хищения он не видел. После чего указанный мужчина достал с внутреннего кармана настойку горькую «JOKER» объемом 0,5 литра, более ничего указанный мужчина ему не выдал. После чего с указанной бутылкой он вернулся в помещение магазина и поставил ее на место на витрине (т. 2 л.д. 57-61).

Согласно показаниям свидетеля Н.К.А., она работает в ООО «

<

иные данные>» в магазине «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 4 марта 2025 г. она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 16 часов 34 минуты в помещение магазина зашел мужчина. Указанный мужчина прошел в сторону стеллажей с алкогольной продукцией. В это время она раскладывала товар за кассой, за его действиями не наблюдала. Когда указанный мужчина начал идти в сторону выхода, она окликнула его и попросила показать карманы, так как его поведение ей показалось подозрительным, также, как ей показалось, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Она посмотрела карманы указанного мужчины, но ничего в них не нашла, после чего он вышел из помещения магазина. Так как посмотрев карманы указанного мужчины она ничего не нашла, она решила, что он ничего не украл (т. 2 л.д. 53-56).

Согласно показаниям свидетеля С.А.Н., он работает в должности инспектора ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес>. 10 марта 2025 г. он совместно с полицейским (водителем) ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> И.К.Е. находился на дежурстве по маршруту патрулирования ПА №, 2 по территории обслуживания УМВД России по 

<

адрес>. В ходе патрулирования от оперативного дежурного Д/Ч УМВД России по 

<

адрес> поступил вызов, о том, что в полицию поступило сообщение о том, что в магазине «

<

иные данные>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, задержали вора. Они совместно с полицейским (водителем) И.К.Е. выехали по указанному сообщению на служебном автомобиле. Прибыв в магазин «

<

иные данные>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, сотрудник магазина, кто именно, он в настоящее время не помнит, пояснил, что 1 марта 2025 г. в 10 часов 6 минут указанный мужчина совершил хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 389 рублей 99 копеек из магазина «

<

иные данные>» по адресу: 

<

адрес>. По подозрению в совершении преступления был задержан ФИО2, который сознался в совершенных им преступлениях, а именно в хищении товарно-материальных ценностей из магазина «

<

иные данные>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 1, 2, 3 марта 2025 г., о чем ФИО2 добровольно написал явки с повинной по четырем эпизодам, которые им были приняты (т. 1 л.д. 230-233).

Свидетель И.К.Е. в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям свидетеля С.А.Н., которые были исследованы судом (т. 2 л.д. 9-12).

Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО «

<

иные данные>» Б.Э.В., он работает в должности менеджера по безопасности и качеству ООО «

<

иные данные>», на основании доверенности он уполномочен представлять интересы ООО «

<

иные данные>». 4 марта 2025 г. от Е.И.А., которая является директором магазина «

<

иные данные> №», он узнал о хищении товарно-материальных ценностей неизвестным лицом из данного магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Со слов директора магазина Е.И.А. ему стало известно, что 4 марта 2025 г., примерно в 11 часов 19 минут, в помещение магазина зашел мужчина. Данный мужчина взял со стеллажа 2 плитки шоколада «Шоколад-Аленка-много-молока 1/75», стоимостью 89 рублей 99 копеек за штуку, и 3 штуки плитки шоколада «РОССИЯ - щедрая душа, МолочныйШокСМиндИВафл 21х82г.», стоимостью 84 рубля 99 копеек за штуку, и пытался совершить хищение указанного товара, спрятав товар в карман куртки, пройдя кассовую зону, не оплатив товар. Однако директор магазина Е.И.А. остановила его и потребовала показать карманы куртки. После чего мужчина выдал ей похищенный им товар, который в дальнейшем был вновь выставлен на полки магазина и в настоящее время реализован. Кроме того, в указанный период времени данный мужчина также взял со стеллажа яблоко, спрятал его в карман, но не успел пройти с ним кассовую зону, и был остановлен директором магазина Е.И.А., которой он выдал яблоко, в связи с этим яблоко не было взвешено, не было оценено и в настоящее время материальной ценности не представляет. После чего были вызваны сотрудники полиции. Таким образом, в результате хищения ООО «

<

иные данные>» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 434 рубля 95 копеек. В дальнейшем при общении с сотрудниками полиции ему стало известно, что хищение товарно-материальных ценностей из магазина «

<

иные данные>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, хотел совершить ФИО2 (т. 2 л.д. 73-76).

Согласно показаниям свидетеля Е.И.А., она работает в ООО «

<

иные данные>» в должности директора магазина «

<

иные данные> №», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 4 марта 2025 г. в 11 часов 19 минут в магазин зашел мужчина. Она заметила, как указанный мужчина, проходя мимо торговых рядов, взял с витрины яблоко, положил его в карман своей куртки, далее направился в сторону кассовой зоны и выхода из магазина. Она предположила, что указанный мужчина решил не оплачивать положенное им в карман яблоко, поэтому окликнула его и побежала за ним. Указанный мужчина остановился, не выходя за кассовую зону магазина, и она попросила его оплатить на кассе за яблоко, которое он положил в карман, или выдать его ей, на что он согласился и выдал ей яблоко. После этого указанный мужчина пошел на выход, она его вновь окликнула и пошла за ним в тамбур магазина, так как заметила, что в карманах его куртки виднелись плитки шоколада. Также она вновь предположила, что указанные плитки шоколада он похитил из их магазина, однако самого факта хищения она не видела. Указанный мужчина остановился в тамбуре магазина. Она его попросила показать, что у него находится в карманах куртки. После ее неоднократных требований достать товар из кармана куртки и оплатить на кассе, указанный мужчина отдал ей плитки шоколада, а именно 2 штуки марки «АЛЕНКА Шоколад молочный много молока 75 г.», стоимостью 89 рублей 99 копеек за штуку, и 3 плитки шоколада «РОС-ЩЕД.ДУША Шок. молоч. минд/вафлей 82 г.», стоимостью 84 рубля 99 копеек за штуку. Таким образом, в результате хищения ООО «

<

иные данные>» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 434 рубля 95 копеек, однако указанный ущерб ООО «

<

иные данные>» не причинен в связи с тем, что ею своевременно был замечен мужчина, совершивший хищение товара, и товар был возвращен на полки (т. 2 л.д. 16-18).

Согласно показаниям свидетеля М.А.А., она работает в ООО «

<

иные данные>» в должности администратора магазина «

<

иные данные> №», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 4 марта 2025 г. она находилась на своем рабочем месте. Около 11 часов 19 минут 4 марта 2025 г. она увидела, как директор их магазина Е.И.А. побежала за мужчиной. Директор магазина остановила его в тамбуре магазина и забрала у него 5 плиток шоколада двух марок, какие именно были, она в настоящее время не помнит. После чего указанные плитки шоколада были возвращены на полки в магазин (т. 2 л.д. 66-69).

Согласно заявлению директора магазина «

<

иные данные> №» Е.И.А., она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 4 марта 2025 г. в период времени с 11 часов 19 минут по 11 часов 20 минут, находясь в магазине «

<

иные данные> №», совершило хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 434 рубля 95 копеек, принадлежащих ООО «

<

иные данные>» (т. 1 л.д. 9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрено помещение магазина «

<

иные данные>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 15-21).

Согласно справке об ущербе, стоимость плитки шоколада «Шоколад-Аленка-много-молока 1/75» составляет 89 рублей 99 копеек; стоимость плитки шоколада «РОССИЯ - щедрая душа, МолочныйШокСМиндИВафл 21х82г.» составляет 84 рубля 99 копеек (т. 1 л.д. 10).

Согласно показаниям свидетеля Ч.А.А., он работает в должности участкового уполномоченного УМВД России по 

<

адрес>. 4 марта 2025 г. в УМВД России по 

<

адрес> обратилась Е.И.А., которая сообщила о хищении товарно-материальных ценностей из магазина «

<

иные данные>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. По данному факту им при работе по материалу проверки по указанному заявлению Е.И.А. был осуществлен выезд в магазин «

<

иные данные>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он актом изъятия изъял видеозапись на диск с камер видеонаблюдения данного магазина за 4 марта 2025 г. Диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «

<

иные данные>» находится при нем и он готов его выдать следователю (т. 2 л.д. 19-21).

Согласно протоколу изъятия, участковым уполномоченным УМВД России по 

<

адрес> Ч.А.А. в магазине «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъята на диск видеозапись с камер видеонаблюдения магазина за 4 марта 2025 г. (т. 1 л.д. 35).

Согласно протоколу выемки, у участкового уполномоченного Ч.А.А. изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «

<

иные данные>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, за 4 марта 2025 г. Данный диск в ходе предварительного расследования был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 2 л.д. 25-52).

Согласно показаниям свидетеля М.Д.И., он работает в должности полицейского (водителя) ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес>. 4 марта 2025 г. утром он совместно с заместителем командира роты ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> Л.А.В. заступил на дежурство по маршруту патрулирования ПА №, 3 по территории обслуживания УМВД России по 

<

адрес>. В ходе патрулирования от оперативного дежурного Д/Ч УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что в полицию обратилась Е.И.А., которая сообщила, что в магазине «

<

иные данные>» по адресу: 

<

адрес>, задержали вора. Они совместно с заместителем командира роты Л.А.В. выехали по указанному сообщению на служебном автомобиле. Прибыв в указанный магазин, директор магазина Е.И.А. сообщила, что 4 марта 2025 г., около 11 часов 20 минут, было совершено хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 434 рубля 95 копеек. По подозрению в совершении преступления был задержан ФИО2, который сознался в совершенном им преступлении, о чем ФИО2 добровольно написал явку с повинной, которая им была принята.

9 марта 2025 г. вечером он совместно с заместителем командира роты ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> Л.А.В. заступил на дежурство по маршруту патрулирования ПА №, 3 по территории обслуживания УМВД России по 

<

адрес>. В ходе патрулирования от оперативного дежурного Д/Ч УМВД России по 

<

адрес> поступил вызов о том, что в полицию поступило сообщение, что в магазине «

<

иные данные>» по адресу: 

<

адрес>, задержали человека по раннее совершенной краже. Они совместно с заместителем командира роты Л.А.В. выехали по указанному сообщению на служебном автомобиле. Прибыв в магазин «

<

иные данные>» по адресу: 

<

адрес>, сотрудник магазина, кто именно, он в настоящее время не помнит, пояснил, что 4 марта 2025 г. в 10 часов 27 минут было совершено хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 389 рублей 99 копеек. По подозрению в совершении преступления был задержан ФИО2, который сознался в совершенных им преступлениях, а именно в хищении товарно-материальных ценностей из магазина «

<

иные данные>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 4 марта 2025 г., о чем ФИО2 добровольно написал явки с повинной по двум эпизодам, которые им были приняты (т. 2 л.д. 62-65).

Свидетель Л.А.В. в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям свидетеля М.Д.И., которые были исследованы судом (т. 2 л.д. 5-8).

В соответствии с постановлением о назначении административного наказания от 5 февраля 2025 г., вынесенного 

<

иные данные>, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 18 февраля 2025 г. (т. 1 л.д. 32-34).

Оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений.

Оценивая показания представителей потерпевших И.А.А., Б.Э.В., показания свидетелей П.А.А., Н.К.А., С.А.Н., И.К.Е., Е.И.А., М.А.А., Ч.А.А., М.Д.И., Л.А.В., суд признает их достоверными, соответствующими обстоятельствам дела и кладет их в основу обвинительного приговора в отношении ФИО2 Представители потерпевших и свидетели давали последовательные, объективные показания, согласующиеся как между собой, так и с другими исследованными в суде доказательствами, которые в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого ФИО2 в совершении вышеизложенных преступлений. Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей у суда не имеется.

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу о том, что предварительное расследование по данному уголовному делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Каких-либо оснований подвергать сомнению протоколы следственных действий у суда не имеется, поскольку все изложенные и положенные в основу решения суда следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо нарушений требований УПК РФ при получении доказательств, влекущих их недопустимость, не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, так как получены, проверены с соблюдением требований УПК РФ, кроме этого данные доказательства полностью согласуются между собой, а также полностью согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования и в суде, суд признает их достоверными, соответствующими обстоятельствам дела и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку данные показания подсудимого ФИО2 полностью согласуются между собой, а также подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

1 преступление

На основании совокупности исследованных доказательств суд установил, что 1 марта 2025 г. в период времени с 10 часов 6 минут до 10 часов 8 минут ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

иные данные>», на сумму 389 рублей 99 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

При этом, действия подсудимого ФИО2 носили характер тайного хищения чужого имущества и он действовал из корыстных побуждений, направленных на завладение чужим имуществом.

2 преступление

На основании совокупности исследованных доказательств суд установил, что 1 марта 2025 г. в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 32 минут ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

иные данные>», на сумму 519 рублей 99 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

При этом, действия подсудимого ФИО2 носили характер тайного хищения чужого имущества и он действовал из корыстных побуждений, направленных на завладение чужим имуществом.

3 преступление

Органом предварительного расследования действия подсудимого ФИО2 по 3 преступлению были квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании государственный обвинитель на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменила обвинение по 3 преступлению в сторону его смягчения путем переквалификации действий ФИО2 со ст. 158.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая требования УПК РФ о том, что формулирование обвинения и его поддержание в суде обеспечивается государственным обвинителем, указанное изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и поэтому суд находит его обоснованным и квалифицирует действий ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств суд установил, что 2 марта 2025 г. ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

иные данные>», на общую сумму 891 рубль 88 копеек, поскольку преступление не было доведено ФИО2 до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При этом, действия подсудимого ФИО2 носили характер покушения на тайное хищение чужого имущества и он действовал из корыстных побуждений, направленных на завладение чужим имуществом.

4 преступление

На основании совокупности исследованных доказательств суд установил, что 3 марта 2025 г. ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

иные данные>», на общую сумму 909 рублей 98 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

При этом, действия подсудимого ФИО2 носили характер тайного хищения чужого имущества и он действовал из корыстных побуждений, направленных на завладение чужим имуществом.

5 преступление

На основании совокупности исследованных доказательств суд установил, что 4 марта 2025 г. в период времени с 10 часов 25 минут до 10 часов 28 минут ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

иные данные>», на сумму 389 рублей 99 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

При этом, действия подсудимого ФИО2 носили характер тайного хищения чужого имущества и он действовал из корыстных побуждений, направленных на завладение чужим имуществом.

6 преступление

На основании совокупности исследованных доказательств суд установил, что 4 марта 2025 г. в период времени с 11 часов 19 минут до 11 часов 21 минуты ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

иные данные>», на общую сумму 434 рубля 95 копеек, поскольку преступление не было доведено ФИО2 до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При этом, действия подсудимого ФИО2 носили характер покушения на тайное хищение чужого имущества и он действовал из корыстных побуждений, направленных на завладение чужим имуществом.

7 преступление

На основании совокупности исследованных доказательств суд установил, что 4 марта 2025 г. в период времени с 16 часов 33 минут до 16 часов 35 минут ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «

<

иные данные>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

иные данные>», на сумму 389 рублей 99 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

При этом, действия подсудимого ФИО2 носили характер тайного хищения чужого имущества и он действовал из корыстных побуждений, направленных на завладение чужим имуществом.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд признает ФИО2 виновным в совершении семи преступлений и квалифицирует его действия:

- по ст. 158.1 УК РФ (1 преступление) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (2 преступление) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (3 преступление) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (4 преступление) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (5 преступление) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (6 преступление) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (7 преступление) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство.

Деяния, совершенные подсудимым ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 

<

иные данные>

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО2

<

иные данные>

Суд, оценивая заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, в совокупности с другими данными о личности подсудимого ФИО2 и его поведением в суде, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд за каждое преступление признает полное признание вины, принесение извинений, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

иные данные>.

В качестве смягчающего обстоятельства суд за каждое преступление признает явку с повинной, которые были заявлены ФИО2 добровольно до возбуждения уголовных дел, в которых он добровольно сообщил о совершенных им преступлениях до проведения следственных действий, достоверно устанавливающих его причастность к преступлениям.

В качестве смягчающего обстоятельства суд за каждое преступление признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в связи с тем, что своими показаниями ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, давая на протяжении всего предварительного расследования подробные признательные показания обо всех обстоятельствах совершения преступлений, в том числе при просмотре дисков с видеозаписями, приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, опознав при этом себя при совершении преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд по каждому преступлению признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 по каждому преступлению содержится рецидив преступлений, так как он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору суда от 10 октября 2018 г., данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством совершение 2, 4, 7 преступлений ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом также не установлено.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил семь умышленных корыстных преступлений небольшой тяжести, направленные против собственности. Ранее ФИО2 судим за совершение умышленных преступлений, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. Преступления совершены ФИО2 при рецидиве преступлений. Данные обстоятельства свидетельствуют об активной направленности личности ФИО2 на совершение преступлений и его не желании встать на путь исправления. С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ФИО2 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, не повлияет на условия жизни подсудимого, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Поскольку подсудимый ФИО2 совершил преступления при рецидиве преступлений, поэтому наказание ему за каждое преступление суд считает необходимым назначить с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания за каждое преступление с применением правил ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), однако суд не находит оснований для ее применения ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2 за каждое преступление с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, а также данные о личности ФИО2, суд не находит оснований для ее применения.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания за каждое преступление с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако оснований для ее применения не имеется в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2 с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение), однако суд не находит оснований для ее применения.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому ФИО2 иных видов наказаний, кроме лишения свободы, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, однако суд не находит оснований для их назначения.

Оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 за 3 и 6 преступления суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания по совокупности преступлений суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО2 к отбытию назначается исправительная колония строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подсудимому ФИО2 подлежит зачету время его содержания под стражей с 24 ноября 2025 г. до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Представителем потерпевшего ООО «

<

иные данные>» к подсудимому ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного имущественного ущерба в размере 3 124 рубля 93 копейки.

Подсудимый ФИО2 данные исковые требования признал.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО 

<

иные данные>» к подсудимому ФИО2 о возмещении причиненного имущественного ущерба в размере 3 124 рубля 93 копейки, подлежит удовлетворению и взысканию со ФИО2, поскольку данные исковые требования являются обоснованными и нашли свое подтверждение исследованными в суде доказательствами.

Судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешен вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

В ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства по назначению в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ в качестве защитника подсудимого ФИО2 участвовала адвокат Лесова А.И.

С учетом затраченного времени, а также принимая во внимание, что ФИО2 предъявлено обвинение по семи инкриминируемым деяниям, суд считает необходимым адвокату Лесовой А.И. размер вознаграждения определить за участие в судебных заседаниях 25 июня, 2 июля 2025 г. в размере 2 226 рублей за каждый день участия, за участие в судебных заседаниях 19, 22 декабря 2025 г. в размере 2 395 рублей за каждый день участия, а всего в размере 9 242 рублей.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ расходы, связанные с оплатой труда адвоката Лесовой А.И. за участие в ходе предварительного расследования в размере 13 390 рублей и за участие в суде в размере 9242 рублей, необходимо отнести к процессуальным издержкам.

Согласно положениям ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд установил, что подсудимый ФИО2 имеет трудоспособный возраст, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, не страдает, что не препятствует возможности получения им дохода в связи, с чем суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать в доход федерального бюджета с подсудимого ФИО2 процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению.

Оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1; 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ст.ст. 158.1; 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (1 преступление) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (2 преступление) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (3 преступление) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (4 преступление) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (5 преступление) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (6 преступление) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (7 преступление) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору суда время его содержания под стражей с 24 ноября 2025 г. до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «

<

иные данные>», удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу ООО «

<

иные данные>» в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 3 124 (три тысячи сто двадцать четыре) рубля 93 (девяносто три) копейки.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу - семь дисков с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Расходы, связанные с оплатой труда адвоката Лесовой А.И. осуществлявшей защиту осужденного ФИО2 в ходе предварительного расследования и в суде, в размере 22 632 рублей отнести к процессуальным издержкам.

Взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО2 процессуальные издержки в размере 22632 (двадцать две тысячи шестьсот тридцать два) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе. Также он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, о чем ему необходимо подать письменное ходатайство через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл. Также осужденный ФИО2 имеет право пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами защитника.

Председательствующий - судья А.В. Николаев