Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Н. Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе председательствующего судьи Лебедевой А.Б.

при секретаре Мельниковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки, понесенные в результате ДТП:

- невыплаченное страховое возмещение в размере 

<

...> руб.,

- финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

...> руб.,

- компенсацию морального вреда в размере 

<

...> руб. за недоплаченное страховое возмещение,

- расходы на эвакуатор с места ДТП в размере 

<

...> руб.,

- почтовые расходы на отправку заявления в размере 

<

...> руб.,

- штраф в размере 

<

...>% от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплате, осуществленной страховщиком в добровольном порядке;

а также судебные расходы:

- расходы на нотариальное удостоверение полномочий представителя в размере 

<

...> руб.,

- расходы на телеграмму в размере 

<

...> руб.,

- стоимость оказания услуг по экспертизе (оценке) стоимости восстановительного ремонта в размере 

<

...> руб.,

- почтовые расходы на отправку претензии в размере 

<

...> руб.,

- расходы на оказание услуг ксерокопирования в размере 

<

...> руб. 

Позднее от истца поступили изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки, понесенные в результате ДТП: - невыплаченное страховое возмещение в размере 

<

...> руб.,

- финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

...> руб.,

- компенсацию морального вреда в размере 

<

...> руб. за недоплаченное страховое возмещение,

- расходы на эвакуатор с места ДТП в размере 

<

...> руб.,

- почтовые расходы на отправку заявления в размере 

<

...> руб.,

- штраф в размере 

<

...>% от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплате, осуществленной страховщиком в добровольном порядке;

а также судебные расходы:

- расходы на нотариальное удостоверение полномочий представителя в размере 

<

...> руб.,

- расходы на телеграмму в размере 

<

...> руб.,

- стоимость оказания услуг по экспертизе (оценке) стоимости восстановительного ремонта в размере 

<

...> руб.,

- почтовые расходы на отправку претензии в размере 

<

...> руб.,

- расходы на юридические услуги в размере 

<

...> рублей;

- расходы на оказание услуг ксерокопирования в размере 

<

...> руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки, в письменном ходатайстве просил провести судебное заседание в его отсутствие истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании права и законные интересы истца ФИО1 представляет его представитель А.М.П., по доверенности, исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме. Просила не применять ст. 333 ГК РФ. Пояснила, что после обращения истца ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в страховую компанию, страховая компания должна была осуществить страховую выплату ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал направление на осмотр на ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, так как автомобиль после ДТП не мог передвигаться. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ осмотрел автомобиль по месту его нахождения, все было согласовано, никаких претензий со стороны ответчика не было. К заявлению были приложены все необходимые документы, в том числе справка о ДТП и постановление по делу об административном правонарушении и документы, подтверждающие оплату услуг эвакуатора, в противном случае при отсутствии какого-либо документа страховая компания не стала бы осматривать автомобиль. Однако, ответчик необоснованно отказал в выплате, вернул документы истцу по надуманным и незаконным основаниям. Истец был вынужден провести независимую экспертизу, о чем извещался ответчик и обратиться с претензией. До настоящего времени ответчик страховую выплату не произвел, даже в установленном по его экспертизе размере. 

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Е.Т.Ю., по доверенности, исковые требования не признала, просила в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях и дополнениях к ним. В случае удовлетворения исковых требований истца ответчик просит применить положения ст.333 ГК РФ, снизить размер взыскиваемых неустойки, на оплату услуг представителя, услуг эксперта, компенсации морального вреда и штрафа.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статье 6 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно п.п. «б» ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля 

<

...>, государственный номер №, автомобиля 

<

...>, государственный номер №.

В результате дорожно-транспортного происшествия все транспортные средства получили механические повреждения.

ДТП стало возможным в результате нарушения водителем К.Д.С. требований Правил дорожного движения РФ, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, а также постановления по делу об административном правонарушении и не оспорено ответчиком.

В действиях водителя ФИО1 нарушений ПДД не усматривается. Истец является собственником автомобиля 

<

...>, государственный номер № 

Гражданско-правовая ответственность потерпевшего ФИО1 была застрахована в ПАО Страховая компания «Росгосстрах», заключение договора страхования с ответчиком подтверждается полисом 

<

...> №. 

По направлению ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль страховой компанией был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ согласно акта осмотра транспортного средства. На основании акта ООО 

<

...> составлено экспертное заключение, согласно которого затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составили 

<

...> руб..

Реализуя свое право на получение страхового возмещения, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО Страховая компания «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца было направлено уведомление о возврате заявления без рассмотрения с пакетом документов, получен ответ истцом ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком страховая выплата произведена не была.

Для определения стоимости восстановительного ремонт автомашины истец обратился в независимое экспертное учреждение - ООО 

<

...> с целью определения ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП.

В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

...>, государственный номер № составила 

<

...> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, ДД.ММ.ГГГГ претензия была получена ответчиком. Экспертиза была направлена ответчику с претензией.

Расходы на оплату услуг экспертной компании составили 

<

...> руб.

Определением суда по ходатайству ответчика по данному делу была назначена экспертиза, проведение которой поручено ООО 

<

...> Согласно заключения №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

...>, государственный номер № с учетом износа составляет 

<

...> рубля. 

В данном случае суд при вынесении решения руководствуется данным экспертным заключением, выполненным ООО 

<

...> У суда не имеется каких-либо оснований сомневаться в достоверности и объективности, правильности выводов, изложенных в заключение эксперта.

Сторонами выводы эксперта не опровергнуты. 

Суд не находит оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения в полном объеме. Указанные ответчиком в письменном ответе основания для отказа в выплате страхового возмещения в полном объеме являются необоснованными. Судом не установлено нарушений со стороны истца требований действующего законодательства. требований. 

Учитывая, что ответчиком страховое возмещение не выплачено с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 

<

...> руб. 

<

...> коп.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции федерального закона №223-ФЗ от 21.07.2014 года при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку сумма страхового возмещения выплачена ответчиком в добровольном порядке не в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию штраф.

Сумма штрафа составит : 

<

...> руб.

Статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Предусматривая возможность уменьшения неустойки, законодатель исходит из права суда определять окончательно размер неустойки с учетом наступивших в связи с нарушением обязательства последствий.

В возражениях представитель ответчика в случае удовлетворения иска просил уменьшить штраф на основании ст.333 ГК РФ.

Следуя принципу разумности и справедливости, учитывая несоразмерность заявленного ко взысканию штрафа последствиям нарушенного обязательства, суд полагает возможным снизить сумму штрафа до 

<

...> рублей. 

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Учитывая дату обращения истца за выплатой страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ответчик должен был выплатить страховое возмещение или направить мотивированный отказ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако отказ в адрес истца ответчиком направлен ДД.ММ.ГГГГ 

Истец просит взыскать неустойку в виде штрафной санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

...> рублей. Требования в истца в этой части являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворения. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера финансовой санкции не имеется. 

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1), Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П (далее - Правила страхования), и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей»:

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона, с учетом степени вины и характера причиненных истцу страданий, требований разумности и справедливости, суд определяет к взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 

<

...> рублей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Согласно п. 4.13 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (далее Правила ОСАГО) при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет: документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения.

Судом установлено, что истец понес убытки по оплате услуг эвакуатора для доставки транспортного средства с места ДТП к месту хранения в сумме 

<

...> рублей, данные расходы подтверждены истцом, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано на то, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Как разъяснено в п. 100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ и части 1 статьи 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

В этой связи суд признает обоснованными расходы истца в размере 

<

...> руб. на оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая произведена ООО 

<

...> согласно квитанции, поскольку указанные расходы были необходимы для определения размера исковых требований и предъявления в суд искового заявления.

В остальной части расходы истца на оплату услуг ООО 

<

...> возмещению не подлежат, поскольку для разрешения спора не требовалось проведение оценки рыночной стоимости автомобиля и его годных остатков после ДТП.

Доводы ответчика о завышенном размере затрат на проведение оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля достоверными доказательствами не подтверждены, поэтому судом отклоняются.

По вышеуказанным правилам к судебным расходам истца следует отнести почтовые расходы на отправку претензии в размере 

<

...> руб. 

<

...> коп., расходы на телеграмму в размере 

<

...> руб. 

<

...> коп., рублей в расходы на копирование документов в размере 

<

...> рублей, которые были необходимы для определения размера исковых требований, подтверждены надлежащими доказательствами и с учетом результатов рассмотрения дела должны быть взысканы с ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Услуги представителя стоимостью 

<

...> рублей оплачены истцом по условиям договора № на оказание представительских услуг, что подтверждено квитанцией.

С учетом степени сложности дела, объема оказанной правовой помощи в рамках подготовки исковых материалов и рассмотрения дела в суде заявленную сумму расходов на оплату юридических услуг суд считает чрезмерно высокой и определяет ко взысканию с ответчика 

<

...> рублей.

Согласно абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Стоимость услуг нотариуса по удостоверению доверенности представителю суд относит к издержкам истца по настоящему делу, подлежащим взысканию в полном объеме, поскольку полномочия представителя в доверенности ограничены участием при разбирательстве настоящего дела, по конкретному ДТП, а не носят общий характер.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на нотариуса в размере 

<

...> рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме 

<

...> рублей 

<

...> коп.

(от требований имущественного и неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1: страховое возмещение в размере 

<

...> руб. 

<

...> коп., финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

...> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

...> руб., штраф за неудовлетворение требований потерпевшего в добровольном порядке в размере 

<

...> руб., расходы на оплату услуг эксперта 

<

...> руб., расходы на оплату юридических услуг 

<

...> руб., расходы на эвакуатор в размере 

<

...> рублей, почтовые расходы на отправку претензии в размере 

<

...> руб. 

<

...> коп., расходы на телеграмму в размере 

<

...> руб. 

<

...> коп., рублей в расходы на копирование документов в размере 

<

...> рублей, нотариальные расходы в размере 

<

...> рублей. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в сумме 

<

...> рублей 

<

...> коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья: А.Б. Лебедева