Дело № 2-14/2025 (2-394/2024), УИД 54RS0012-01-2024-000001-81

Поступило в суд 29.12.2023 г.

Мотивированное 

решение

 составлено 24.02.2025

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» марта 2025 г. г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Чечётка И.Ф.,

при секретаре судебного заседания помощнике судьи Стокоз О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по исковому заявлению ООО Финансово-правовая компания «Альтернатива» к ФИО1 о взыскании недостачи и возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

в части распределения судебных расходов связанных с оплатой госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. Барабинским районным судом Новосибирской области принято решение, согласно которому:

- в удовлетворении требований искового заявления ООО Финансово-правовая компания «Альтернатива» к ФИО1 о взыскании недостачи и возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей - отказано.

После оглашения резолютивной части решения, судом установлено, что при вынесении вышеуказанного решения в резолютивной части не разрешен вопрос, связанный с госпошлиной, связанной с рассмотрением дела, оплата которой определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отсрочена до вынесения решения суда.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Согласно положениям ст.333.18 НК РФ, плательщики уплачивают государственную пошлину, при обращении в суды общей юрисдикции до подачи искового заявления.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, истцу надлежало оплатить госпошлину в размере 23339,79 руб. (с учетом размера ее оплаты, установленного до ДД.ММ.ГГГГ).

При подаче заявления истцом было заявлено ходатайство об отсрочке оплаты госпошлины до вынесения решения суда. Данное ходатайство было удовлетворено судом.

Поскольку решением суда в удовлетворении иска отказано, госпошлину в размере 23339,79 руб. необходимо взыскать с истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.201, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Финансово-правовая компания «Альтернатива» в доход государства госпошлину, подлежавшую уплате при подаче искового заявления к ФИО1 о взыскании недостачи и возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 23339 (двадцать три тысячи триста тридцать девять) руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Судья И.Ф. Чечётка