ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Калач 16 октября 2020 года.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Соляной И.В.

при секретаре Шапошниковой Т.В.,

с участием старшего дознавателя ОД ОМВД по Калачеевскому району Воронежской области майора полиции ФИО4, 

старшего помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Ломова И.Н.,

подозреваемого ФИО5, его защитника – адвоката Траленко С.Н.,

потерпевшего ФИО6 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области ходатайство старшего дознавателя ОД ОМВД по Калачеевскому району Воронежской области майора полиции ФИО4, согласованное с заместителем прокурора Калачеевского района Воронежской области Затонских А.И., о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, учащегося 4 курса ГБ ПОУ 

<

данные изъяты>», не женатого, не судимого, военнообязанного, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, 

установил:

ФИО5 подозревается в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 163 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах: 

20 августа 2020 г., в ходе общения через социальную сеть 

<

данные изъяты>», между ФИО6 №1 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО6 №1 посылал сообщения ФИО1 оскорбительного содержания. В тот же день в вечернее время о данном конфликте ФИО1 сообщила своему знакомому ФИО5 После чего у ФИО5 возник прямой умысел, направленный на вымогательство денежных средств, принадлежащих ФИО6 №1 под угрозой применения к нему насилия. 

Осуществляя задуманное, 20 августа 2020 г. около 20 часов. ФИО5 прибыл на участок местности вблизи 

<

адрес>, где встретил ФИО6 №1, и, используя в качестве повода указанный выше конфликт, из корыстных побуждений, потребовал от ФИО6 №1 передачи ему за оскорбление ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 рублей, при этом высказывал угрозы применения к нему насилия, в случае невыполнения его требований. ФИО6 №1, осознавая противоправный характер требований ФИО5, реально воспринимая угрозы, опасаясь за свою жизнь и здоровье, сообщил, что не имеет при себе указанной суммы денег, но готов их передать позже. После чего ФИО5 потребовал передать ему денежные средства в сумме 1 000 рублей на следующий день на 

<

адрес>. 

21 августа 2020 г. около 12 часов. ФИО5 прибыл на 

<

адрес>. Однако согласно договоренности ФИО6 №1 не пришел, после чего в тот же день около 13 часов ФИО5, находясь на 

<

адрес>, продолжая преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО6 №1, позвонил ему со своего мобильного телефона «

<

данные изъяты>». В ходе телефонного разговора ФИО5 потребовал от ФИО6 №1 под угрозой применения насилия передачи денежных средств в сумме 5 000 рублей, в связи с тем, что тот своевременно не отдал денежные средства в размере 1000 рублей, и сумма долга увеличилась. ФИО6 №1, осознавая противоправный характер требований ФИО5, реально воспринимая угрозы, опасаясь за свою жизнь и здоровье, сообщил, что не имеет при себе указанной суммы денег, но готов их передать позже.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО6 №1, ФИО5 27 августа 2020 г. около 21 часа, прибыл к его домовладению по адресу: 

<

адрес>. Но так как ФИО6 №1 дома не оказалось, то ФИО5, находясь за двором его домовладения, сообщил его сестре ФИО2, которая вышла из двора, о том, что ее брат должен ему денежные средства в сумме 1000 рублей за оскорбление девушки. При этом ФИО5 оказывал психологическое давление на ФИО2, высказывал угрозы физической расправой в адрес ее близкого родственника ФИО6 №1 в случае отказа в передаче ему денежных средств. Кроме того, 03 сентября 2020 г. около 21 часа ФИО5, продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство денежных средств у ФИО6 №1 вновь прибыл к нему домой, взяв с собой бейсбольную биту. С бейсбольной битой в руках он сообщил матери ФИО6 №1 – ФИО3, что ее сын должен ему денежные средства в сумме 5000 рублей. Тем самым ФИО5 оказывал на ФИО3 психологическое давление, угрожая физической расправой ее сыну ФИО6 №1 

ФИО6 №1 от родственников узнал об угрозах ФИО5, воспринимал их реально и опасался за свою жизнь и здоровье.

Действия ФИО5 квалифицированы по ч. 1 ст. 163 УК РФ. 

ФИО5 вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся и загладил причиненный преступлением вред. В ходе дознания им заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ (л.д. 108). Данное ходатайство заявлено ФИО5 добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Кроме того, на стадии дознания потерпевший ФИО6 №1 так же заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ, поскольку ему был возмещен вред, причиненный преступлением. Подозреваемый перед ним извинился. (л.д.105).

Удовлетворив заявленные подозреваемым ФИО5 потерпевшим ФИО6 №1 ходатайства, дознаватель обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании старший дознаватель ОД ОМВД по Калачеевскому району Воронежской области майор полиции ФИО4 доводы ходатайства поддержал. Данное ходатайство было поддержано помощником прокурора Калачеевского района Воронежской области Ломовым И.Н., который просил учесть социальный статус подозреваемого и низкий уровень дохода семьи. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО5 просил суд удовлетворить ходатайство дознавателя. Сообщил, что в состоянии оплатить штраф, так как он подрабатывает, помогая копать огороды, и имеет источник дохода

Защитник – адвокат Траленко С.Н. ходатайство дознавателя поддержала и просила его удовлетворить.

ФИО6 ФИО6 №1 сообщил о примирении с подозреваемым и просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5

В материалах дела имеются: копия паспорта (л.д. 94); копия аттестата МКОУ СОШ № 1 (л.д. 95-96) требование о судимости, из которого усматривается отсутствие судимости (л.д. 97), справка о результатах проверки в ОСК, согласно которому на дату совершения преступления ФИО5 не привлекался к административной ответственности (л.д. 98); ответ из военкомата о том, что ФИО5, состоит на воинском учете (л.д. 100), справка из БУЗ ВО «Калачеевская РБ» об отсутствии хронических заболеваний (л.д.101); справка от нарколога и психиатра, на учете у которых ФИО5 не состоит (л.д.102), положительная характеристика с места жительства (л.д. 103), положительная характеристика с места учебы (л.д.104). Суду представлена справка о том, что ФИО5 не получает стипендии (л.д.133).

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное дознавателем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило причиненный преступлением ущерб или иным образом загладило причиненный вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО5 ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, что свидетельствует о заглаживании причиненного преступлением морального вреда. ФИО5 не имеет дохода и является учащимся, но он не находится в стесненных жизненных обстоятельствах, живет в полной семье, имеет периодический доход, может уплатить судебный штраф. Суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

Судьбу вещественных доказательств в соответствии с главой 51.1 УПК РФ в данном судебном постановлении суд не разрешает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, статьями 25.1, 239, 256 и 446.2-446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего дознавателя ОД ОМВД по Калачеевскому району Воронежской области майора полиции ФИО4, согласованное с заместителем прокурора Калачеевского района Воронежской области Затонских А.И., о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, - удовлетворить. 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности освободить.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО5 прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства. 

Реквизиты для уплаты суммы штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 366601001, р/с 

<

***>, Банк получатель: отделение Воронеж г. Воронеж БИК 042007001, КБК 188 116 2101001 6000 140, ОКТМО 20701000001,«денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда». 

Штраф подлежит уплате в течение 10 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч.1 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 163 УК РФ. Также разъяснить ФИО5 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Копию постановления вручить ФИО5, защитнику, дознавателю, прокурору, потерпевшему и ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП по Воронежской области. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его принятия. 

Судья Соляная И.В.

1версия для печати