Дело № 2-1037/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 21 июля 2017 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в составе:

председательствующего судьи Коргун Н. В.,

при секретаре судебного заседания Сычковой Н.Г.

с участием истца ФИО1 ...

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ... к администрации сельского поселения Партизанский сельсовет муниципального района 

<

адрес обезличен> РБ о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

Третьи лица: ФИО3 ..., ФИО4 ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Партизанский сельсовет муниципального района 

<

адрес обезличен> РБ о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование указала, что решением администрации 

<

адрес обезличен> РБ от 

<

дата обезличена> 

<

№> был выделен земельный участок для частного пользования, находящегося на праве аренды у ЗАО «Колос». В регистрации данного земельного участка было отказано из-за отсутствия у нее правоустанавливающих документов.

Просит признать за ней право собственности на земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что данный земельный участок был выделен ее отцу при жизни, но он не успел оформить права на него. Также земельный пай был выделен и матери, которая после смерти отца также не оформила права на него. Права на участок, выделенный матери ФИО2 они оформили при ее жизни. Ее сестры - ФИО3, ФИО4 в отношении данного заявления не возражают, поскольку отказались от наследства в ее пользу.

Представитель администрации сельского поселения Партизанский сельсовет муниципального района 

<

адрес обезличен> РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, не возражает удовлетворению заявленных требований.

Третьи лица – наследники ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц.

В соответствии со ст.12 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. 

В соответствии со ст.56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Сторонам были разъяснены их права и обязанности, предупреждены о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, были созданы все условия реализации прав, установления фактических обстоятельств дела. 

Декларацией прав и свобод человека и гражданина ст. 32 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом и каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Суд, выслушав истца, всесторонне исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из предоставленных материалов дела, судом установлено, что постановлением администрации муниципального района 

<

адрес обезличен> РБ от 

<

дата обезличена> 

<

№>, с учетом постановления администрации муниципального района 

<

адрес обезличен> РБ от 

<

дата обезличена> 

<

№>, земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ... площадью ... га, расположенный в 

<

адрес обезличен> изъят у ЗАО «Колос» и предоставлен в общую (долевую) собственность граждан бесплатно согласно списку, утвержденному решением членов общего схода граждан населенных пунктов ... (протокол от 

<

дата обезличена>). В приложенном к данному постановлению списке под 

<

№> указан ФИО5 ..., под 

<

№> указан ФИО14, доля в праве по ... каждому. 

Согласно справки администрации сельского поселения сельсовет муниципального района 

<

адрес обезличен> РБ от 

<

дата обезличена> 

<

№> ФИО16, умерший 

<

дата обезличена> был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес обезличен>. Согласно постановления Администрации муниципального района 

<

адрес обезличен> РБ от 

<

дата обезличена> 

<

№>, ФИО17 включен в список на бесплатную приватизацию земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, не вступил во владение данным земельным участком, так как земельный участок не был выделен в натуре и правоустанавливающий документ не оформлен.

ФИО15. умер 

<

дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти серии ... 

<

№> от 

<

дата обезличена>.

ФИО2 умерла 

<

дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти серии ... 

<

№> от 

<

дата обезличена>.

Из свидетельства о рождении ФИО6, родившейся 

<

дата обезличена> следует, что ее родителями являются ФИО7 и ФИО2

ФИО9 и ФИО6 заключили брак 

<

дата обезличена>, после заключения брака мужу присвоена фамилия ФИО12, жене – ФИО12. 

Из наследственного дела ФИО7 

<

№> следует, что после смерти ФИО7, умершего 

<

дата обезличена>, поступило заявление о принятии наследства по закону от жены ФИО2 Дети наследодателя - ФИО1, ФИО3, ФИО4 отказались от наследственной доли в пользу матери ФИО2, последней выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу: 

<

адрес обезличен>, на предварительную компенсации по денежному вкладу.

Из наследственного дела ФИО2 

<

№> следует, что после смерти ФИО2, умершей 

<

дата обезличена>, поступило заявление о принятии наследства по закону от дочери ФИО1 Дети наследодателя - ФИО3, ФИО4 отказались от наследственной доли в пользу дочери наследодателя ФИО1, последней выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес обезличен>, а также на ... доли в праве на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Из дела правоустаналивающих документов на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен> сведений о зарегистрированных правах за ФИО7 на долю земельного участка не имеется.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует охрану права частной собственности и права наследования. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 244 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Согласно п. 3 ст. 244 Гражданского кодекса РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. 

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. 

Судом достоверно установлено, что ФИО7 при жизни на бесплатной основе было предоставлено право собственности в праве общей долевой собственности на земельный пай (долю) на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ... расположенном в сельском поселении Партизанский сельский совет муниципального района 

<

адрес обезличен> РБ. Доля ФИО7 в указанном земельном участке равна 1/489. Однако при жизни ФИО7 не зарегистрировал право собственности на указанный объект недвижимого имущества в установленном порядке. Наследниками являлись его супруга ФИО11, дети ФИО1,ФИО3, ФИО4 

После смерти ФИО7 наследство приняла его супруга ФИО2, которая также скончалась 

<

дата обезличена>.

К ФИО1, принявшей наследство после смерти матери и фактически принявшей наследство умершего отца ФИО7 перешло право на наследство в виде неоформленного земельного пая, при жизни выделенного ФИО7 Дети наследодателя – третьи лица по делу ФИО3, ФИО4 не претендуют на данное наследственное имущество, отказались от своих причитающихся долей в пользу истца ФИО1 

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами.

Ответчик администрация сельского поселения Партизанский сельсовет муниципального района 

<

адрес обезличен> также не возражает против удовлетворения иска.

На основании изложенного суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... к администрации сельского поселения Партизанский сельсовет муниципального района 

<

адрес обезличен> РБ о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 ...,

<

дата обезличена> г.р., уроженкой 

<

адрес обезличен>, в порядке наследования за умершим 

<

дата обезличена> ФИО7 ..., 

<

дата обезличена> г.р., право собственности на земельный пай, в виде ... доли в праве общей долевой собственности на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ... расположенном относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес обезличен>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата обезличена>.

Председательствующий Н.В. Коргун