дело № 1-281/2023

66RS0002-01-2023-000311-44

66RS0002-01-2023-000386-13

66RS0002-01-2023-000578-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 21 июля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Четкина А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Иксановой Р.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Гребеневой В.В., ФИО1,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО2, 

его защитника - адвоката Артемовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

...>, несудимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, двух- ч.3 ст.158.1, восьми - ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил восемь мелких хищений чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, два покушения на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. 

Преступления совершены подсудимым в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу № 5-696/2022 об административном правонарушении от 15.12.2022, вынесенным мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга ФИО3, вступившим в законную силу 27.12.2022 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое последний не отбыл. Со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

18.01.2023 около 18:00 ФИО2, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, стал подыскивать предмет для преступного посягательства. Реализуя возникший умысел, подсудимый, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала магазина и окружающих лиц, тайно похитил с витрины магазина 7 пачек сливочного масла «Традиционное 82,5%» массой 180 гр. каждая, стоимостью 63 рубля 54 копейки, общей стоимостью 444 рубля 78 копеек, 7 пачек сливочного масла «Ирбитское Крестьянское 72,5%» каждая массой 180 гр. и стоимостью 113 рублей 64 копейки, общей стоимостью 795 рублей 48 копеек, 3 пачки сливочного масла «Башкирское 72,5%» каждая массой 180 гр. и стоимостью 69 рублей 21 копейка, общей стоимостью 207 рублей 63 копейки, принадлежащих ООО «Агроторг». Похищенный товар Жмыхов поместил в наружные карманы куртки, надетой на нем, действуя при этом тайно от персонала магазина и окружающих лиц. После чего подсудимый, продолжая реализовывать задуманное, с похищенным товаром, не оплатив его, вышел из магазина, распорядившись им в последствии по своему усмотрению. Своими умышленными и противоправными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 447 рублей 89 копеек.

Также, 20.01.2023 около 11:35 ФИО2, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, в соответствии с вышеназванным постановлением мирового судьи от 15.12.2022, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: ул. Минометчиков, 62, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, стал подыскивать предмет для преступного посягательства. Реализуя возникший умысел, подсудимый, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала магазина и окружающих лиц, тайно похитил с витрины магазина 8 пачек сливочного масла «Экомилк Традиционное 82,5%» каждая массой 180 гр. и стоимостью 99 рублей 55 копеек, общей стоимостью 796 рублей 40 копеек, 4 пачки сливочного масла «Маслодел Крестьянское 72,5%» каждая массой 180 гр и стоимостью 99 рублей 04 копейки, общей стоимостью 396 рублей 16 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг». Похищенный товар Жмыхов поместил в наружные карманы надетой на нем куртки, при этом действуя тайно от персонала магазина и окружающих лиц. После чего, подсудимый с похищенным товаром, не оплатив его, вышел из магазина, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 192 рубля 56 копеек.

Помимо этого, 24.01.2023 около 13:00 подсудимый, достоверно зная о том, что на основании вышепоименованного постановления мирового судьи от 15.12.2022 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, стал подыскивать предмет для преступного посягательства. Реализуя умысел, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала магазина и окружающих лиц, Жмыхов умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины магазина 6 пачек сливочного масла «Крестьянское 72,5%» каждая массой 180 гр. и стоимостью 127 рублей 71 коп, общей стоимостью 766 рублей 26 копеек, принадлежащих АО «Тандер». Похищенный товар Жмыхов поместил в наружные карманы куртки, надетой на нем, действуя при этом тайно от персонала магазина и окружающих лиц. После чего, последний, с похищенным товаром, не оплатив его, вышел из магазина и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 766 рублей 26 копеек.

Также, 27.01.2023 около 12:23 у ФИО2, ранее подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, на основании вышеназванного постановления мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 15.12.2022, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, вновь возник умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Осуществляя задуманное, подсудимый взял с торговой витрины: 3 штуки сыра Белебеевский «Башкирский медовый», стоимостью 102 рубля за 1 шт. (без учета НДС), общей стоимостью 306 рублей, 3 штуки сыра Белебеевский «Российский», стоимостью 105 рублей 50 копеек за 1 шт. (без учета НДС), общей стоимостью 316 рублей 50 копеек, 4 штуки сыра ФИО4 «Российский» стоимостью 105 рублей 50 копеек за 1 шт. (без учета НДС), общей стоимостью 422 рубля, 4 штуки сыра Белебеевский «Благородный Дуэт» стоимостью 105 рублей 52 копейки за 1 шт. (без учета НДС), общей стоимостью 422 рубля 08 копеек, 4 штуки сыра «Белебеевский» стоимостью 105 рублей 72 копейки за 1 штуку (без учета НДС), общей стоимостью 422 рубля 88 копеек, всего на общую сумму 1 889 рублей 46 копеек, которые сложил в находящуюся при нем покупательскую корзинку. После чего, Жмыхов, продолжая задуманное, находясь в торговом зале магазина, убедившись, что его действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, переложил из продуктовой корзинки в карманы своей куртки вышеуказанный товар, принадлежавший ООО «Агроторг». Далее, около 12:25 Жмыхов, миновал расчетно-кассовую зону магазина «Пятерочка», удерживая в карманах куртки названный товар, умышленно не предъявив его к оплате и пересек кассовую зону магазина, после чего с места совершения преступления скрылся и получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 889 рублей 46 копеек. (без учета НДС).

Кроме того, 30.01.2023 около 13:20 у ФИО2, являющегося лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании вышеприведенного постановления мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Екатеринбурга от 15.12.2022, находящегося в торговом зале магазина «Верный» по адресу: 

<

...> снова возник умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Союз Святого ФИО5». Осуществляя задуманное, подсудимый около 13:27 с целью материального обогащения, из корыстных побуждений, взял с торговой витрины 2 вакуумные упаковки колбасы «Останкино Сервелат Русский» весом 310 гр. каждая, стоимостью 110 рублей 20 копеек за 1 шт. (без учета НДС), общей стоимостью 220 рублей 40 копеек, и положил их в находящуюся при нем покупательскую корзинку, а также взял 12 брикетов сливочного масла «Ирбитское Крестьянское» весом 180 гр. каждый, стоимостью 104 рубля 55 копеек за 1 шт. (без учета НДС), общей стоимостью 1254 рубля 60 копеек, часть которых поместил в левый наружный карман надетой на нем куртки и часть в находящуюся при нем покупательскую корзинку. После чего убедившись, что его действия носят тайный характер, вышеуказанный товар, находящийся при нем в покупательской корзине, Жмыхов переложил в карманы надетой на нем куртки. Далее около 13:28 подсудимый, продолжая реализовывать свой умысел, миновал расчетно-кассовую зону магазина «Верный», удерживая в карманах своей куртки вышеназванные товары, не предъявив товар к оплате и пересек кассовую зону магазина, после чего, с места совершения преступления скрылся и получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Союз Святого ФИО5» материальный ущерб на общую сумму 1475 рублей (без учета НДС).

04.02.2023 около 19:15 у ФИО2, ранее на основании вышеприведенного постановления мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 15.12.2022 подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находящегося в торговом зале магазина «Верный» по адресу: 

<

...>, вновь возник корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Союз Святого ФИО5». Реализуя возникший умысел, подсудимый, с целью материального обогащения, из корыстных побуждений, с торговой витрины взял 13 брикетов сливочного масла «Село Зеленое» весом 175 гр. каждый, стоимостью 101 рубль 60 копеек за 1 шт. (без учета НДС), общей стоимостью 1 320 рублей 80 копеек и 6 брикетов сыра «Белебеевский Башкирский медовый» весом 190 гр. каждый, стоимостью 150 рублей 60 копеек за 1 шт. (без учета НДС), общей стоимостью 903 рубля 60 копеек, которые сложил в находящуюся при нем покупательскую корзину, стоимостью 150 рублей. Далее около 19:21 подсудимый, действуя в продолжение задуманного, убедившись, что его действия носят тайный характер, миновал расчетно-кассовую зону магазина «Верный», удерживая в находящейся при нем покупательской корзине вышеуказанные товары, умышленно не предъявив их к оплате и пересек кассовую зону магазина, после чего, с места совершения преступления скрылся и получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Союз Святого ФИО5» материальный ущерб на общую сумму 2 374 рубля 40 копеек (без учета НДС).

Помимо этого, 12.02.2023 около 09:25 у ФИО2, достоверно знающего о том, что он на основании вышеназванного постановления мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 15.12.2022 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>/а, в очередной раз возник умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, подсудимый, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала магазина и окружающих лиц, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины магазина тюбик зубной пасты марки «Splat professional сенситив», объемом 100 мл., стоимостью 123 рубля 20 копеек, 3 тюбика зубной пасты марки «Splat отбеливание плюс», объемом 100 мл. каждый, стоимостью 121 рубль 90 копеек каждый, общей стоимостью 365 рублей 70 копеек, 2 тюбика зубной пасты марки «Splat биокальций», объемом 100 мл. каждый, стоимостью 120 рублей 90 копейки каждый, общей стоимостью 241 рубль 80 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг». Похищенный товар Жмыхов поместил в карманы надетой на нем куртки, действуя при этом тайно от персонала магазина и окружающих лиц. После чего подсудимый с похищенным товаром, не оплатив его, прошел кассовую зону и направился к выходу из магазина, где был задержан сотрудником магазина, тем самым довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. Своими умышленными и противоправными действиями Жмыхов мог бы причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 730 рублей 70 копеек.

Кроме того, 25.02.2023 около 13:43 у ФИО2, ранее подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с вышеприведенным постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 15.12.2022, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, снова возник умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя задуманное, подсудимый взял с торговой витрины: 2 шт. сыра «ФИО4» легкий 25% массой 200 гр., стоимостью 103 рубля 85 копеек за 1 шт. (без учета НДС), общей стоимостью 207 рублей 70 копеек, 4 шт. сыра «ФИО4» сливочный 50% массой 200 гр. стоимостью 107 рублей 97 копеек за 1 шт. (без учета НДС), общей стоимостью 431 рубль 88 копеек, 2 шт. сыра «ФИО4» «Король сыров» 40% массой 200 гр., стоимостью 107 рублей 98 копеек за 1 шт. (без учета НДС), общей стоимостью 215 рублей 96 копеек, 1 шт. сыра «ФИО4 сметанковый» 50% массой 200 гр., стоимостью 108 рублей 11 копеек (без учета НДС), всего на общую сумму 963 рубля 65 копеек и убедившись, что его действия носят тайный характер, незаметно для окружающих поместил указанный товар в карманы надетой на нем куртки. После чего около 13:44 Жмыхов миновал расчетно-кассовую зону магазина «Пятерочка», удерживая в карманах надетой на нем куртки названные товары на общую сумму 963 рубля 65 копеек (без учета НДС), принадлежащего ООО «Агроторг», умышленно не предъявив его к оплате, и покинул указанный магазин, тем самым скрылся с места совершения преступления и получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил данному Обществу материальный ущерб в указанном размере. 

После чего в тот же день, около 13:50 у ФИО2, ранее подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, в соответствии с вышеприведенным постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 15.12.2022, находящегося в торговом зале магазина «Верный» по адресу: ул. Пехотинцев, 21, вновь возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Союз Святого ФИО5». Находясь в указанное время, в вышеуказанном месте Жмыхов, с целью реализации возникшего умысла, действуя из корыстных побуждений, взял с торговой витрины: 2 упаковки зубной пасты «SplatProf биокальций» 100 мл св/у стоимостью 117 рублей 67 копеек за упаковку (без учета НДС), на общую сумму 235 рублей 34 копейки, 4 упаковки зубной пасты «SplatProf отбеливание» 100 мл св/у, стоимостью 117 рублей 67 копеек за упаковку (без учета НДС), на общую сумму 470 рублей 68 копеек, 4 упаковки зубной пасты «SplatProf Сенситив» 100 мл св/у стоимостью 117 рублей 67 копеек за упаковку (без учета НДС), на общую сумму 470 рублей 68 копеек, всего на общую сумму 1 176 рублей 70 копеек, и убедившись, что его действия носят тайный характер, незаметно для окружающих поместил указанный товар в карманы надетой на нем куртки. После чего, около 13:54 Жмыхов миновал расчтено-кассовую зону магазина «Верный», удерживая в карманах надетой на нем куртки вышеуказанные товары на общую сумму 1 176 рублей 70 копеек, принадлежащие ООО «Союз Святого ФИО5», умышленно не предъявив их к оплате, и покинул указанный магазин, тем самым скрылся с места совершения преступления и получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате чего подсудимый причинил ООО «Союз Святого ФИО5» материальный ущерб на общую сумму 1176 рублей 70 копеек (без учета НДС).

Также, 09.03.2023 около 15:07 у ФИО2, ранее подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с вышеприведенным постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 15.12.2022, находящегося в торговом зале магазина «Верный» по адресу: 

<

...>, в очередной раз возник корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Союз Святого ФИО5». Реализуя задуманное, подсудимый взял с торговой витрины: 1 шт. сыра «Белебеевский» 45% 190 г., стоимостью 150 рублей 60 копеек (без учета НДС), 3 шт. сыра «Сливочный ФИО4» 200 г., стоимостью 116 рублей 99 копеек за 1 шт. (без учета НДС), на общую сумму 350 рублей 97 копеек, 7 шт. сыра «Легкий ФИО4» 200 г., стоимостью 112 рублей 53 копейки за 1 шт. (без учета НДС), на общую сумму 787 рублей 71 копейку, 5 шт. сыра «ФИО4 Масдам» 45% 200г., стоимостью 128 рублей 86 копеек за 1 шт. (без учета НДС), на общую сумму 644 рубля 30 копеек, всего на общую сумму 1933 рубля 58 копеек, которые положил в находящуюся при нем потребительскую корзинку. После чего подсудимый, продолжая осуществления своего умысла, убедившись, что его действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, переложил из продуктовой корзинки в карманы надетой на нем куртки вышеуказанный товар, и миновал расчетно-кассовую зону магазина, удерживая в карманах куртки вышепоименованный товар на общую сумму 1933 рубля 58 копеек, принадлежащего ООО «Союз Святого ФИО5», умышленно не предъявив его к оплате, и направился к выходу из вышеуказанного магазина, тем самым совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. В случае доведения своего преступного умысла до конца, своими действиями ФИО2 мог причинить ООО «Союз Святого ФИО5» материальный ущерб в размере 1933 рубля 58 копеек (без учета НДС).

Кроме того, в период с 18.03.2023 18:00 до 08:00 19.03.2023 у ФИО2, находящегося в общежитии в комнате ***, расположенного по адресу: ***, и увидевшего на диване сотовый телефон марки «Tecno Spark Go», стоимостью 4490 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, принадлежащий Потерпевшая №1, возник умысел на тайное хищение указанного имущества. Реализуя возникший умысел, в указанный период времени, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подсудимый тайно похитил с дивана названный сотовый телефон, с которым с места преступления скрылся, в последствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевшая №1 материальный ущерб в размере 4 490 рублей.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовных дел в присутствии защитника заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник полностью поддержал ходатайство подзащитного. Государственный обвинитель, представители потерпевшего, потерпевшая против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по каждому из восьми хищений имущества ООО «Агроторг» 18.01.2023, 20.01.2023, 27.01.2023, 25.02.2023, АО «Тандер» 24.01.2023, ООО «Союз Святого ФИО5» 30.01.2023, 04.02.2023, 25.02.2023 по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по каждому из двух покушений на хищение ООО «Агроторг» от 12.02.2023, ООО «Союз Святого ФИО5» от 09.03.2023 по части 3 статьи 30- статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по хищению имущества Потерпевшая №1 18.03.2023 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. 

В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации определяя наказание ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, в том числе, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что ФИО2 совершено одиннадцать умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, направленных против собственности. Девять из которых носят оконченный, два- неоконченный характер. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Обсуждая личность ФИО2, суд принимает во внимание, что он не судим, на диспансерных учетах у психиатра и нарколога не состоит, несмотря на отсутствие официального места работы, занимался общественно-полезной деятельностью, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, его возраст, фактическое семейное и материальное положение, оказание помощи матери, являющейся пенсионером. 

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем инкриминируемым деянием активное способствованию расследованию преступлений, выразившееся в сообщении всех обстоятельств совершенных преступлений, а также по хищением имущества ООО «Союз Святого ФИО5» 04.02.2023 и 25.02.2023 и Потерпевшая №1 явки с повинной, по хищениям имущества у названного юридического лица 30.01.2023, 04.02.2023, 25.02.2023, и Потерпевшая №1 в силу пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное полное возмещение материального ущерба причиненного преступления, в силу части 2 настоящей статьи, применительно ко всем преступлениям полное признание вины в их совершении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, оформленную после задержания явку с повинной ФИО2 по преступлению в отношении ООО «Союз Святого ФИО5» 09.03.2023, поскольку последнему вменяется покушение на хищение чужого имущества. Жмыхов был задержан с похищенным имуществом непосредственно на месте преступления и последнее у него было изъято.

В соответствии с частью 1 статьи 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Обязательным условием явки с повинной является добровольность, то есть сообщение о преступлении сделано по инициативе самого лица и при отсутствии для него реальной угрозы уголовного преследования за совершение тех преступлений, о которых он сообщает. Добровольность сообщения отсутствует, если оно сделано после задержания и предъявления доказательств, достаточных для подозрения и обвинения в совершении преступления, в котором лицо сознается. Как установлено судом из материалов дела, после задержания подсудимого непосредственно на месте преступления с похищенным имуществом, тем оформлена явка с повинной, т.е. при наличии объективных данных о его причастности к совершенному преступлению. Таким образом, в приведенной ситуации в действиях ФИО2 отсутствует добровольность, поскольку явка с повинной оформлена после его доставления в органы внутренних дел по подозрению в совершении преступления, при наличии достаточных доказательств причастности к таковому.

Вопреки заявлениям подсудимого суд не усматривает оснований для признания в действиях ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «д» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, с учетом данных о его личности, конкретных обстоятельств совершенного преступления. Испытываемые подсудимым временные материальные затруднения, связанные с нехваткой денежных средств, не может быть признано указанным смягчающим наказание обстоятельством. Никаких доказательств, свидетельствующих о том, что похищенное имущество было направлено на спасение жизни и здоровья людей, суду не представлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества при отбывании наказания в виде исправительных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. 

Оснований для признания осуждения условным либо для назначения наказания по правилам ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, отсутствуют.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ, а за неоконченные преступления также ч.3 ст.66 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также иные вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым меру процессуального принуждения ФИО2 оставить без изменения в виде обязательства о явке. 

В ходе предварительного расследования представителями потерпевших заявлены гражданские иски в интересах ООО «Агроторг» на сумму 2 640 рублей 45 копеек (том № 3 л.д. 19), в интересах АО «Тандер» - 766 рублей 26 копеек (том № 3 л.д. 29), состоящие из стоимости похищенного имущества. Подсудимый исковые требования потерпевших признал в полном объеме. Настоящие иски в силу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку материальный ущерб причинен преступными действиями подсудимого.

Также в период предварительного расследования представителем потерпевшего Представитель потерпевшего №3 в интересах ООО «Союз Святого ФИО5» заявлен иск о взыскании с подсудимого 3849 рублей 40 копеек, состоящего из стоимости похищенного имущества 30.01.2023 и 04.02.2023 (том № 4 л.д. 114-115), который подсудимый возмещен в полном объеме, что подтверждается соответствующей справкой, в связи с чем производство по данному иску подлежит прекращению. 

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в полном объеме, на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьба признанных по уголовному делу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных статьей 158.1, двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30- статьи 158.1, одном преступлении, предусмотренном, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое из них:

- за каждое из восьми преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

-за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 3 (трех) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Гражданские иски представителей потерпевших в интересах ООО «Агроторг» и АО «Тандер» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» 2640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей 45 копеек, в пользу АО «Тандер» - 766 (семьсот шестьдесят шесть) рублей 26 копеек. Производство по иску представителя ООО «Союз Святого ФИО5», о взыскании материального ущерба в связи с хищениями 30.01.2023 и 04.02.2023, в связи с полным добровольным возмещением подсудимым вреда - прекратить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: десять дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 18, 20, 24, 27, 30 января, 04,12,25 февраля, 09 марта 2023 года, универсальные передаточные документы, находящиеся в материалах дела, хранить при деле (том № 1 л.д. 152, 157, 162,173, том № 2 л.д.105,138-158, 164-165, 213-214, 220-221, том № 4 л.д. 147-150), упаковку сыра «Белебеевский», три упаковки сыра «Сливочный ФИО4», семь упаковок сыра «Легкий ФИО4», пять упаковок сыра «ФИО4 Маасдам», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Союз Святого ФИО5» Представитель потерпевшего №2 (том № 1 л.д. 166-168), зубную пасту «Сплат» в количестве 6 штук, переданные на ответственное хранение представителю ООО «Агроторг» Представитель потерпевшего №1 (том № 2 л.д. 96-97) - оставить в распоряжении данных юридических лиц; кассовый чек, коробку от сотового телефона, переданные на ответственное хранение Потерпевшая №1- оставить в распоряжении последней. (том № 2 л.д. 191-192). 

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в период предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий А.В. Четкин