Копия 

Дело № 2-168/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.

<

адрес> 02 октября 2017г.

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Пахунова И.И., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО1, 

при секретаре Шошиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу 

<

адрес> ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 – ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу 

<

адрес> ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, поясняя, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама ее мужа - ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № IV-ТН №.

После смерти матери ее мужа осталось наследство. Наследниками по закону являются ее муж и его родной брат ФИО4. Брат ее мужа направил заявление о принятии наследства по закону и получил свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1/2 доли.

28 июля 2017г. ее муж обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, письмом № от ДД.ММ.ГГГГг. нотариус сообщил ему, что он обратился с заявлением о принятии наследства, пропустив срок установленный законом.

Также, в ответе было указано на то, что муж не представил документы, подтверждающие факт принятия наследства наследником по закону.

Кроме того, в ответе нотариус ему сообщил, что согласие от наследника, принявшего наследство в установленный законом срок для принятия наследства, на включение его в свидетельство о праве на йаследство, не было получено.

О том, что ее мужу необходимо было обратиться к нотариусу в шестимесячный срок, ни она как его представитель, ни муж не знали. Мы, указывает ФИО1, думали, что к нотариусу необходимо обратиться после шести месяцев со дня смерти матери. В связи с указанным, муж обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 4 дня (ДД.ММ.ГГГГ выходной день) по истечении шестимесячного срока. 

Также указывает ФИО1, что брат ее мужа ФИО4, который получил свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1/2 доли, им ничего не говорил, что в наследство необходимо вступить в течение шести месяцев после смерти матери, не позвонил и не предупредил, что собирается идти к нотариусу для вступления в наследство, хотя он говорил нотариусу, что кроме него имеется еще наследник.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд: 

1. Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотреть дело в отсутствие истца, копию решения направить в адрес истца.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик - нотариус 

<

адрес> ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 4 указанной статьи, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных выше обстоятельствах, суд пришел к выводу о рассмотрения дела без участия в судебном заседании истца и ответчика по заявленному иску. 

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО1 требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении, ФИО5 является сыном умершей ФИО5 

После смерти ФИО5 открылось наследство. 

Нотариусом 

<

адрес> ФИО2, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в виду пропуска срока для обращения с заявлением о принятии наследства. 

В судебном заседании установлено, что истец не был осведомлен о сроках принятия наследства. Как указал представитель, они с мужем полагали, что с указанным заявлением необходимо обратиться к нотариусу по истечении шести месяцев. 

В подтверждение указанного следует, что истец фактически сразу по истечении шести месяцев обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери ФИО3 Пропуск срока, установленный законом, составляет четыре дня, т.е. является незначительным.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что пропущенный срок является незначительным, суд считает возможным удовлетворить требования истца ФИО1 о восстановлении срока для принятия им наследства после смерти матери - ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить. 

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства открывшегося после смерти его матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Вознесенский районный суд Нижегородской области.

Судья п/п Пахунов И.И.

Копия верна

Судья