Дело № 2а-426/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 08 июня 2018 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Н.Д.Боронко, 

при секретаре В.В.Моляк, 

с участием прокурора М.С.Артименок 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> обратилась с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, в обоснование ссылаясь на ст.ст.2, 3, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и указав, что в исправительном учреждении отбывает наказание ФИО1, осужденный 30.08.2016г. Нововаршавским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строго режима. 

После освобождения он убывает по адресу 

<

адрес> - 2.

За период отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя следующим образом: На момент содержания в следственном изоляторе к дисциплинарной ответственности не привлекался. Взысканий не имеет. По прибытию в ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока содержания в карантинном помещении учреждения был распределен в отряд, где содержатся осужденные, имеющие опасный рецидив преступления. Участие в общественной жизни учреждения и мероприятиях воспитательного характера проводимые в учреждении принимает не активно во избежание нареканий и замечаний со стороны администрации. Отношение к режиму содержания не удовлетворительное, имеет склонности к не соблюдению правил внутреннего распорядка в ИУ. За время нахождения в учреждении допустил пять нарушений установленного: порядка отбывания наказания, в результате ему правами начальника отряда объявлено четыре устных выговора, один раз принято решение. ограничиться профилактической беседой. В настоящее время два взыскания досрочно сняты в соответствии с требованиями статьи 113 УИК РФ, остальные не сняты и не погашены. Посещает мероприятия воспитательного характера, но не всегда из них делает правильные выводы. Социальные связи с родственниками ослаблены. Четких целей после освобождения не имеет. 

Согласно приговора Нововаршавского районного суда 

<

адрес> от 30.08.2016г. суд определил, что видом рецидива в действиях ФИО1 является в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив. 

Считают, что в целях защиты государственных и общественных интересов, а также предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений, в соответствии с законодательством РФ в отношении последнего необходимо установить административный надзор на срок восемь лет, со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него административных ограничений: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 ч. до 06 ч., запрещения выезда за пределы территории 

<

адрес>. 

Представитель административного истца ФКУ ИК – 4 УФСИН России по 

<

адрес> на основании доверенности ФИО2 поддержала заявленные административные исковые требования по указанным основаниям в заявлении.

Административный ответчик ФИО1, с административным исковым заявлением не согласился, считает, что в отношении него не может быть установлен административный надзор сроком на 8 лет, не согласеп с административными ограничениями, поскольку если он устроится на работу, данные ограничения он исполнить не сможет. 

В заключении прокурор, полагает заявленные административные исковые требования удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.173.1 УИК РФ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 данной нормы.

Из приговора Нововаршавского районного суда 

<

адрес> от 30.08.2016г. следует, что ФИО1 осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строго режима. Из приговора следует, что отягчающим вину обстоятельством судом признано наличие опасного рецидива преступлений, предусмотренного ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ. 

В представленной суду характеристике на ФИО1 следует, что на момент содержания в следственном изоляторе к дисциплинарной ответственности не привлекался. Взысканий не имеет. По прибытию в ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока содержания в карантинном помещении учреждения был распределен в отряд, где содержатся осужденные, имеющие опасный рецидив преступления. В настоящее время, в соответствии со статьей 103 УИК РФ, трудоустроен грузчиком в мельничном участке, производственной зоны. Отношение к работе удовлетворительное, порученное дело выполняет, требуется контроль со стороны администрации, учреждения за качеством выполненной работы. Ограничений по состоянию здоровья и группу инвалидности не имеет, пенсию не получает. Принимает участие в общественной жизни учреждения, в мероприятиях воспитательного характера, проводимые в учреждении, не активно, во избежание нареканий и замечаний со стороны администрации. В общественно-полезных работах по благоустройству ИУ и прилегающим к ним территории, в соответствии с положением статьи 106 УИК РФ, порученное задание выполняет, согласно утвержденному графику работ осужденных отряда №. Участие в кружковой деятельности учреждения не принимает, в связи с трудоустройством на производственном объекте, также особого желания участвовать в кружковой деятельности не проявляет. Отношение к режиму содержания не удовлетворительное, имеет склонности к несоблюдению правил внутреннего распорядка в ИУ. За время отбывания уголовного наказания в учреждении допустил пять нарушений установленного порядка отбывания наказания, в результате ему правами начальника отряда объявлено четыре устных выговора, один раз принято решение ограничиться профилактической беседой. В настоящее время два взыскания досрочно сняты, в соответствии с требованиями статьи 113 УИК РФ, остальные не сняты и не погашены. Состоит в обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоял, в штрафной изолятор не водворялся, злостным нарушителем УПОН не признавался. Имеет не полное среднее образование и специальность формовщик ручной формовки. Мероприятия воспитательного характера посещает, на меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует, не всегда из них делает положительные выводы. Ранее в отношении осужденного ФИО1 неоднократно применялись условные осуждения, однако соответствующих выводов для себя не делал и вновь совершал преступления. По характеру наглый, лживый, слабовольный, может поддаваться негативному влиянию со стороны других осужденных. В коллективе среди осужденных отношение поддерживает не со всеми, предпочитает узкий круг общения, в конфликтных ситуациях среди них не был замечен. Вину по приговору суда признал в полном объеме. По приговору суда иск не имеет. По официальному сайту ФССП России имеет две задолженности на общую сумму 26322,54 рублей, исполнительные листы в учреждение не поступали. Осужденный ФИО1 мер по возмещению задолженностей не принимал. Социальные связи с родственниками ослаблены. Отношения с матерью ФИО7 поддерживает не в полном объеме, лишь путем телефонных переговоров. Свидания с родственниками в учреждении не предоставлялись в связи с тем, что осужденный и его родственники не обращались. Посылки и передачи от родственников не получает. Четких жизненных целей после освобождения не имеет. Подтверждающих документов по месту жительства и дальнейшего трудоустройства не предоставил. 

С учетом исследованных доказательств суд находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст.4 вышеназванного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.. 

Суд находит, что заявление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> подлежит удовлетворению в части, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, за которое осужден ФИО1, его поведения в период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что предложенные администрацией исправительного учреждения ограничения соответствуют требованиям обеспечения профилактического воздействия, необходимости предупреждения совершения преступлений и правонарушений.

Для ФИО1 суд считает необходимым определить следующие административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 ч. до 06 ч., в остальной части заявленных требований об установлении административных ограничений, следует отказать, поскольку они являются необоснованными. 

В соответствии со ст.5 вышеназванного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется в отношении указанных лиц со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора ФИО1 подлежит установлению в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, согласно которого судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания. Установление иного, более короткого срока для лиц, совершивших преступления при опасном рецидиве, исходя из п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить в части.

Установить административный надзор за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок восемь лет, со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 ч. до 06 ч., в остальной части заявленных требований отказать. 

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы через Исилькульский городской суд в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.Д.Боронко