Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рязань 2 июля 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Степановой О.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2 и их защитника - адвоката Абугова И.И., 

при секретаре судебного заседания Калиниченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне - профессиональным образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне - профессиональным образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО3 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 20 минут, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона), с целью личного потребления. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ во время общения со своим знакомым ФИО1 потребляющим наркотические средства, сообщил последнему о своем желании приобрести наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 1 грамм, с целью личного потребления. В этот момент у ФИО1 также возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - 

<

данные изъяты>), массой 1 грамм с целью личного потребления. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут ФИО3 и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное приобретение наркотического средства - 

<

данные изъяты>), до начала совершения преступления, в нарушение ст.ст.24 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». 

Согласно достигнутой договоренности, ФИО3 должен был с принадлежащего ему мобильного телефона осуществить единый заказ наркотического средства - 

<

данные изъяты> в количестве двух доз массой 2 грамма с последующим разделением наркотического средства пополам, а также осуществить оплату за приобретаемое наркотическое средство в полном объеме. ФИО1 при этом обязался в последующем вернуть ФИО3 часть денежных средств за его количество приобретаемого наркотического средства. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1, посредством имеющегося в его распоряжении мобильного телефона марки «iPhone MXD22RU/A» с находящейся в нем сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером: №, через телекоммуникационную сеть «Интернет» с помощью установленного в его мобильном телефоне приложения «TOR Browser», заказал у неустановленного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 2 грамма, которому впоследствии путем онлайн-перевода со своей банковской карты перечислил денежные средства в размере 3100 рублей в счет приобретаемого общего количества наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут ФИО3 и ФИО1, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - 

<

данные изъяты>), без цели сбыта, получили от неустановленного лица сообщение с указанием места нахождения заказанного ими наркотического средства в виде изображения местности и географических координат. Примерно в 19 часов 00 минут этого же дня, не отказавшись от своих преступных намерений, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, ФИО3 совместно и согласованно с ФИО1, согласно полученных координат, прибыли на территорию садоводческого товарищества «Комета», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в «тайнике-закладке», находящемся примерно в одном метре слева от калитки металлического забора, ограждающего дачный участок № (если стоять лицом к забору) возле металлического столба, в снегу, ФИО3, действуя умышленно, подобрал сверток из изоляционной ленты красного цвета с содержащимся внутри наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), массой 1,77 грамма. Таким образом, ФИО3 и ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно незаконно приобрели вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта, с целью личного потребления. 

В продолжении своего преступного умысла ФИО3, действуя умышленно, на месте раскрыл сверток из изоляционной ленты красного цвета, после чего, удерживая в своей правой руке обнаруженный внутри свертка полимерный прозрачный пакетик с незаконно приобретенным наркотическим средством - 

<

данные изъяты>) массой 1,77 грамма, совместно с ФИО1, отошел от места нахождения «тайника-закладки» на расстояние примерно 15 метров, где пересыпал из полимерного прозрачного пакетика часть содержащегося в нем наркотического средства - 

<

данные изъяты>), массой 0,95 грамма в другой прозрачный полимерный пакетик, который передал ФИО1, а оставшуюся часть наркотического средства - 

<

данные изъяты>), массой 0,82 грамма в полимерном прозрачном пакетике оставил себе, положив его в карман, расположенный на левом рукаве надетой на нем куртки. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО3 и ФИО1, действуя умышленно, незаконно хранили при себе с момента незаконного приобретения без цели сбыта, с целью личного потребления, до момента задержания их сотрудниками полиции. 

Преступная деятельность ФИО3 и ФИО1, направленная на незаконное хранение наркотического средства – 

<

данные изъяты>), была пресечена задержавшими их сотрудниками полиции. 

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 19 часов 47 минут по 19 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в помещении 

<

данные изъяты>», в левом переднем кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с незаконно хранимым ФИО1 наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), массой 0,95 грамма.

В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, по указанному выше адресу, в кармане, расположенном на левом рукаве надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с незаконно хранимым ФИО3 наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), массой 0,82 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), массой 0,82 грамма и 0,95 грамма является значительным размером.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 вину в предъявленном обвинении признали полностью. Просили суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства они осознают.

Защитник Абугов И.И. заявленное подсудимыми ФИО1 и ФИО3 ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Степанова О.И., не возражала против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, при условии ходатайства об этом подсудимого и согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО3, относиться к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание согласие подсудимых с предъявленным им обвинением, их ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 и ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 и ФИО3 обвинение обосновано и их действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

По данным Рязанского областного психоневрологического диспансера, и ГБУЗ Владимирской области «Гусь-Хрустальная городская больница» ФИО1 на учете не состоит.

По данным Рязанского областного психоневрологического диспансера ФИО3 на учете не состоит.

В силу изложенного суд признает их вменяемыми в отношении совершенного деяния.

При указанных обстоятельствах в отношении подсудимых должен быть вынесен обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Преступление, совершенное подсудимыми, относится в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, назначенное подсудимым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого ФИО1 суд признает в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он в ходе дознания давал правдивые и признательные показания, что подтвердили при проверке показаний на месте, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающими наказание подсудимого обстоятельством суд признает в силу п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления группой лиц, по предварительному сговору.

В связи с изложенным оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает, что он ранее не судим, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства нареканий к своему поведению не имеет. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого ФИО3 суд признает в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он в ходе дознания давал правдивые и признательные показания, что подтвердил при проверке показаний на месте, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает в силу п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления группой лиц, по предварительному сговору.

В связи с изложенным оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает, что он ранее не судим, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства нареканий к своему поведению не имеет. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО3 не имеется.

В связи с тем, что преступление, инкриминируемое подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.

С учетом изложенного суд полагает возможным назначить ФИО1 и ФИО3 наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, что будет, соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденных. 

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей в доход государства.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке – оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «iPhone MXD22RU/A», после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО3

- порошкообразное вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты>); пакетик из бесцветной прозрачной полимерной оболочки от пачки сигарет; ватный тампон с контрольными смывами сотрудника полиции ФИО7; ватный тампон со смывами с рук ФИО1, ватный тампон с контрольными смывами сотрудника полиции ФИО7; ватный тампон со смывами с рук ФИО3 - хранятся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УНК УМВД России по Рязанской области (№), после вступления приговора в законную силу уничтожить, о чем сообщить суду.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

№

№

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в связи, с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По другим основаниям приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани. В случае апелляционного обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по их ходатайству.

Судья А.А. Федорова 

Копия верна: судья А.А. Федорова