Дело № 2-503/2017 г. копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок. 28 июля 2017 года.

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего – судьи Дроздовой Ж.В.,

при секретаре судебного заседания Семёновой В.Г.,

с участием представителя процессуального истца – помощника Торжокского межрайонного прокурора Алексеевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Торжокского межрайонного прокурора в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение в сумме 67 070 рублей 29 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Торжокский межрайонный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области обратился в Торжокский городской суд Тверской области с исковым заявлением к ФИО1, просил взыскать средства обязательного медицинского страхования, затраченные на лечение ФИО2, в сумме 67 070,29 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что приговором Торжокского городского суда Тверской области от 28.01.2015 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ. ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное в состоянии опьянения.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевший ФИО2 находился на лечении в ГБУЗ «Торжокская центральная районная больница» (далее по тексту ГБУЗ «Торжокская ЦРБ»). Стоимость его лечении в соответствии со сведениями, полученными из Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области (далее по тексту – ТФОМС), составила 67 070,29 руб.

Денежные средства лечебному учреждению возмещены страховой организацией – ЗАО «МАКС-М» за счет средств ТФОМС.

Ущерб, причиненный государству совершенным ФИО1 преступлением, приговором Торжокского городского суда от 28.01.2015 года не взыскивался.

Согласно ч.3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

Взыскание ТФОМС, а также возмещение Тверскому территориальному фонду обязательного медицинского страхования денежных средств, затраченных на лечение ФИО2 не производилось. 

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии п. 8. ст. 20 Бюджетного кодекса Российской Федерации от 31.07.1998 г. № 145-ФЗ едиными для бюджетов бюджетной системы Российской Федерации элементами доходов являются: бюджет Пенсионного фонда России; бюджет Фонда социального страхования РФ; бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования; бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

В соответствии со ст. 144 БК РФ в состав бюджетов государственных внебюджетных фондов входят бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов. Бюджетами государственных внебюджетных фондов РФ являются: бюджет Пенсионного фонда РФ; бюджет Фонда социального страхования РФ; бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования. Бюджетами территориальных государственных внебюджетных фондов являются бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Средства Пенсионного фонда России, фонда социального страхования и других государственных внебюджетных фондов России, как объекты, необходимые для обеспечения функционирования федеральных органов власти и управления и решения общероссийских задач, указаны в приложении 1 к Постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.1991 г. № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» как составная часть государственной казны России. Тем самым указанные средства отнесены исключительно к федеральной собственности.

В случае выплаты ТФОМС средств на лечение потерпевших от преступлений затрагиваются права и законные интересы Российской Федерации, в связи с чем, в силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании с виновных лиц денежных средств в пользу государства в лице Тверского территориального фонда обязательного медицинского страхования.

В результате оказания медицинской помощи ФИО2, потерпевшему от преступных действий ФИО1, ТФОМС затрачены денежные средства в размере 67 070,29 руб., чем нанесен материальный ущерб Российской Федерации. В связи с этим прокурор обращается в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Представитель процессуального истца – помощник Торжокского межрайонного прокурора Алексеева О.О., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше, дополнив, что ФИО2 проходил лечение также в ГБУЗ «Кашинская ЦРБ» и в ГБУЗ «ОКБ». Денежные средства лечебным учреждениям, кроме ЗАО «МАКС-М», также были возмещены страховой компанией «Спасские Ворота». 

Материальный истец – представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, своим заявлением, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Третьи лица - представители АО «МАКС-М» и Филиал «Тверской» АО «Страховая группа «Спасские Ворота» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Представители третьих лиц ГБУЗ «Торжокская ЦРБ», ГБУЗ «ОКБ» и ГБУЗ «Кашинская ЦРБ» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо - ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. 

Направленное по известному суду адресу места жительства третьего лица судебное извещение возвращено организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует об уклонении третьего лица от получения судебной корреспонденции. 

Подобные обстоятельства суд расценивает как надлежащее извещение третьего лица о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из содержания статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав представителя процессуального истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

По делу установлено, что ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное в состоянии опьянения, за что осужден приговором Торжокского городского суда Тверской области от 28 января 2015 года.

Названным приговором, в частности, установлено, что ФИО1, 19 сентября 2014 года около 11 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ-№ двигался по 9 километру автодороги Торжок-Старица, перевозя в салоне своей автомашины, пассажира ФИО2

В указанное время ФИО1 проявив преступную неосторожность, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, управляя указанным автомобилем, перевозя пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, не обеспечил контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не убедившись в безопасности, начал совершать маневр обгона, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, ставя тем самым, под угрозу безопасность участников движения и создавая реальную опасность для жизни и здоровья перевозимого им пассажира, выехал за пределы проезжей части, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием.

В результате нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ и произошедшем в результате этого дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины марки ВАЗ-№. ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, явилась опасной для жизни и расценивается как тяжкий вред здоровью.

Причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями ФИО1, который управляя автомобилем нарушил требования Правил дорожного движения РФ:

- пункта 1.3 Правил дорожного движения, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, знаков, разметки;- пункта 1.5 Правил дорожного движения, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения, и не причинять вред;

- пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, обязывающего водителя иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством;

- пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, обязывающего водителя быть пристегнутым ремнем безопасности и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности;

- пункта 2.7 Правил дорожного движения, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения;

- пункта 9.10 Правил дорожного движения, обязывающего водителей считать стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, половину проезжей части расположенной слева;

- пункта 10.1 Правил дорожного движения, обязывающего водителей управлять автомобилем с такой скоростью, которая обеспечивает постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил;

- пункта 11.1 Правил дорожного движения, обязывающего водителя прежде чем начать обгон, убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помехи другим участникам дорожного движения.

Приговор вступил в законную силу 10 февраля 2015 года. 

В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из ч. 4 ст. 34 Федерального закона Российской Федерации от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

Согласно п. 11 ч. 7 ст. 34 названного Федерального закона территориальный фонд обязательного медицинского страхования вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу. 

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона РФ от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. 

Наличие вины причинителя вреда – ФИО1 и причинно-следственной связи с возникшим у ФИО2 вредом здоровью установлены приговором Торжокского городского суда Тверской области от 28 января 2015 года и лицами, участвующими в деле, не оспорено.

Как усматривается из представленной суду Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Тверской области выписки из реестра оказанной медицинской помощи, в связи с полученными телесными повреждениями потерпевший ФИО2 находился на лечении в ГБУЗ «Торжокская ЦРБ», ГБУЗ «ОКБ», ГБУЗ «Кашинская ЦРБ», где ему была оказана следующая медицинская помощь, а именно:

СМО: филиал ЗАО «МАКС-М» в г. Твери полис: сер. №:

- в ГБУЗ «Торжокская ЦРБ»- вызов СМП 19.09.2014 г., сумма 1643,70 руб.;

- в ГБУЗ «Торжокская ЦРБ» - стационар с 19.09.2014 г. по 23.09.2014 г. (4 дня), сумма ОМС - 4 558,89 руб.;

- в ГБУЗ «Торжокская ЦРБ» - вызов СМП 23.09.2014 г., сумма 1830,79 руб.;

СМО: филиал «Тверской» АО «Страховая группа «Спасские Ворота-М»:

4) в ГБУЗ «ОКБ» - стационар с 23.09.2014 г. по 11.11.2014 г. (49 дней), сумма ОМС - 33 639,06 руб.;

5) в ГБУЗ «Кашинская ЦРБ» - стационар с 11.11.2014 г. по 09.12.2014 г. (28 дней), сумма ОМС - 23 840, 69 руб.;

6) в ГБУЗ «Торжокская ЦРБ» - вызов СМП 09.12.2014 г., сумма 1557,16 руб.;

Общая сумма расходов на оплату оказанной медицинской помощи ФИО2 составила 67 070,29 руб. (л.д.9)

Данные обстоятельства дела подтверждены платежными поручениями по оплате медицинской помощи ФИО2 за сентябрь - декабрь 2014 года.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт получения потерпевшим ФИО2 лечения за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области, а так же размер затраченных на лечение сумм, учитывая наличие у ТФОМС Тверской области права на предъявление иска к физическому лицу, ответственному за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора о возмещении материального ущерба в сумме 67 070 рублей 29 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2212 руб. 11 коп., при определении которой суд исходит из установленных ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размеров. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Торжокского межрайонного прокурора в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение ФИО2, в сумме 67 070 рублей 29 копеек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области денежные средства, затраченные на лечение ФИО2, в сумме 67070 (шестьдесят семь тысяч семьдесят) рублей 29 копеек, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Территориального фонда ОМС Тверской области.

Реквизиты:

Получатель – УФК по Тверской области (Территориальный фонд Обязательного медицинского страхования Тверской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 695001001, ОГРН 

<

***>, дата регистрации юридического лица 29.04.1993, расчетный счет №

<

***> в отделении Тверь г. Тверь, БИК 042809001, КБК 39511621090090000140, ОКТМО 28701000.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> в доход бюджета городского округа город Торжок Тверской области государственную пошлину в размере 2 212 (две тысячи двести двенадцать) рублей 11 копеек на счёт 

<

***>, получатель: Управление Федерального казначейства по Тверской области (Межрайонная ИФНС России №8 по Тверской области), ИНН 

<

***>, КПП 691501001, ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, БИК 042809001, КБК 18210803010011000110, ОКТМО 28750000.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца через Торжокский городской суд.

Председательствующий подпись Ж.В. Дроздова 

ФИО6.

Судья подпись Ж.В. Дроздова

0решение не вступило в законную силу

Судья Ж.В. Дроздова