Дело № 2а-71/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ года с.Новопокровка

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Садовой С.А., с участием прокурора Крутова С.В., при секретаре Тимоховой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МОМВД России «Дальнереченский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд, с заявлением к ответчику об установлении дополнительных ограничений. В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, с установленным 

<

адрес> судом 

<

адрес>, административным надзором на срок 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ, с установленными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на административный учет в ОП № МО МВД РФ «

<

адрес>». С начала ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 совершил административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками. На профилактические беседы не реагирует, никаких выводов для себя не делает. Просит установить дополнительные ограничения: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 6:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы 

<

адрес> без уведомления ОВД.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик – ФИО1 в судебном заседании с требованиями административного истца согласился частично, совершение административных правонарушений не оспаривал, однако, просил не возлагать на него обязанность в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 6:00 часов.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора полагавшего требования подлежащими удовлетворению, проверив материалы дела, считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее также - Федеральный закон) предусмотрено, что отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден 

<

адрес> судом 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.Также, ФИО1 был осужден приговором 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

Решением 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КоробейниковуЕ.С.установлен административный надзор на срок предусмотренный законодательством для погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установленными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Постановлением врио начальника ЛОП на 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением врио начальника ЛОП на 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Учитывая, что данные административные правонарушения совершены в ночное время, суд полагает обоснованным доводы административного истца о возложении обязанности о запрете пребывания вне жилого помещения с 22:00 до 6:00 часов.

Таким образом, требования заявителя об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 являются законными, и подлежащими удовлетворению, поскольку он, находясь под административным надзором, за период, с начала ДД.ММ.ГГГГ совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд считает, что установление дополнительных ограничений будут способствовать исправлению осужденного.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МОМВД России «Дальнереченский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, дополнительные ограничения, в течении срока административного надзора в виде: - обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 6:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы Красноармейского района без уведомления ОВД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд в течении 10 дней со дня вынесения решения суда. 

Судья: С.А. Садовая