86RS0№-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2025 года 

<

адрес>

Ханты-Мансийский районный суд 

<

адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре ФИО3, 

с участием представителя истца ФИО4, представителей ответчиков ФИО5, ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации об обязании произвести перерасчет и выплату пенсии,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам об обязании произвести перерасчет и выплату пенсии. Исковые требования мотивированы тем, что истцу стало известно о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по текущий момент ОФСФР по ХМАО-Югре производило истцу выплату пенсии без учета трудового стажа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о перерасчете размера пенсии и внесении изменений о трудовом стаже. ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по ХМАО-Югре письмом уведомило истца о том, что принято решение о перерасчете размера пенсии с учетом периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ При этом в ответе ответчик ссылается на направление в его адрес уведомление от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано на необходимость предоставления справок о стаже работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что в трудовой книжке содержатся неточности, отменяющая запись не заверена печатью внесшей ее организации. Кроме того, в его трудовой книжке печать проставлена. С принятым решением о перерасчете размера пенсии только с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) истец не согласен. Из-за неверного применения в 2009 г. сотрудниками ПФР РФ действующего на дату заполнения законодательства в период с 2009 г. по текущий момент истцу недоплачивалась пенсия. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с жалобой в ОСФР по ХМАО-Югре на решение о перерасчете размера пенсии только с ДД.ММ.ГГГГ с учетом периода работы с 1971 г. по 1974 г., а не с даты назначения пенсии 2009 г. ДД.ММ.ГГГГ истцу дан ответ, что причина, которая изначально была указана как обоснование невключения трудового стажа период с 1971 г. по 1974 г. при расчете пенсии, а именно: «отменяющая запись не заверена печатью внесшей ее организации» является ошибочной, что свидетельствует о том, что именно по вине ответчика истцу недоплачивалась пенсия в течении 14 лет. Просит суд обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, произвести выплату недополученной пенсии. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представители ответчиков иск не признали, дали пояснения согласно отзыва на исковое заявление.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные истцом требования к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре подлежат удовлетворению, в удовлетворении требования к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации должно быть отказано по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истцу с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по старости по пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости установлен с районным коэффициентом.

При расчете пенсии не был учтен период работы в местности, приравненной районам Крайнего Севера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил архивные справки, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о перерасчете пенсии.

Перерасчет размера пенсии с учетом периода работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, не согласившись с решением о перерасчете с ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском о перерасчет пенсии с даты назначения, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в редакции, действовавшей на день обращения истца за назначением пенсии, в случае, если в данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования отсутствуют необходимые для назначения трудовой пенсии сведения и (или) к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии) или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

Согласно пунктам 1, 2, 9 и 11 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2122-I, Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет государственное управление финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации. Пенсионный фонд Российской Федерации и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Пенсионный фонд Российской Федерации ведет свою деятельность через региональные отделения.

В соответствии с пунктом 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации на Пенсионный фонд Российской Федерации возложена обязанность по обеспечению разъяснительной работы среди населения по вопросам, относящимся к компетенции Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 23 указанного Федерального закона трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Аналогичные положения содержатся в части 2 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Следовательно, при обращении в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения гражданин имеет право на получение от пенсионного органа информации о его правах, в том числе о необходимости представления дополнительных документов для подтверждения стажа, и этому праву корреспондирует обязанность пенсионного органа предоставить гражданину указанную информацию. В случае невыполнения пенсионным органом названной обязанности, приведшего к назначению пенсии в меньшем размере, данное лицо имеет право на выплату недополученных сумм за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о назначении пенсии, приложив трудовую книжку, справку о заработке, документы о трудовом стаже.

ДД.ММ.ГГГГ истцом повторно представлено заявление о назначении пенсии с приложением копий паспорта, трудовой книжки, военного билета, свидетельства о рождении, СНИЛС.

Как следует из трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ принят в Правдинскую нефтегазоразведочную экспедицию для прохождения производственной практики помощником бурильщика, ДД.ММ.ГГГГ присвоен 3 разряд, ДД.ММ.ГГГГ переведен помощником бурильщика 4 разряда группы бурения.

Под № в трудовую книжку внесена запись за 1973 г. (дата и месяц размыты) об увольнении по собственному желанию, далее сделана отметка о том, что запись № от ДД.ММ.ГГГГ считать недействительной.

ДД.ММ.ГГГГ истец переведен слесарем по ремонту и установке противовыбросового оборудования 4 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом в армию.

ДД.ММ.ГГГГ истцу по адресу, указанному в заявлении о назначении пенсии, направлено уведомление о необходимости предоставления справки о стаже за работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Правдинская нефтегазоразведочная экспедиция), а также справку о реорганизации данного предприятия. Данный период не может быть учтен, так как в трудовой книжке отменяющая запись не заверена печатью организации.

Указанное уведомление не было получено истцом, вернулось с отметкой «адресат выбыл».

Между тем, Правила «О ведении трудовых книжек», утвержденные постановлением ФИО1 ССР № от ДД.ММ.ГГГГ не содержали требований о проставлении печати организации на отменяющей записи в трудовой книжке.

При этом, в материалах пенсионного дела имелась справка о преобразованиях Правдинской нефтегазоразведочной экспедиции.

При указанных обстоятельствах, оснований для предоставления истцом дополнительных документов указанных в уведомлений не имелось.

Доводы ответчика относительно наличия иных оснований невозможности включения данного периода в стаж, установленных ОСФР в 2023 г. – приказ о приеме на работу издан ДД.ММ.ГГГГ, бланк трудовой книжки заполнена ДД.ММ.ГГГГ, дата приема на должность размыта, не принимаются судом во внимание, поскольку после получения документов для назначения пенсии истцу указанные обстоятельства не разъяснялись.

Таким образом, что истец имеет право на перерасчет и получение всей суммы недополученной пенсии за прошедшее время без ограничения срока, с даты назначения пенсии.

Руководствуясь ст. ст. 56 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об обязании произвести перерасчет и выплату пенсии, удовлетворить. 

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре произвести перерасчет пенсии ФИО2 с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и произвести выплату недополученной пенсии. 

Исковые требования ФИО2 к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации об обязании произвести перерасчет и выплату пенсии, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд 

<

адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина