П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 апреля 2024 года объявлена резолютивная часть

4 апреля 2024 года с.Оса

Судья Осинского районного суда Иркутской области Русакова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-7/2024 об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего и 1 малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>; инвалидом не являющегося; паспорт №...., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

<

дата обезличена> около ... минут в 

<

адрес обезличен> водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем ..., государственный регистрационный знак №...., при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, двигаясь в нарушение п.8.12 ПДД РФ (движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 ПДД РФ), п. 10.1 ПДД РФ (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.) в результате чего совершил наезд на идущего пешехода Потерпевший №1, которая переходила дорогу вне пешеходного перехода. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, согласно заключению ОБСМЭ № 323 от 16.11.2023, причинившие легкий вред здоровью. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ФИО7., потерпевшая Потерпевший №1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания ими не заявлено, суд, с учетом мнения привлекаемого к административной ответственности лица, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие инспектора ФИО7 и потерпевшей Потерпевший №1, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

При рассмотрении административного дела ФИО1 в судебном заседании разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и отводов не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно, 

<

дата обезличена>, управляя автомобилем Тойота Королла Филдер, государственный регистрационный знак №...., довозил соседку по адресу: 

<

адрес обезличен>, возле магазина «...», ехал со стороны 

<

адрес обезличен> в направлении 

<

адрес обезличен>, включил задний ход, как только произвел движение задним ходом почувствовал толчок в задней части автомобиля. Выйдя из автомобиля, увидел потерпевшую, посадил в автомобиль и повез её на скорую помощь, затем вернулся на место происшествия и ждал приезда сотрудников ГИБДД. Свои объяснения от 

<

дата обезличена> подтверждает полностью. 

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ). 

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). 

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

П.10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Названные требования ФИО1 нарушены. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении №.... от 

<

дата обезличена>, составленным инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД МО МВД России «Боханский» ФИО7, согласно которого 

<

дата обезличена> около ... минут в 

<

адрес обезличен> водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота Королла Филдер, государственный регистрационный знак №...., при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, двигаясь в нарушение п.8.12 ПДД РФ, п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на идущего пешехода Потерпевший №1, которая переходила дорогу вне пешеходного перехода. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, согласно заключению ОБСМЭ № 323 от 16.11.2023, причинившие легкий вред здоровью. 

Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит сведения, необходимые для установления события правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении инспектором ГИБДД ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, с протоколом ФИО1 был ознакомлен, копия протокола ему вручена, каких-либо замечаний по содержанию протокола последний не сделал и в судебном заседании таких возражений не высказал. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства виновности ФИО1; 

- телефонным сообщением от м/с Осинской РБ ФИО5, зарегистрированным в КУСП № 1305 от 

<

дата обезличена>, о том, что с места ДТП за медицинской помощью доставлена Потерпевший №1, 

<

дата обезличена> года рождения, диагноз: подкожные гематомы затылочной и теменной области, закрытая черепно-мозговая травма; (л.д.3);

- схемой места совершения административного правонарушения от 

<

дата обезличена>. Со схемой правонарушения ФИО1 был согласен, каких-либо замечаний не высказал, что подтверждается его подписью, а также пояснениями в судебном заседании (л.д.6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №.... от 

<

дата обезличена>, составленный инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Боханский» старшим лейтенантом полиции ФИО6 с участием понятых и водителя ФИО1 Каких-либо замечаний от ФИО1 и потерпевшей не поступило, копия протокола им вручена (л.д.12-13);

- карточкой операции с водительским удостоверением, из которых следует, что ФИО1 имеет водительское удостоверение №...., действительно до 

<

дата обезличена> (л.д.7); 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №.... от 

<

дата обезличена>, с приложением бумажного носителя к нему, согласно которых состояние опьянения у ФИО1 не установлено (л.д.9-10);

- определением от 04.07.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определениями о продлении срока административного расследования от 03.08.2023, 01.09.2023; 

Из заключения эксперта № 323 от 16.11.2023 следует, что согласно анализу представленных медицинских документов у Потерпевший №1, имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, подапоневратической гематомы затылочно-теменной области головы. Повреждения причинены действиями тупого твердого предмета (предметов), могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, и относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (л.д.16-17). 

Выводы эксперта о степени тяжести причиненного здоровью потерпевшей вреда у суда не вызывают сомнения, так как они сделаны экспертом в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», мотивированы, основаны на всестороннем и полном анализе медицинских документов потерпевшей, оснований сомневаться в компетенции эксперта государственного судебно-экспертного учреждения, который был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения, сторонами не приведено и судом не установлено. При таких обстоятельствах суд, находя заключение эксперта относимым и допустимым, полученным в соответствии с требованиями действующего законодательства, считает возможным принять его в качестве доказательства, подтверждающего виновность привлекаемого к административной ответственности лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения. 

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1, данными инспектору ДПС ГИБДД в ходе административного расследования 

<

дата обезличена>, следует, что 

<

дата обезличена> около ... минут выйдя из своего дома по адресу: 

<

адрес обезличен>, двигалась в направлении 

<

адрес обезличен>, перешла дорогу, поскольку на другой стороне дороги имеется тротуар, во время перехода подъехала машина. Убедившись, что других машин нет, а автомобиль стоял, из него вышел пассажир, начала переходить дорогу, дойдя до середины, водитель автомобиля неожиданно начал движение задним ходом, в результате чего совершил на нее наезд (л.д.5). 

ФИО1 указанные объяснения потерпевшей не оспорил, согласился с ними. Суд принимает объяснения потерпевшей в качестве доказательств по делу, поскольку оснований не доверять данным объяснениям не имеется, они согласуются с иными исследованными доказательствами по делу и соответствуют им. 

Оснований для оговора ФИО1 потерпевшей из материалов дела не усматривается и самим ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, а также в судебном заседании об этом не заявлялось.

Пояснения ФИО1 об обстоятельствах совершения правонарушения, данные в судебном заседании, соответствуют его пояснениям, изложенным в объяснении от 

<

дата обезличена> о том, что он 

<

дата обезличена>, управляя автомобилем Тойота Королла Филдер, государственный регистрационный знак №...., довозил соседку по адресу: 

<

адрес обезличен>, возле магазина «...», ехал со стороны 

<

адрес обезличен>, высадив соседку, включил задний ход, как только произвел движение задним ходом, почувствовал толчок в задней части автомобиля. Выйдя из автомобиля, увидел потерпевшую Потерпевший №1, помог ей встать, посадил в автомобиль и повез её на скорую помощь (л.д.4).

Указанные объяснения ФИО1 полностью подтвердил при рассмотрении дела по существу, с ними согласился. 

Суд принимает показания ФИО1, данные им, как в ходе административного расследования, так и в судебном заседании, в качестве доказательств его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку они согласуются с иными исследованными доказательствами по делу и соответствуют им.

Исследовав все представленные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку установленные заключениями эксперта № 323 от 13.11.2023 телесные повреждения у Потерпевший №1 относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трех недель, и находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 п.8.12, п.п.10.1 Правил дорожного движения РФ. 

Указанные доказательства получены с соблюдением норм административного законодательства, они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении административного правонарушения последним не представлено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не усматривается. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, о последовательности его действий, об обстановке, предшествовавшей совершению правонарушения, с учётом всех обстоятельств дела, у суда не вызывает сомнений его психическое состояние, поэтому он подлежит административной ответственности.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ). 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, оказание потерпевшей помощи, доставил её в больницу; наличие на иждивении 2-х детей. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, установленных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. 

С учетом тяжести совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, который женат, имеетна иждивении 2-х детей, его имущественное положение, отношения к содеянному, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в размере 3500 рублей, то есть в пределах установленных санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что полагает соразмерным совершенному правонарушению, соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности. 

Суд полагает, что применение меры государственного принуждения, которой в соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является административное наказание, именно в виде административного штрафа в отношении ФИО1 будет достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. 

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Штраф зачислить на следующие банковские реквизиты: 

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, Кор. счет: 40102810145370000026 в отделении Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г.Иркутск, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, БИК: 012520101, КПП 380801001, КБК: 18811601123010001140, ОКТМО 25609405 УИН 18810438242340000257.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в указанный срок необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа судье, вынесшему постановление. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Осинского районного суда Е.В. Русакова