Дело №2-480/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 26 марта 2019 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Рязаповой О.Н., при секретаре Дроздовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 долга по договору займа от 15.02.2017г. в размере 800000 руб., процентов в размере 468000 руб. из расчета 1% от неуплаченной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 102327,97 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 15052 руб., по оказанию юридических услуг в размере 15000 руб., указав, что 15.02.2017г. между ним и ФИО2 заключен договор займа на сумму 800000 руб. Согласно условиям договора ФИО2 обязался вернуть сумму займа в срок до 15.04.2017г., однако взятые на себя обязательства не исполнил. На момент обращения в суд с данным иском задолженность по договору займа от 15.02.2017г. не погашена.

Определением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, передано по подсудности в Балахнинский городской суд Нижегородской области.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в представленном заявлении на своих требованиях настаивал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, посредством электронной почты сообщил, что более трех лет проживает в г.Н.Новгороде на 

<

адрес>, просил гражданское дело направить по подсудности в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательства по договору займа указано в абз.1 п.1 ст.807 ГК РФ, согласно которому по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Положениями статьи 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в абзаце 1 статьи 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В пунктах 1 и 2 статьи 434 ГК РФ указано, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Таким образом, существенные условия договора займа определяются заимодавцем и заемщиком индивидуально, исходя из волеизъявления, потребностей и возможностей сторон.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 разъяснено, если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Судом установлено, что 15.02.2017г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 800000 руб. (п.1.3 Договора) на срок до 15.04.2017г. (включительно, п.3.2 Договора). 

Пунктом 4.2 Договора займа предусмотрено, что в случае невозвращения указанной в п.1.3 Договора суммы в сроки, определенные в п.3.2 настоящего Договора, Заемщик уплачивает пеню в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств оформлен актом от 15.02.2017г. и сторонами не оспаривается.

ФИО2 не представил надлежащих доказательств полного исполнения обязательств по возврату полученной от ФИО1 суммы займа.

Таким образом, суд оценив все представленные по делу доказательства, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу, что требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку актом подтверждается передача заемщику ФИО2 денежных средств в размере 800000 руб. по заключенному между сторонами договору займа от 15.02.2017г. 

ФИО1 суду заявлены требования о взыскании с ФИО2 процентов предусмотренных п.4.2 Договора займа и процентов предусмотренных ст.395 ГК РФ, за период с 17.04.2017г. по 23.11.2018г. в общей сумме 570327,97 руб. 

Представленный истцом расчет процентов не оспорен ответчиком и принимается судом.

При таких обстоятельствах, суд также приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований о взыскании с ФИО2 договорных процентов в размере 468000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 102327,97 руб.

На момент поступления гражданского дела в Балахнинский городской суд Нижегородской области и вынесения решения судом ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, доказательств иного ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о нарушении подсудности, документально ничем не подтверждены, в связи с чем, суд не усматривает правовых оснований для направления дела по подсудности по указанному ФИО2 месту жительства ответчика.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб. (квитанция от 22.11.2018г. к приходному кассовому ордеру №, Договор оказания юридических услуг № от 22.11.2018г.), по оплате госпошлины в размере 15052 руб. (чек по операции Сбербанк онлайн от 30.01.2017г., чек-ордер Сбербанк онлайн от 12.12.2018г.), всего 30052 руб.

Исходя из объема выполненной представителем работы, характера спора, длительностью его нахождения в суде, а также с учетом требования разумности и справедливости, суд определяет размер судебных расходов ФИО1 на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы: по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., по оплате госпошлины в размере 15052 руб., всего 20052 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, в пользу ФИО1, родившегося 

<

дата> в р.

<

адрес>а 

<

адрес>, задолженность по договору займа от 15.02.2017г. в размере 800000 руб., проценты предусмотренные п.4.2 Договора займа за период с 17.04.2017г. по 23.11.2018г. в размере 468000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2017г. по 23.11.2018г. в размере 102327,97 руб., судебные расходы по оплате по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., по оплате госпошлины в размере 15052 руб., всего 1390379,97 руб., в остальной части взыскания судебных расходов по оплате юридических услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

Председательствующий судья- подпись.

Подлинник решения находится в деле №2-480/2019 в Балахнинском городском суде Нижегородской области. Решение вступило в законную силу «____»____________2019 года.

Копия верна. Судья- О.Н. Рязапова

Секретарь-