Дело № 1-400/2019

УИД 24RS0032-01-2019-002291-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 24 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Красноярского транспортного прокурора Карбовского В.О., старших помощников Красноярского транспортного прокурора Кондрашиной Е.А., ФИО1, помощников Красноярского транспортного прокурора Приймак Е.П., ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Киреевой Л.Ю., (удостоверение № 706, ордер № 092475),

подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Корзуновой Е.В. (удостоверение № 1602, ордер № 092814),

при секретаре Штин Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 25.10.2017 г. Свердловским районным судом г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год, наказание в виде обязательных работ отбыто 15.03.2018 г., наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 07.11.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 в составе группы лиц по предварительному сговору незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Кроме того, ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

5 марта 2019 года, в вечернее время, ФИО4 находящийся, совместно с ФИО3 около магазина «Меркурий», расположенного по адресу: 

<

адрес> предложил ФИО3 совместно приобрести с целью дальнейшего личного употребления наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-lН-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (МDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в крупном размере. На что ФИО3 ответил согласием. ФИО3 и ФИО4 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО4 должен был перечислить денежные средства на киви - кошелек ФИО3, для оплаты совместно приобретаемого наркотического средства, предоставить транспортное средство, на котором совместно с ФИО3 проследовать к месту нахождения тайника с наркотическим средством, а ФИО3 должен был предоставить свой киви-кошелек для перевода денежных средств, после чего осуществить заказ наркотического средства в интернет - магазине, сообщить об этом ФИО4 и проследовать с последним к месту нахождения тайника для совместного приобретения наркотического средства и дальнейшего личного употребления совместно приобретенного наркотического средства. 

6 марта 2019 года, в 8 часов 12 минут, ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли, находясь в торговом павильоне, расположенном по ул. Гастелло, 30 «А» г. Красноярска, перевел на счет киви - кошелька ФИО3 1000 рублей. 6 марта 2019 года, в 9 часов 40 минут, ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли, посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет, обменял денежные средства в сумме 1000 рублей на биткоины, после чего 6 марта 2019 года в период с 9 часов 40 минут до 16 часов 45 минут, находясь в 

<

адрес>, используя свой сотовый телефон, через информационно-телекоммуникационную сеть интернет в интернет- магазине «28PS.biz» (28ПС.биз) сделал заказ у неустановленного лица на приобретение наркотического средства, в крупном размере. После чего, 6 марта 2019 года, в 13 часов 54 минуты, в интернет - магазине «28PS.biz» (28ПС.биз) на сотовый телефон ФИО3 от неустановленного лица пришло сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством, о чем ФИО3, согласно ранее достигнутой договоренности сообщил ФИО4 

6 марта 2019 года, в период с 16 часов 45 минут до 18 часов, ФИО3 и ФИО4 продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, на автомобиле ВАЗ 2106, государственный регистрационный номер №, находящемся в пользовании ФИО4, прибыли на участок местности, расположенный в 1500 метрах в северо-восточном направлении от дома № 68 «д» строение 1 по ул. Рейдовая в Ленинском районе г. Красноярска (географические координаты: №), где ФИО3 действуя совместно и согласовано с ФИО4 обнаружил тайник и поднял закладку с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(l-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, массой не менее 1,241 грамма, что является крупным размером. Незаконно приобретенное совместно с ФИО4 без цели сбыта наркотическое средство, ФИО3 согласно ранее достигнутой договоренности разделил и часть наркотического средства передал ФИО4, для дальнейшего личного употребления. Приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО3 и ФИО4 стали незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего личного употребления. 

6 марта 2019 года в 18 часов 05 минут ФИО3 и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции в автомобиле ВАЗ 2106 государственный регистрационный номер №, у дома № 6 «А» по ул. Волгоградская в Ленинском районе г. Красноярка. В момент задержания ФИО4 употребил путем проглатывания, имеющуюся при нем часть совместно приобретенного с ФИО3 наркотического средства. 

6 марта 2019 года в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 45 минут, в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного сотрудниками полиции в здании железнодорожного вокзала ст. Злобино, расположенного по ул. Транзитная, 27 в Кировском районе г. Красноярска, в левом внутреннем кармане куртки, незаконно приобретенное им совместно с ФИО4 и незаконно хранимое им наркотическое средство, массой 1,241 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято. 

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал суду показал, что вечером 05.03.2019 г. около магазина «Меркурий», расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д. 149, ФИО4 предложил ему через интернет - магазин приобрести совместно с целью личного употребления наркотическое средство «шоколад», на что Орлов согласился. Они договорились, что ФИО9 для приобретения наркотика переведет на киви - кошелек ФИО5 1000 рублей. 06.03.2019 г. рано утром ФИО9 ему посредством смс-сообщения сообщил, что перевел денежные средства. После чего Орлов полученные от ФИО9 1000 рублей перевел в биткоины и примерно в 14 часов, находясь у себя дома, на сайте интернет-магазина «28 плюх», расплатившись биткоинами, заказал 2 грамма наркотического средства. После оплаты ФИО5 на сотовый телефон были получены координаты «закладки» с наркотическим средством, о чем он по телефону сообщил ФИО9. Около 17 часов на автомобиле ВАЗ 2106 ФИО9 заехал за ФИО5 домой, откуда они вместе на автомобиле ВАЗ 2106 под управлением ФИО9 проехали на ул. Рейдовая в г. Красноярске, где Орлов вышел из машины и забрал «закладку». После того как Орлов вернулся в автомобиль они поехали на работу ФИО9, в типографию. По дороге Орлов согласно ранее достигнутой договорённости отломил часть наркотического средства и передал ФИО9, свою часть наркотика Орлов убрал во внутренний карман куртки. У здания типографии их автомобиль был задержан сотрудниками полиции. В ходе досмотра сотрудниками полиции автомобиля ВАЗ 2106 ФИО9 стало плохо, и его забрала бригада скорой медицинской помощи. Сотрудники полиции ему сообщили, что ФИО9 при задержании что-то съел. Орлов был доставлен в здание железнодорожного вокзала ст. Злобино, где ему сотрудниками полиции был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО5 обнаружили и изъяли приобретенное им вместе с ФИО9 наркотическое средство «шоколад» и его сотовый телефон.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления не признал, суду показал, что 06.03.2019 он (ФИО9) с ФИО5 собирались поиграть в футбол для чего рано утром он написал ФИО5 смс-сообщение, что закинул в автомобиль сумку ФИО5 со спортивной формой. Примерно в 17 часов он заехал за ФИО3 домой. Сначала они поехали на КрасТЭЦ купили ФИО9 спортивную обувь, после чего поскольку согласно приложению «Яндекс карты» в сети Интернет на проспекте имени газеты «Красноярский рабочий» была пробка они поехали чтобы забрать спортивные вещи к нему на работу в типографию по адресу: 

<

...> «а» через ул. Рейдовую. По дороге он заметил, что за ними следят сотрудники полиции. В районе ул. Рейдовой г. Красноярска они остановились и вместе с ФИО3 сходили в туалет. По приезду к месту работы, примерно в 18 часов, к ним подошли сотрудники полиции и, не представившись, предложили вывернуть карманы. В момент задержания ФИО9 сильно перенервничал, выпил несколько таблеток феназепама и через некоторое время потерял сознание, ему вызвали скорую помощь, которая его (ФИО9) госпитализировала в БСМП г. Красноярска с отравлением. Наркотическое средство он совместно с ФИО5 приобретать не договаривался, денежные средства ФИО5 для этого не перечислял, за закладкой с наркотическим средством вместе с ФИО5 не ездил, в автомобиле Орлов ему наркотическое средство не передавал, о том, что Орлов приобрел и хранил при себе наркотическое средство ему известно не было.

Допросив подсудимых, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО4 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, вину ФИО3 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере установленной совокупностью следующих доказательств.

Приведенными показаниями подсудимого ФИО3, которые он 19.03.2019 г. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, дополнительно указав на участок местности, расположенный в 1500 метрах в северо-восточном направлении от дома № 68 «Д» строение 1 по ул. Рейдовая, Ленинского района г. Красноярска (географические координаты: №), где он совместно с ФИО4 приобрел наркотическое средство, а также место, расположенное на парковочной площадке перед домом № 6 «А» по ул. Волгоградская Ленинского района г. Красноярска, где он (ФИО3) и ФИО4 задержаны с наркотическим средством в автомобиле (т.1, л.д.220-230). 

Дополнительно данные показания ФИО3 подтвердил 02.04.2019 г. в ходе очной ставки с ФИО4, опровергнув утверждения ФИО9 о том, что он не договаривался с ФИО3 о приобретении наркотического средства, не перечислял ему деньги для его приобретения, не получал после того как ФИО3 забрал закладку часть наркотического средства (т.2. л.д.34-38).

Показания подсудимого ФИО3 подтверждаются показаниями в судебном заседании допрошенных в качестве свидетелей оперуполномоченных ГУР ЛПП на ст. Ениисей ЛоП на ст. Базаиха Б.В.Н., стажера по должности младшего оперуполномоченного ГУР ЛПП на ст. Енисей ЛоП на ст. Базаиха З.М.А., начальника ОУР ЛоП на ст. ФИО6,А,, старшего оперуполномоченного ОУР ЛоП на ст. Ениисей ЛоП на ст. Базаиха С.Д.А., водителя-сотрудника Г.Р.И., показаниями допрошенного в качестве свидетеля старшего оперуполномоченного ОУР ЛоП на ст. Ениисей ЛоП на ст. ФИО7,В,, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными им в судебном заседании. 

Так, свидетели Б.В.Н., З.М.А. суду показали, что в ОУР ЛоП на ст. Базаиха поступила оперативная информация о том, что ФИО3 занимается незаконным хранением, приобретением наркотических средств и с находящимся при нем наркотическим средством должен появиться в районе дома № 6 «А» по ул. Волгоградская, г. Красноярска. С целью ее проверки было принято решение о проведении 06.03.2019 г. оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Для чего были созданы две оперативные группы. В состав первой вошли: Б.В.Н. и З.М.А. В состав второй оперативной группы вошли М.И,А,, М.В,В,, С.Д.А. и Г.Р.И. 06.03.2019г., примерно в 18 часов, Б.В.Н. и З.М.А. во дворе дома № 6 «А» по ул. Волгоградская, г. Красноярска, в автомобиле ВАЗ 2106 были задержаны Г.О.И, и ФИО3 В момент задержания ФИО4, находящийся за рулем, что - то закинул в рот и проглотил. В момент досмотра транспортного средства ФИО4 стал вести себя неадекватно, его начало трясти, потом ФИО9 начал весь изгибаться, извиваться, и не реагировать на людей, в связи, с чем подошедшим к месту задержания братом ФИО8 И, была вызвана бригада скорой помощи, которая госпитализировала ФИО4 в БСМП г. Красноярска. ФИО3 был доставлен в комнату досмотра, расположенную в здании железнодорожного вокзала ст. Злобино.

Из показаний свидетелей С.Д.А. и Г.Р.И. дополнительно следует, что после задержания ФИО3 и ФИО4 Б.В.Н. им сообщил, что при задержании ФИО4 что-то засунул в рот и проглотил. После чего С.Д.А. в присутствии ФИО4 и подошедшего через некоторое время брата ФИО4 Г.О.И,, а также в присутствии представителей общественности был проведен досмотр автомобиля ВАЗ 2106. В момент производства досмотра автомобиля, присутствующий ФИО4 стал вести себя неадекватно, его начало трясти, он начал весь изгибаться, извиваться, и не реагировать на людей, в связи, с чем была вызвана в телефонном режиме бригада скорой помощи, которая забрала ФИО4 в БСМП г. Красноярска. ФИО3 оперативными группами был доставлен в комнату досмотра, расположенную в здании железнодорожного вокзала ст. Злобино для личного досмотра.

Свидетели М.И,А, и М.В,В, дополнительно показали, что после того как ФИО3 был доставлен в комнату досмотра, расположенную в здании железнодорожного вокзала станции Злобино, М.И,А, с участием М.В,В,, в присутствии двух представителей общественности был проведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО3 в правом нижнем наружном кармане куртки был обнаружен сотовый телефон «Iрhоnе», в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен фрагмент пластичного вещества темно - коричневого цвета, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. По факту обнаруженного ФИО3 пояснил, что телефон принадлежит ему (ФИО5), пластичное вещество является наркотиком «шоколад», которое он (Орлов) приобрел 06.03.2019 совместно с ФИО4 за 1000 рублей в интернет -магазине «28Плюх», путем поднятия «закладки» в Ленинском районе г. Красноярска, для личного употребления.

Показания подсудимого ФИО3, а также показания свидетелей М.И,А, и М.В,В, об изъятии в ходе личного досмотра у ФИО3, наркотического средства и телефона согласуются с показаниями свидетелей П.Е.С. и В.М.В,, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым 06.03.2019 г. они по просьбе сотрудников полиции в помещении комнаты для досмотра в здании железнодорожного вокзала ст. Злобино участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО3 В ходе личного досмотра ФИО3 в правом нижнем наружном кармане куртки был обнаружен сотовый телефон, в левом внутреннем кармане куртки обнаружен фрагмент пластичного вещества темно-коричневого цвета без какой - либо упаковки, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. По факту обнаруженного ФИО3 пояснил, что телефон принадлежит ему, пластичное вещество является наркотиком «шоколад», которое он приобрел, 06.03.2019 г. совместно с ФИО4 за 1000 рублей в интернет-магазине «28 Плюх», путем поднятия «закладки» в Ленинском районе г. Красноярска, с целью личного употребления. 

Показания подсудимого ФИО3 об обстоятельствах незаконного приобретения им совместно с ФИО4 и незаконного хранения ФИО3 наркотического средства в крупном размере объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- данными, указанными в протоколе личного досмотра ФИО3 от 06.03.2019 г., согласно которым у ФИО3 в левом внутреннем кармане куртки обнаружен фрагмент пластичного вещества темно-коричневого цвета. В правом нижнем наружном кармане куртки обнаружен сотовый телефон. По факту обнаруженного ФИО3 пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, пластичное вещество темно-коричневого цвета - наркотик «шоколад» приобрел его 06.03.2019 г., совместно с ФИО4 за 1000 рублей, в интернет - магазине «28 Плюх» путем поднятия закладки в Ленинском районе г. Красноярска. Обнаруженные вещи изъяты, упакованы согласно требованиям УПК РФ (т. 1, л.д. 18-20); 

- данными, указанными в протоколах осмотра предметов от 21.03.2019 г., и 22.03.2019 г., изъятые предметы осмотрены следователем, и постановлением следователя приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. При осмотре телефона обнаружена переписка с интернет-магазином «28PS.biz», содержащая информацию, о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством указанную в координатах (географические координаты: №), связанную с незаконным оборотом наркотических средств, а также сведения о соединениях и текстовых сообщениях с абонентским номером №, а именно: входящего сообщения с текстом «я закинул» в 8 часов 35 минут за 06.03.2019 и исходящего сообщения «выезжай до меня» в 16 часов 44 минуты (т. 1 л.д. 93-95, 100, 118-128, 132); 

- данными, указанными в ответе на запрос следователя ООО «Т2 Мобайл», согласно которым абонентский номер №, зарегистрирован на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего 

<

адрес> (т.1, л.д. 177); 

- данными, указанными в протоколе осмотра вещественного доказательства CD-R диска с информацией о транзакциях киви - кошелька № за период с 05.03.2019 по 19.03.2019, зарегистрированного и находящегося в пользовании ФИО3 от 29.03.2019 г., согласно которым при просмотре диска обнаружена информация о зачислении 06.03.2019 г. денежных средств в сумме 1000 рублей, из киви-терминала по адресу: 

<

...>, а также исходящий перевод денежных средств на киви - кошелек неустановленного лица 06.03.2019 г. в сумме 1000 рублей (т.1 л.д. 180-184, 187);

- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия от 23.03.2019 г., согласно которым, на участке местности в месте обнаружения ФИО3 закладки с наркотическим средством 06.03.2019 г. установлено, что координаты зафиксированные в ходе проверки показаний на месте с участием ФИО3, соответствуют координатам, обнаруженным в сотовом телефоне ФИО3 о местонахождении тайника с наркотическим средством (т.1, л.д.239-245). 

Показания подсудимого ФИО3 о том, что он передал ФИО9 в автомобиле часть приобретенного наркотического средства, показания свидетелей Б.В.Н., З.М.А. о том, что при задержании ФИО4 наркотическое средство засунул в рот и проглотил согласуются с показаниями допрошенных в качестве свидетелей начальника ЛПП на ст. Енисей ЛоП на ст. Базаиха Сибирского ЛУ МВД России Д.К.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, показаниями допрошенного в качестве свидетеля врача реаниматолога КГБУЗ КМК БСМП им. Н.С. Карпович Ф.А.И., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными им в судебном заседании, показаниями в судебном заседании допрошенного в качестве свидетеля врача анестезиолога реаниматолога токсиколога КГБУЗ КМК БСМП им. Карповича К.В.А. 

Так, по показаниям свидетеля Д.К.В. им в связи с тем, что ФИО4 был доставлен в БСМП г. Красноярска, был осуществлен выезд в данную больницу, где получено объяснение от дежурного врача - реаниматолога БСМП г. Красноярска Ф.А.И., который пояснил, что 06.03.2019 в 19 часов 51 минуту в токсикологическое отделение ГБСМП поступил ФИО4, от бригады скорой помощи, в сопровождении брата Г.О.И,, который сообщил врачам, что его брат ФИО4 съел наркотическое средство. При визуальном осмотре ФИО4 на момент поступления в больницу было установлено, что ФИО4 находится в бессознательном состоянии, контакт невозможен, в связи с чем ФИО4 был госпитализирован с назначением лечения. ФИО4 проведен полный комплекс неотложных мер, в том числе и промывание желудка через зонд. ФИО4 на момент поступления поставлен диагноз «острое отравление психоделиптиками тяжелой степени». Кроме того, врачом Ф.А.И. ему (Д.К.В.) был выдан документ о первичном осмотре ФИО4 на момент поступления в БСМП г. Красноярска. 

Из показаний Ф.А.И. следует, что 06.03.2019 г., вечером, в токсикологическое отделение БСМП поступил ФИО4 от бригады скорой помощи, в сопровождении брата, который сообщил врачам, что его брат ФИО4 съел наркотическое средство. При визуальном осмотре ФИО4 Ф.А.И. было установлено, что состояние ФИО4 оценивалось как тяжелое, имелось психомоторное возбуждение, на момент поступления находился без сознания, в связи с чем ФИО4 был госпитализирован с назначением лечения. ФИО4 проведен полный комплекс неотложных мер, в том числе и промывание желудка через зонд. ФИО4 на момент поступления поставлен диагноз «острое отравление психоделиптиками тяжелой степени». При поступлении в стационар отобраны анализы мочи. 

Из показаний свидетеля К.В.А. следует, что согласно выписного эпикриза ФИО4 поступил к ним в отделение БСМП г. Красноярска 06.03.2019 на скорой помощи. На момент поступления состояние больного оценивалось как тяжелое, на момент осмотра психомоторное возбуждение. При поступлении больного были взяты анализы мочи на наркотики и психоактивные вещества, по результатам которых в моче обнаружено производное наркотического средства метиловый эфир. Первично ФИО4 поставлен диагноз «Острое отравление психодислептиками тяжелой степени», который был подтвержден лабораторно. ФИО4 находился на стационарном лечении в отделении для больных с острыми отравлениями. В случаях употребления испорченных продуктов питания, а также употребления «феназепама» по клинической картине не укладывалось в отравление, которое было зафиксировано при поступлении ФИО9. Согласно результатов анализа в моче ФИО4 «феназепам» не обнаружен, обнаружено лишь наркотическое средство. 

В указанной части показания подсудимого ФИО3 и свидетелей Б.В.Н., З.М.А. Ф.А.И., К.В.А., Д.К.В. дополнительно подтверждаются: 

- данными, указанными в первичном осмотре ФИО4 при поступлении в КГБУЗ КМК БСМП от 06.03.2019, предоставленном врачом анестезиологом - реаниматологом Ф.А.И., согласно которым 06.03.2019 г., в 19 часов 51 минуту, с адреса: 

<

...> на скорой помощи доставлен ФИО4 Со слов его брата ФИО4 в 18 часов 30 минут с целью одурманивания принимал синтетические наркотики «шоколад», после чего было выраженное психомоторное возбуждение, которое фиксировали окружающие. Проведено промывание желудка через зонд. Получены анализы, в том числе анализ мочи путем катетеризации мочевого пузыря. Диагноз: острое отравление психодислептиками тяжелой степени (т.1, л.д. 27);

- данными, указанными в выписном эпикризе на ФИО4 из КГБУЗ БСМП им. Н.С. Карповича, согласно которым ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделении Токсикологии. Накануне госпитализации обнаружен с нарушенным сознанием, поведением. В стационар доставлен скорой помощью. По имеющейся информации употреблял одурманивающие средства. При поступлении в стационар состояние тяжелое. После прояснения сознания, подтвердил употребление одурманивающих средств, сообщил, что съел одурманивающее средство «шоколад», дальнейших событий не помнит. Диагноз: острое отравление психодислептиками. (т.2, л.д. 123); 

- данными, указанными в справке о результатах химико-токсикологических исследований из КГБУЗ ККНД №1 от 13.03.2019, согласно которым исследования проведены по направлению врача Ф.А.И., по отобранным анализам мочи у ФИО4, 06.03.2019. В ходе исследования установлено, что в моче обнаружен метаболит производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид) бутановой кислоты 2-метил-(1-( 5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3- диметилбутаноат (MDMB(N)-220 (т.2, л.д.125).

Кроме того, вина ФИО10 и ФИО4 подтверждается иными письменными материалами дела:

- данными, указными в заключении эксперта № от 19.03.2019 г. в совокупности с данными, указанными в справке об исследовании, согласно которым изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 вещество, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(l-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, Раздел «Наркотические средства). Первоначальная масса вещества составила 1,241 грамма (т. 1 л.д. 22-23, 83-88). 

- данными, указанными в заключении эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы № от 25.03.2019 г., согласно которым ФИО3 

<

данные изъяты> (т. 2, л.д. 101-102). 

- данными, указанными в заключении эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы № от 16.04.2019 г., согласно кторым ФИО4 

<

данные изъяты> (т. 2, л.д. 134-136). 

Суд оценивает вышеуказанные доказательства как допустимые и достоверные, а их совокупность достаточной для подтверждения вины ФИО3 и ФИО4 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, а ФИО3 дополнительно в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств.

К показаниям ФИО4 в судебном заседании, а также данным в ходе предварительного следствия о том, что он совместно с ФИО3 приобретать наркотическое средство не договаривался, денежные средства ФИО3 для этого не перечислял, за закладкой с наркотическим средством вместе с ФИО3 не ездил, в автомобиле ФИО3 ему наркотическое средство не передавал, о том, что ФИО3 приобрел и хранил при себе наркотическое средство ему известно не было, при задержании он переданное ему ФИО3 наркотическое средство не съедал, суд относится критически, расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. 

Эти показания ФИО4 опровергаются приведенными показаниями подсудимого ФИО3, которые непротиворечивы, последовательны, согласуются с приведенными показаниями свидетеле, подтверждаются данными, указанными в протоколе осмотра вещественного доказательства CD-R диска с информацией о транзакциях киви – кошелька ФИО3, согласно которым 06.03.2019 г. в 04.12 из терминала по ул. Гастелло 30 «а» в киви-кошелек ФИО3 зачислены денежные средства в сумме 1000 рублей, данными, указанными в протоколе осмотра телефона ФИО3, согласно которым ему 06.03.2019 г. в 8 часов 35 минут поступило сообщение от ФИО4 с текстом «я закинул»; показаниями свидетелей Б.В.Н., З.М.А., которые непосредственно видели как при задержании ФИО4 что-то съел, после чего ему стало плохо и он был госпитализирован в БСМП г. Красноярска; данными, указанными в справке о результатах химико-токсикологических исследований из КГБУЗ ККНД №1 от 13.03.2019 г., согласно которым в моче ФИО4 при поступлении в БСМП г. Красноярска 06.03.2019 г. обнаружено наличие наркотического средства, аналогичного наркотическому средству, изъятому у ФИО3

К утверждению в судебном заседании подсудимого ФИО4 о том, что ФИО3 его оговаривает намеренно, чтобы смягчить назначенное ему наказание, а также по причине наличия интимных отношений между ФИО4 и женой ФИО3 суд относится критически, поскольку данное утверждение является надуманным, какими-либо доказательствами не подтверждено и опровергнуто в судебном заседании ФИО3

К показаниям, допрошенным в качестве свидетелей в судебном заседании Г.О.И, и П.А.А. о том, что сотрудники полиции не могли видеть как ФИО4 при задержании съел наркотическое средство, а также показаниям свидетеля Г.О.И, о том, что он не сообщал врачам БСМП о том, что его брат употребил наркотическое средство «шоколад» суд относится критически, поскольку данные свидетели являются братом и другом ФИО4 и заинтересованы в том, чтобы он не был привлечен к уголовной ответственности за содеянное. 

При этом суд также учитывает, что данные свидетели подошли к месту задержания ФИО4 и ФИО3 не сразу, а через некоторое время после задержания подсудимых и, соответственно, не присутствовали на месте задержания в момент, когда ФИО4 съел наркотическое средство.

Органами предварительного следствия действия ФИО4 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вместе с тем, как следует из показаний подсудимого ФИО3 в судебном заседании они с ФИО4 совместно употреблять приобретённое наркотические средство не намеривались, непосредственно после совместного с ФИО4 приобретения наркотического средства ФИО3 его разделил на две части, одну из которых передал ФИО4, вторую оставил себе и каждый из них стал хранить свою часть наркотического средства в целях личного употребления. В последующем ФИО4 часть незаконно хранимого им наркотического средства съел, в связи с чем, масса незаконно хранимого ФИО4 наркотического средства в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела судом не установлена. 

При таком положении, поскольку после совместного приобретения с ФИО4 наркотического средства ФИО3 хранил часть изъятого у него наркотического средства в целях личного, а не совместного с ФИО4 употребления, вес употребленного ФИО4 наркотического средства не установлен суд приходит к выводу, что факт незаконного хранения ФИО4 наркотического средства какими-либо допустимыми и достоверными доказательствами не подтвержден, в связи с чем, органами предварительного следствия его действия излишне квалифицированы как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и данный квалифицирующий признак подлежит исключению из объема предъявленного ФИО4 обвинения.

С учетом изложенного, оценив все собранные по делу доказательства в их связи и совокупности, суд признает ФИО4 виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ; суд признает ФИО3 виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание вышеприведенные результаты судебно - психиатрической экспертизы в отношении ФИО3, ФИО4, их адекватное поведение в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела судом суд признает ФИО3, ФИО4 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимым ФИО3, ФИО4 суд учитывает характер и степень их фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также данные, согласно которым он на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, по месту работы характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого по месту жительства и работы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также данные, из которых следует, что ФИО4 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд в соответствии с с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие у него отца-пенсионера и матери – инвалида второй группы, положительные характеристики по месту работы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО3 и ФИО4 преступлений и степени их общественной опасности суд не находит правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данных преступлений на менее тяжкую.

Оснований для применения при назначении подсудимым ФИО3 и ФИО4 наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вышеуказанных данных о личности ФИО3, совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание необходимость учета влияния назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО3 и достижение иных целей уголовного наказания подсудимого, возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеприведенные данные о личности подсудимого ФИО4, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО4 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы. Применяя указанное наказание, суд руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного. С учетом наличия вышеприведенных смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО4 для отбывания лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 98, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд полагает необходимым подсудимому ФИО4 изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Назначенное ФИО3 наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства и работы, ежемесячно являться для регистрации в данный орган в дни, установленные данным органом. 

ФИО4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять с 24 сентября 2019 года. Изменить ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО4 под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- вещество, содержащее в своем составе метил метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(l-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, остаточной массой 1,221 грамма (после проведения исследования и экспертизы), сотовый телефон «Iphone» Модель А1457, IМБI №, внутри которого сим-карта оператора сотовой связи «МТС» находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России, - хранить до завершения производства по выделенному уголовному делу №; CD-R диск, на котором содержится информация о транзакциях киви - кошелька № за период с 05.03.2019 по 19.03.2019 г., хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 187) – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Потылицын