Уголовное дело №1-186/2020, 

УИД 04RS0024-01-2020-000680-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Хоринск 23 июля 2020 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.Н., единолично, при секретаре Дондоковой А.Б., с участием и.о. прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., обвиняемого ФИО2, защитника – адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение № 308 и ордер № 2127266, дознавателя ОД МО МВД России «Хоринский» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «Хоринский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Цыдыпова Тумэна Дашицыреновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Бурятия, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь в веранде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, обнаружил нарезное огнестрельное оружие карабин калибра 7,62x39 мм, изготовленное самодельным способом с использованием узлов и деталей от винтовки ФИО4 (пригодный для производства выстрелов), пять патронов являющихся боеприпасами военного образца калибра 7,62x54 мм., шесть патронов являющихся боеприпасами калибра 7,62x39 мм., четыре патрона 16 калибра являющихся боеприпасами. В этот момент у ФИО2 находящегося в то же время и в том же месте, заведомо знающего о том, что у него нет разрешения на право хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанной единиц огнестрельного оружия и боеприпасов.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», находясь в вышеуказанном месте, не имея соответствующего разрешения с целью дальнейшего хранения и использования, обнаружил и оставил на хранение: огнестрельное оружие карабин калибра 7,62x39 мм, изготовленный самодельным способом с использованием узлов и деталей от винтовки ФИО4 (пригодный для производства выстрелов), пять патронов являющиеся боеприпасами военного образца калибра 7,62x54 мм. шесть патронов являющиеся боеприпасами калибра 7,62x39 мм. четыре патрона 16 калибра являющиеся боеприпасами.

Действуя с прямым преступным умыслом на незаконное приобретение и хранение одной единицы оружия и боеприпасов, ФИО2 не имея соответствующего разрешения, дающего право на хранение и использование нарезного огнестрельного оружия, поместил нарезное огнестрельное оружие карабин калибра 7.62x39 мм изготовленный способом с использованием узлов и деталей от винтовки ФИО4 (пригодный для производства выстрелов), в кладовую комнату веранды дома, пять патронов являющиеся боеприпасами военного образца калибра 7.62x54 мм, шесть патронов являющиеся боеприпасами калибра 7,62x39 мм, четыре патрона 16 калибра являющиеся боеприпасами, поместил в шкаф расположенный в спальной комнате дома по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, сотрудниками МО МВД России «Хоринский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия у гр. ФИО2 были обнаружены и изъяты: нарезное огнестрельное оружие карабин калибра 7,62x39 мм изготовленный самодельным способом с использованием узлов и деталей от винтовки ФИО4 (пригодный для производства выстрелов), пять патронов являющиеся боеприпасами военного образца калибра 7,62x54 мм, шесть патронов являющиеся боеприпасами калибра 7.62x39 мм, четыре патрона являющиеся боеприпасами 16 калибра, которые ФИО2 хранил незаконно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу.

Действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Дознаватель ОД МО МВД России «Хоринский» ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на то, что ФИО2 характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, совершил преступление средней тяжести впервые.

В судебном заседании дознаватель ОД МО МВД РФ «Хоринский» ФИО3 поддержал ходатайство, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на то, что ФИО2 характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, активно способствовал расследованию совершенного преступления. 

И.о. прокурора 

<

адрес> РБ Орлова Ю.Ю. поддержала ходатайство органа дознания, считает его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как ФИО2 вину признал, совершил преступление средней тяжести впервые, положительно характеризуется, не судим. Просила суд назначить ФИО2 судебный штраф с учетом имущественного положения подсудимого в размере 10 000 рублей.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину признает полностью, согласен с ходатайством органа дознания о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении судебного штрафа. так как раскаивается в содеянном, хотя официальной работы не имеет, занимается работой по найму, имеет подсобное хозяйство, в связи с чем может исполнить решение суда о назначении ему судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, а также заявил, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.762 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен.

Защитник Ланцова А.А. согласилась с ходатайством органа предварительного следствия о прекращении уголовного дела и назначении подзащитному судебного штрафа как меры уголовно-правового характера, пояснив, что подзащитный понимает суть ходатайства. Просит назначить штраф в размере 5000 рублей, с учетом материального положения подзащитного, а также пояснила, что проконсультировала ФИО1 по всем вопросам прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО2 характеризуется положительно по месту регистрации и со стороны УУП МО МВД России «Хоринский», впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию совершенного преступления, на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, освободив его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ, и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа, суд руководствуется положениями ч.2 ст. 104.5 УК РФ и, учитывает тяжесть содеянного, данные о личности обвиняемого, материальное положение его семьи.

Так как санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ, штраф не предусмотрен, в соответствии с ч.1 ст. 104.5 УК РФ, в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. 

Оснований для применения ст.ст. 64, 15 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката Ланцовой А.А. за оказание юридической помощи в качестве защитника ФИО2 на следствии составили 5625 рублей, в суде составили 1875 рублей, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 762 и главой 152 УК РФ, статьей 251 и главой 511 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «Хоринский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Цыдыпова Тумэна Дашицыреновича удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Цыдыпова Тумэна Дашицыреновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить Цыдыпову Тумэну Дашицыреновичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 разъясняется, что согласно ст.ст. 446.3 ч.2, 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: пять патронов являющиеся боеприпасами военного образца калибра 7.62x54 мм, шесть патронов являющиеся боеприпасами калибра 7,62x39 мм, четыре патрона являющиеся боеприпасами 16 калибра, нарезное огнестрельное оружие карабин калибра 7.62x39 мм, изготовленный самодельным способом с использованием узлов и деталей от винтовки ФИО4 (пригодный для производства выстрелов), - передать в ХОЗО МВД РБ, для уничтожения, в соответствии с ФЗ «Об оружии», по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: Е.Н. Лебедева