Дело № 2-286/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., с участием представителя ответчика – адвоката Белычевой Е.С, представившей ордер №000343 от 25.09.2019 года и доверенность от 19.09.2019 года, при секретаре Токаревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Алезер Менеджмент, Корп.» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Алезер Менеджмент, Корп.» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании счета №, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96065,18 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 74992,25 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 16873,02, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 4199,91 рублей, а также о взыскании задолженности по оплате государственной пошлины в размере 3081,96 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс Банк» были подписаны Заявление на заключение Соглашения о кредитовании счета № и Типовые условия кредитования счета на основании которых банк открывает заемщику текущий банковский счет, выпускает заемщику карту для совершения операций с денежными средствами, находящимися на счете, и при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете для осуществления расходных операций предоставляет заемщику кредит в пределах лимита кредитования в размере 75000 рублей, на срок до востребования, с процентной ставкой 27 % годовых, а заемщик принимает на себя обязательства по погашению кредита и начисленных процентов путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в течение платежного периода, а также уплату комиссий, неустойки. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства, открыв ответчику банковский счет и предоставив кредит в пределах лимита кредитования, однако ответчик свои обязательства не исполняет, обязательные платежи по кредиту не вносит, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не произвел ни одного платежа. 

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный Экспресс Банк» по договору уступки прав (требований) №, «ККГ Менеджмент Лимитед» право требования по договору, заключенному с ответчиком. 

ДД.ММ.ГГГГ «ККГ Менеджмент Лимитед» по договору уступки прав (требований) № уступил компании «Ол4ю ЛТД» право требования по договору, заключенному с ответчиком. 

ДД.ММ.ГГГГ компания «Ол4ю ЛТД» по договору уступки прав (требований) № уступил компании «АлезерМенеджмент, Корп.» право требования по договору, заключенному с ответчиком. 

Таким образом, кредитором ответчика является «АлезерМенеджмент, Корп.», права требования по соглашению о кредитовании счета №№ от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат «АлезерМенеджмент, Корп.».

ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о состоявшемся переходе прав требования по кредитному договору. 

Представитель истца «АлезерМенеджмент, Корп.» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель «АлезерМенеджмент, Корп.» - ООО «Бюро Финансовых споров», действующий на основании агентского соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, воспользовавшись правом ведения дела через представителя.

Представитель ответчика – адвокат Белычева Е.С, действующая на основании ордера и доверенности, с исковыми требованиями не согласился, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, применив срок исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «обязательства возникают из договора...».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...».

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ 

«1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии в п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс Банк» были подписаны Заявление на заключение Соглашения о кредитовании счета №№ и Типовые условия кредитования счета на основании которых банк открывает заемщику текущий банковский счет, выпускает заемщику карту для совершения операций с денежными средствами, находящимися на счете, и при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете для осуществления расходных операций предоставляет заемщику кредит в пределах лимита кредитования в размере 75000 рублей, на срок до востребования, с процентной ставкой 27 % годовых, а заемщик принимает на себя обязательства по погашению кредита и начисленных процентов путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в течение платежного периода, а также уплату комиссий, неустойки. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства, открыв ответчику банковский счет и предоставив кредит в пределах лимита кредитования, однако ответчик свои обязательства не исполняет, обязательные платежи по кредиту не вносит, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не произвел ни одного платежа. 

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный Экспресс Банк» по договору уступки прав (требований) №, «ККГ Менеджмент Лимитед» право требования по договору, заключенному с ответчиком. 

ДД.ММ.ГГГГ «ККГ Менеджмент Лимитед» по договору уступки прав (требований) № уступил компании «Ол4ю ЛТД» право требования по договору, заключенному с ответчиком. 

ДД.ММ.ГГГГ компания «Ол4ю ЛТД» по договору уступки прав (требований) № уступил компании «АлезерМенеджмент, Корп.» право требования по договору, заключенному с ответчиком. 

Таким образом, кредитором ответчика является «АлезерМенеджмент, Корп.», права требования по соглашению о кредитовании счета №№ от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат «АлезерМенеджмент, Корп.».

ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о состоявшемся переходе прав требования по кредитному договору. 

В целях досудебного урегулирования спора агент в интересах клиента направило в адрес должника требование об оплате задолженности в размере 96065,18 рублей на расчетный счет агента, однако данное требование не исполнено ответчиком, имеющаяся задолженность не погашена.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика – адвокатом Белычевой Е.С. заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Установлено, что ответчиком нарушены обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании счета, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. 

Условиями соглашения о кредитовании счета определен порядок погашения кредита и уплаты процентов путем осуществления заемщиком ежемесячных платежей, которые должны были включать определенные денежные суммы в счет погашения основного долга, в уплату процентов, плату за присоединение к страховой «Программе страхования жизни т трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт».

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и не оспаривается истцом в исковом заявлении, ответчик не исполняет договорные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлен расчет.

Таким образом, Банк узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ (дата очередного платежа) в связи с чем, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению «АлезерМенджмент, Корп.» ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка 5 Московского судебного района города Н.Новгорода был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 30000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 550 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», - со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Определением от 20.06.2018 года судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Московский районный суд города Нижний Новгород с данным исковым заявлением.

На момент обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа трехгодичный срок обращения в суд за защитой нарушенного права истек, срок исковой давности истцом уже был пропущен.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящие исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 196 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «Алезер Менеджмент, Корп.» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета, расходов по оплате государственной пошлины отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Судья А.Н. Кандалина