Дело № 2-1170/2019 28 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Исаковой А.С.,

при секретаре Кириной Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Технология» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Технология» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 31 768 985,76 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб., указывая, что 12.09.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» (далее также – Банк) в качестве кредитора и ФИО1 в качестве заемщика путем подачи заемщиком в Банк заявления о присоединении № НН-0000-753/18 от 12.09.2018 к Договору о предоставлении потребительского кредита ООО КБ «Агросоюз» был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 30 000 000, 00 руб. в целях осуществления заемщиком строительства жилых домов в сельском поселении Барвихинское, ФИО2 на срок по 11.09.2023 с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 14% годовых, с погашением задолженности по кредитному договору путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, указанным в Приложении №1 к заявлению.

31.10.2018 Банк уступил права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком в пользу ООО «Восход», что подтверждается договором № 31/10-1/2 уступки прав требования от 31.10.2018, актом приема-передачи документов от 31.10.2018, а также данными платежного поручения об оплате стоимости приобретаемых прав №62929 от 31.10.2018.

05.02.2019 между ООО «Восход» и ООО «Мегаторг» был заключен договор №М-2019-11 уступки прав требования, в соответствии с п.1.1., п.1.3. которого права требования к заемщику по кредитному договору, а также права по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, были переданы ООО «Мегаторг» с момента подписания договора №М-2019-11 уступки прав требования.

08.02.2019 между ООО «Мегаторг» и ООО «Добрые деньги» был заключен договор № 02.2019/ДД-11 уступки прав требования, в соответствии с п.1.1., п.1.3. которого права требования к заемщику по кредитному договору, а также права по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, были переданы ООО «Добрые деньги» с момента подписания договора № 02.2019/ДД-11 уступки прав требования.

15.03.2019 между ООО «Добрые деньги» и ООО «Технология» (далее также Истец) был заключен договор № 03.2019/Т-326 уступки прав требования, в соответствии с п.1.1., п.1.3. которого права требования к заемщику по кредитному договору, а также права по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, были переданы Истцу с момента подписания договора № 03.2019/Т-326 уступки прав требования. 

По состоянию на 15.03.2019 (дату уступки права требования в пользу истца) размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составил 31 387 019, 01 руб.

Начиная с ноября 2018 года заемщик начал допускать просрочку исполнения своих обязательств по кредитному договору, что послужило основанием для направления ООО «Технология» в адрес ФИО1 требования кредитора о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом не погашена и по состоянию на 29.04.2019 составляет 31 768 985, 76 руб., где 29 647 176, 48 руб. – основной долг, 2 046 873, 55 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.11.2018 по 29.04.2019; 74 935, 73 руб. - неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.11.2018 по 29.04.2019 в соответствии с п.12 заявления о присоединении №НН-0000-753/18.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. 

ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, направила ходатайство об отложении дела, так как не знала о возбуждении дела, однако ранее от ответчика поступило в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в рамках которого не отрицала факт заключения кредитного договора и получения заемных денежных средств, одновременно указывала, что в силу определенных финансовых затруднений обязательства по кредитному договору исполнены быть не могут, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с невозможностью личной явки, а также в связи с невозможностью обеспечения явки представителей /л.д.56/. 

При такой ситуации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы данного дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном указанной статьей.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Положения статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают заключение договора путем присоединения к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (договор присоединения). 

Как следует из материалов дела, 12.09.2018 между ООО КБ «Агросоюз» в качестве кредитора и ФИО1 в качестве заемщика был заключен кредитный договор путем подачи заемщиком заявления о присоединении №НН-0000-753/18 от 12.09.2018 к договору о предоставлении потребительского кредита ООО КБ «Агросоюз» /л.д.14-22/.

В соответствии с условиями п.2.1. договора о предоставлении потребительского кредита ООО КБ «Агросоюз» кредитор обязуется при наличии свободных ресурсов предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты (внести плату) за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. 

На основании заключенного кредитного договора заемщику были предоставлены заемные денежные средства в сумме 30 000 000, 00 руб. на срок по 11.09.2023 на неотложные потребительские нужды – строительство жилых домов в сельском поселении Барвихинское, ФИО2, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 14% годовых. 

Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается, факт получения денежных средств не отрицается. Таким образом, обязательства ООО КБ «Агросоюз», как кредитора в рамках заключенного сторонами кредитного договора были выполнены в полном объеме и надлежащим образом. 

Как определено в п.4.5. договора о предоставлении потребительского кредита ООО КБ «Агросоюз» заемщик обязан производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в заявлении о присоединении. В соответствии с п.6 заявления о присоединении №НН-0000-753/18 от 12.09.2018 заемщик осуществляет платежи по кредитному договору ежемесячно в соответствии с графиком аннуитетных платежей, указанным в Приложении №1 к заявлению.

В соответствии с п.12 заявления о присоединении №НН-0000-753/18 от 12.09.2018, п.9.3. договора о предоставлении потребительского кредита ООО КБ «Агросоюз» стороны установили, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора по возврату основной суммы долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 7% годовых от суммы просроченного платежа. Начисление неустойки начинается со дня, следующего за днем, когда обеспеченное неустойкой обязательство считается просроченным, по день его надлежащего исполнения включительно. 

Согласно положениям п.6.2. договора о предоставлении потребительского кредита ООО КБ «Агросоюз» кредитор вправе потребовать досрочного расторжения кредитного договора и (или) возврата всей оставшейся суммы кредита, а также процентов за фактический срок пользования кредитом и иных причитающихся кредитору платежей по кредитному договору в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита.

31.10.2018 между ООО КБ «Агросоюз» в качестве цедента и ООО «Восход» в качестве цессионария был заключен договор № 31/10-1/2 уступки прав требования, в соответствии с условиями п.1.1. которого цедент передал цессионарию в том числе право требование к ФИО1 по кредитному договору, а также права по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору. В соответствии с п.1.3 договора цессии права требования по кредитному договору переходят к цессионарию с момента оплаты стоимости приобретаемых цессионарием прав в соответствии с п.3.1 данного договора. Соответствующие обязательства были исполнены цессионарием, что подтверждается данными платежного поручения №62929 от 31.10.2018, а также актом приема-передачи документов от 31.10.2018 /л.д.23-25, 26/.

05.02.2019 между ООО «Восход» в качестве цедента и ООО «Мегаторг» в качестве цессионария был заключен договор № М-2019-11 уступки прав требования, в соответствии с условиями п.1.1. и п.1.3. которого права требования к заемщику по кредитному договору и обеспечивающим его исполнение обязательствам были переданы ООО «Мегаторг» с момента подписания договора цессии /л.д.27-29/.

08.02.2019 между ООО «Мегаторг» в качестве цедента и ООО «Добрые деньги» в качестве цессионария был заключен договор № 002.2019/ДД-11 уступки прав требования в соответствии с условиями п.1.1. и п.1.3. которого права требования к заемщику по кредитному договору и обеспечивающим его исполнение обязательствам были переданы ООО «Добрые деньги» с момента подписания договора цессии /л.д.30-32/

15.03.2019 между ООО «Добрые деньги» в качестве цедента и ООО «Технология» в качестве цессионария был заключен договор № 03.2019/Т-326 уступки прав требования, в соответствии с условиями п.1.1. и п.1.3. которого права требования к заемщику по кредитному договору и обеспечивающим его исполнение обязательствам были переданы ООО «Технология» с момента подписания договора цессии /л.д.33-35/.

Также 15.03.2019 между стороны заключили дополнительное соглашение к Договору о предоставлении кредита, по которому установили, что все споры и разногласия, связанные с исполнением Договора о предоставлении кредита подлежат рассмотрению по месту нахождения Кредитора /л.д.40/.

По состоянию на 15.03.2019 (дата уступки права требования в пользу Истца) размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составил 31 387 019,01 руб. (п.1.1. договора № 03.2019/Т-326 уступки прав требования). 

Согласно положения части 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Положениями пункта 13 заявления о присоединении №НН-0000-753/18 от 12.09.2018, пункта 11.2 Договора о предоставлении потребительского кредита ООО КБ «Агросоюз» определено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что права кредитора по кредитному договору принадлежат истцу на основании договора цессии, заключенного им в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

В связи с невыполнением заемщиком его обязательств по уплате аннуитетных платежей, как они определены кредитным договором, письмом исх. № П-253 от 16.04.2019 ООО «Технология» направило в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате кредита/л.д.38-39/. 

Доказательств того, что указанное требование истца было полностью или частично исполнено ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно представленным истцом в обоснование заявленных требований расчетам задолженность заемщика по состоянию на 29.04.2019 составляет 31 768 985, 76 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 29 647 176, 48 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.11.2018 по 29.04.2019 - 2 046 873, 55 руб.; неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по погашению основного долга за период с 01.11.2018 по 29.04.2019 - 37 992, 31 руб.; неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.11.2018 по 29.04.2019 - 36 943, 42 руб. 

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что расчет задолженности ответчика по кредитному договору произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и не опровергнут ответчиком. Размер задолженности ответчиком не оспаривался.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в силу чего с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Технология» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Технология» задолженность по Договору о предоставлении потребительского кредита № НН-0000-753/18 от 12.09.2018 в сумме 31 768 985 рублей 76 копеек, в том числе: 

задолженность по основному долгу - 29 647 176 рублей 48 копеек,

задолженность по процентам за пользование кредитом - 2 046 873 рублей 55 копеек,

неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по погашению основного долга - 37 992 рублей 31 копеек,

неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом - 36 943 рублей 42 копеек, 

расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья А.С. Исакова

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2019 года.