дело № 2а-435/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Сташкевич Н.В.,

при секретаре Гоголевой А.Н.,

с участием помощника прокурора г. Нягани Чайко А.В.,

представителя административного истца ОМВД России по городу Нягани ФИО1, действующего на основании доверенности,

а также административного ответчика ФИО2,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Нягани к ФИО2 об установлении административного надзора и установлении ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по г. Нягани обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и установлении ограничений.

Требования мотивированы тем, что дата ФИО2 осужден Няганским городским судом ХМАО-Югры за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, за которые назначено наказание с применением положений ч.3 ст. 69, ст. 70, 69 ч.5, 71 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на один год 10 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

дата ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 

Решением Няганского городского суда ХМАО-югры от дата по заявлению ОМВД России по г.Нягани в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости до дата.

В период нахождения ФИО2 под надзором, он совершил преступление и приговором Няганского городского суда ХМАО-Югры от дата по ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ. дата постановлением Няганского городского суда ХМАО-Югры в отношении ФИО2 наказание в виде 300 часов обязательных работ, назначенных приговором Няганского городского суда от дата отменено, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 36 суток с отбыванием наказания в колонии поселении.

В связи с чем в отношении ФИО2 прекращен административный надзор на основании п. 3 ч.1 ст. 9 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года.

ФИО2 отбывал наказание с дата по дата. освобожден из ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН Росси по 

<

адрес> по отбытию срока наказания. 

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса РФ, судимость за преступления средней тяжести погашается по истечении 3 лет со дня отбытия наказания. То есть срок погашения судимости ФИО2 истекает дата. 

В связи с тем, что ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, имеет тягу к спиртным напиткам, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по г.Нягани по категории «лицо, формально подпадающее под действие административного надзора», неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к совершению противоправных деяний, истец просил установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок до дата и одновременно установить ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД России по г. Нягани; запрета пребывания вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом постоянного жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, запрета посещения баров, ресторанов, кафе и ночных клубов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории установленных административных границ муниципального образования избранного местом жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал. Не возражал против установления административного надзора.

Помощник прокурора г.Нягани Чайко А.В. полагал административные исковые требования, не подлежащими удовлетворению.

Заслушав стороны, помощника прокурора г.Нягани, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. 

дата ФИО2 осужден Няганским городским судом ХМАО-Югры за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ за которые назначено наказание с применением положений ч.3 ст. 69, ст. 70, 69 ч.5, 71 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на один год 10 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

дата ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 

Решением Няганского городского суда ХМАО-Югры от дата по заявлению ОМВД России по г.Нягани в отношении ФИО2 установлен административный надзор до дата.

Приговором Няганского городского суда ХМАО-Югры от дата ФИО2 осужден по ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 300 часов обязательных работ. дата постановлением Няганского городского суда ХМАО-Югры в отношении ФИО2 наказание в виде 300 часов обязательных работ, назначенных приговором Няганского городского суда от дата отменено, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 36 суток с отбыванием наказания в колонии поселении.

В связи с чем в отношении ФИО2 прекращен административный надзор на основании п. 3 ч.1 ст. 9 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года.

ФИО2 отбывал наказание с дата по дата. освобожден из ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН Росси по 

<

адрес> по отбытию срока наказания. 

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ, ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 осужден за преступления, которые совершил в период нахождения под административным надзором. Приговором Няганского городского суда ХМАО –Югры от дата ФИО2 осужден по ч.2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. В данном случае ФИО2 не был осужден к лишению свободы и не был направлен к месту отбывании я наказания. 

Тот факт, что ФИО2 постановлением Няганского городского суда ХМАО –Югры от дата заменено наказание по приговору Няганского городского суда ХМАО-Югры от дата в виде обязательных работ на лишение свободы на срок 36 дней с отбыванием наказания в колонии –поселении, не является основанием для установления административного надзора, так как приговором суда ФИО2 не был осужден к лишению свободы.

Следовательно, по настоящему делу не имеется оснований, указанных в пункте 4 части 2 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре", для установления административного надзора в отношении ФИО2

Иных оснований, предусмотренных Федеральным законом "Об административном надзоре", для отнесения административного ответчика к лицам, в отношении которых может быть установлен административный надзор, материалы административного дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 2 ст. 3, ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по г. Нягани к ФИО2 об установлении административного надзора и установлении ограничений оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня его принятия через Няганский городской суд.

Судья Н.В. Сташкевич